¿Por qué la Unión Europea no centraliza el poder financiero?

De hecho, esta es una observación interesante. La Unión Europea ha establecido la moneda común, el EUR. La decisión de centralizar la economía a la economía, por ejemplo, a la Comisión Europea, es algo que los estados miembros de la UE deben acordar. Por supuesto, esto significaría que los Estados miembros transferirían la autoridad a una institución europea central.

La gran pregunta es si esta es una buena idea. En Europa y dentro de la Unión Europea, vemos el espectro completo de las economías, con la economía alemana que funciona bien y organizada en un lado del espectro y digamos que la economía griega en el otro lado.

Me pregunto si es una buena idea fusionar la gestión de estas economías en una sola entidad. Los problemas son tan diferentes que me pregunto si se puede hacer.

Al mismo tiempo, con el euro como moneda común para muchos de los estados miembros de la UE, debe integrar la gestión de la economía.

Pero la decisión es una decisión nacional y en este momento los estados miembros de la UE están en contra.

¿Por qué la Unión Europea no centraliza el poder financiero?

El EURO y la unión fiscal tienen un efecto como bombardear Europa e impulsar a China.

Gracias por la pregunta, lleva al punto, ¿por qué ya el primer paso del EURO estaba equivocado, o un paso demasiado lejos?

Hay países del Sur que aman la inflación para ajustar el valor de la moneda y la demanda. Hay países del norte que odian y luchan contra la inflación construyendo productos de calidad.

Mentalidad diferente:

• País del sur: barato
• País del norte: calidad

Ahora, la idea de hacer que los estados del sur fueran nórdicos ya salió mal con el EURO, un paso más allá la unión fiscal sería un desastre.

El ganador es China: China se hace cargo de la fabricación barata de Europa, por ejemplo, la industria textil de Portugal porque pueden producir más barato, y con el dinero que ganan, compran fábricas de alta gama en Alemania, por ejemplo, la robótica KUKA.

Desde el Euro portugués = 50 Cent (sobrevalorado) y el Euro alemán = 2 Euro (infravalorado). Una camiseta portuguesa es el doble de cara que una camiseta china. Si bien puedes comprar una empresa alemana por la mitad del precio, es una ganga.

El EURO y la unión fiscal tienen un efecto como bombardear Europa e impulsar a China.

Si les explicas esto a los niños pequeños, ellos entienden. Si le explicas esto a los adultos, no lo hacen, porque hay un lavado de cerebro en la escuela en el medio.

50 años El comunismo necesita 50 años para reconstruirse. 20 años EURO necesita 20 años para reconstruir. Volver a las monedas locales es una necesidad importante y urgente.

Tal medida desagradaría a la mayoría de los ciudadanos europeos, la mayoría de los cuales confía más en sus gobiernos nacionales que en la Unión Europea. También sería un obstáculo para las ambiciones políticas de muchos políticos europeos, que tienen la oportunidad de ser elegidos o promovidos en gobiernos nacionales, pero a quienes no les iría tan bien en un poder europeo centralizado. El euro y el BCE ya son controvertidos. Simplemente no hay apoyo popular para tal movimiento.

Porque una unión fiscal es considerada demasiado intrusiva por los estados extranjeros. Poco saben es que el Euro en sí mismo es insostenible sin una unión fiscal a largo plazo. Aún así, los países de la UE deben cumplir ciertos parámetros presupuestarios, lo que significa que sus manos ya están atadas en cierta medida.

Una unión fiscal que coincida con el banco central obviamente tiene más sentido. Tener uno sin el otro hace a Europa mucho más vulnerable a la crisis económica.

Pero hoy un fuerte movimiento para profundizar las relaciones crearía aún más reacción populista / nacionalista, que la Unión simplemente no puede permitirse en este momento. Todo está colgando de un hilo.

En realidad esto no sería necesario. La centralización no es una Wunderwaffe que resuelve todos los problemas. De hecho, con la comunicación moderna, los sistemas descentralizados a menudo funcionan mejor. El problema con el sistema financiero europeo es simplemente que cada país hace más o menos lo que quiere con respecto a las finanzas, sin ningún control.

Grecia, por ejemplo, se equivocó por completo en términos de impuestos y banca, y la UE dijo: “Oh, eso no es tan bueno. ¡Haz algo al respecto, bonito, por favor! ”Lo que Grecia no hizo, y tuvimos una pequeña crisis. Ese es el problema.

La UE está perfectamente bien con los sistemas financieros descentralizados, pero estos sistemas deben verificarse a fondo y ajustarse a estándares comunes.

Espero que suceda algún grado de centralización financiera algún día, pero no a corto plazo. La integración europea ha progresado gradualmente y no es políticamente posible acelerar demasiado las cosas sin causar grandes perturbaciones. La UE está demostrando que puede hacer frente a sus crisis incluso sin una autoridad centralizada fuerte. Eso no es algo malo.

Porque la mayoría de los europeos se opone con vehemencia a cualquier intento de centralización por parte de la Unión Europea. Se ve como una violación de la soberanía de cada país. La UE se ha convertido en uno de los chivos expiatorios más comunes de Europa para los populistas de derecha e izquierda.

Porque la UE es una unión con muchos estados diferentes. Una talla para todos approaxh no funciona.

Porque muchos países no quieren renunciar a su autonomía financiera, y a los países ricos no les gusta compartir su riqueza.

Principalmente porque es un gran puente demasiado lejos para la mayoría de los países miembros. A todos les encanta la idea de la UE hasta y hasta que realmente tengan que renunciar a ella, y esta sería una gran. Personalmente, creo que muchos de los problemas con la UE realmente pueden resolverse moviéndose en esta dirección (por lo tanto: más UE).

Porque si la centralización de la economía fuera algo bueno, entonces el URSS habría sido el mejor lugar del mundo para vivir.