Sin duda, si. He sido periodista durante casi 30 años y puedo decirle desde adentro que ese es el caso. Hay varias razones para esto.
Primero, la mayoría de los medios nacionales son liberales. Las compañías de medios nacionales tienden a contratar a personas de escuelas de periodismo reconocidas, que tienden a ser liberales. También tienden a no contratar conservadores porque sienten que sus puntos de vista “no son propicios para nuestro entorno de redacción” (cita real de un editor de un periódico).
En segundo lugar, muchos de los medios nacionales provienen de familias privilegiadas, por lo que tienden a ser más liberales. Una razón para esto es que las conexiones son importantes para alcanzar los niveles superiores del periodismo. Otra razón es que el periodismo no paga prácticamente nada al comenzar. Muchos tienen que hacer pasantías gratuitas para ingresar a las compañías más grandes. Por lo tanto, aquellos que provienen de familias más ricas pueden permitirse estas oportunidades más que aquellos que deben ganarse la vida. Mucha gente abandona y entra en relaciones públicas después de un par de años, dejando a aquellos con financiamiento para competir por trabajos de alto nivel.
- ¿Por qué el Sr. Modi siempre es un líder comunal?
- ¿Por qué John Key renunció como primer ministro de Nueva Zelanda?
- ¿Cuáles son los mejores insultos que has escuchado usar a los políticos?
- ¿Qué está haciendo el gobierno de Punjab para el bienestar de los agricultores endeudados?
- ¿Por qué los revolucionarios comunistas a menudo se convierten en dictadores?
Como la mayoría de las redacciones nacionales son elitistas liberales, tienden a favorecer al Partido Demócrata. En verdad, ni siquiera se dan cuenta de que están haciendo esto. Aún así, les dan a los candidatos demócratas un beneficio de una duda, mientras critican a los candidatos republicanos sobre el mismo tema.
La tercera razón por la cual los que están en los medios nacionales están predispuestos es que viven en una burbuja y no conocen a los verdaderos estadounidenses en todo el país. Existe la teoría de que aquellos con un cierto punto de vista (ya sea liberal o conservador) solo hablan con personas con el mismo punto de vista y al asociarse solo con aquellos con los que están de acuerdo reafirman su propio sistema de creencias. Estos son los medios nacionales. Algunos en un panel incluso me admitieron que no conocen estadounidenses “reales”, pero dijeron que no importaba.
Es por eso que se sorprendieron cuando Trump ganó las elecciones de 2016. Y, en parte, por qué insisten en que debe haber alguna otra razón nefasta, como la colusión rusa, para explicar la victoria. Nadie que conozcan tiene una opinión opuesta.
He asistido a muchos eventos de periodismo y puedo decirles de primera mano que la mayoría de los que están en los HSH odian al presidente Trump, odian a Fox News y harán todo lo posible para “conseguirlos”. El año pasado, antes de las elecciones, dos de Nueva York destruyó por completo a Trump ante el grupo y declaró que creía que “el 99 por ciento de los que están en esta sala apoyan al otro candidato”.
En la reunión de este año, estábamos dando una revista sobre el estado del periodismo después de las elecciones. Cada artículo fue negativo en Trump.
Esos son los medios nacionales. En los medios más pequeños, los periodistas son más moderados o, al menos, tolerantes con opiniones moderadas y conservadoras. Son más justos en la presentación de informes, en parte porque entienden que su audiencia es principalmente conservadora en las ciudades más pequeñas y en parte porque los lectores / espectadores pueden (y lo hacen) llamarlos, escribirlos (o sus jefes) para quejarse de una historia sesgada. Los medios nacionales están más protegidos de una reacción directa del público y sus puntos de vista.
