El malo:
Él ha envalentonado a los terroristas domésticos (los nacionalistas blancos son nuestra versión local de ISIS). Las respuestas tibias al asesinato público tienden a enviar un cierto “mensaje”.
Ha retrasado la agenda del Mundo Libre unos diez años (aunque en realidad estoy contento con esto, esperaba treinta; nuestras instituciones han demostrado ser notablemente resistentes).
- Cuando Mueller lo envuelva y llegue el día del juicio para Trump, ¿los fiscales serán despiadados o protegerán su cabeza mientras lo colocan en el asiento trasero?
- ¿La orden ejecutiva de Trump, que alivia a las iglesias de perder su estado libre de impuestos al participar en actividades políticas, ha sido cuestionada por algún sistema de corte suprema o regional?
- ¿Trump le ha dado mala fama a los conservadores? Desde que Trump fue elegido, odiar a los conservadores es la nueva normalidad.
- ¿Trump está violando la Primera Enmienda al restringir la entrada de musulmanes a los Estados Unidos? Como la Primera Enmienda otorga libertad de religión
- ¿Cómo pudo Trump engañar a tantos billetes, teniendo en cuenta su reputación de hacerlo?
La energía renovable ha perdido un poco de impulso debido a los obstáculos que ha lanzado (pero vea esta categoría en “lo bueno”).
Siendo un poco delgado, alimentó el fuego de Corea del Norte bien y duro, para molestia del resto del mundo. Esto no pone en peligro las ciudades estadounidenses, pero si la situación se descontrola, sí pone en peligro a Seúl, al que se puede llegar con baterías de artillería y (a través de túneles) por soldados con bombas sucias, incluso si los misiles son derribados. Dependiendo de cómo reaccione China, millones pueden morir innecesariamente.
Ha sido imprudente con la información clasificada y nuestras redes de inteligencia, poniendo en peligro la vida de aquellos que sirven y los activos de los que dependen de formas completamente inaceptables. Esto ha hecho mucho daño a nuestras capacidades de intercambio de inteligencia a nivel internacional.
Terminó el proceso por el cual el partido republicano robó una nominación de la Corte Suprema que debería haber ocurrido bajo Obama. (pero ver el “bueno”)
Se retiró del Acuerdo de París, que daña la percepción internacional del valor de nuestras promesas.
El bueno:
Su campaña y presidencia han sacado a la luz una gran podredumbre que anteriormente estaba al acecho en las sombras. Al igual que ese problema de moho en las paredes que has estado ignorando, es malo que la tormenta haya hecho un agujero en tu pared, pero al menos ahora tienes la oportunidad de arrojarle una bomba de cloro.
De hecho, ayudó a cerrar la brecha entre la política conservadora y liberal en Estados Unidos. Ambas partes ahora se dan cuenta de que pueden llevarse bien si se enfrentan a un tipo particular de “alternativa”. (Desafortunadamente, colmó esta brecha levantando a un tercero de racistas enojados y usándolo para conquistar lo que anteriormente era el Partido Republicano)
Ha sido notablemente bueno para recaudar fondos para las instituciones que odia.
Sus esfuerzos por destruir la energía renovable han tenido el efecto cómico de revelar que los intentos anteriores de invertir en energía renovable han tenido éxito. De esto sabemos ahora que las fuentes de energía renovables han avanzado hasta donde son rentables incluso en un mercado hostil. Esto debería alentar una mayor inversión.
(El museo del carbón de Kentucky tiene un techo solar. El argumento básicamente terminó).
En general, escuchó a los generales y siguió sus consejos, a pesar de sus afirmaciones durante la campaña de que sabe más sobre la guerra que ellos. Este fue un gran alivio.
El candidato a la Corte Suprema que eligió en realidad podría haber sido peor. Gorsuch es conservador, eso sí, pero no es un shill, y eso cuenta mucho en un tribunal.
Ese estúpido muro nunca se va a construir.
La retirada del Acuerdo de París generó un gobierno en la sombra de los alcaldes de las ciudades, los gobernadores estatales y los decanos de las universidades que pueden tener una mejor oportunidad de cumplir con los objetivos del Acuerdo de París de lo que hubiera tenido el gobierno federal.
En general:
Trump ha sido bastante ineficaz, pero mucho menos dañino de lo que esperaba. Las instituciones civiles estuvieron a la altura de los desafíos que presentó, y aunque los controles y equilibrios se han erosionado un poco debido a la cobardía en la Cámara y el Senado (con excepciones ocasionales de personas como Lisa Murkowski, John McCain y Susan Collins), en todas nuestras instituciones va a estar bien
Los liberales tienen unos diez años de limpieza que hacer después de que deje el cargo, y todo será un poco más difícil de lo que debería ser con un Tribunal Supremo que, una vez más, se ha vuelto rojo.
… Pero el cambio en Estados Unidos siempre ha encontrado resistencia. Nuestras instituciones están diseñadas para garantizar la estabilidad, algo que puede decir que está funcionando debido a lo infeliz que se ve Trump últimamente.