¿Por qué el mundo permite que China gobierne Xinjiang?

Piensa en ello de esta manera:

1. Cualquiera podría decir lo mismo sobre cualquier pedazo de tierra en el mundo. No hay pueblos “originales”, al menos ninguno que pueda rastrear sus raíces y su historia / cultura continuadas a un lugar en particular desde los primeros comienzos de la civilización humana. Incluso para las civilizaciones antiguas, no había un sentido de “chino”, “indio” o “egipcio” en los albores de la civilización. Esas son construcciones sociales que se construyeron con el tiempo y cambiaron radicalmente con el tiempo, incluso si sienten que han existido por toda la eternidad.
2. Entonces, si no se puede decir que ningún pueblo tenga un reclamo eterno e histórico sobre un pedazo de tierra en particular, entonces solo nos queda el día presente.
3. Esto trae los temas de “autodeterminación” y “soberanía”, especialmente. La dimensión de la integridad territorial. Entonces, lo primero que tendría que establecer empíricamente es qué porcentaje de personas en un territorio determinado sienten que carecen de autodeterminación y que su importancia para ellos es tan grande que pagarían los costos (muy elevados) de convertirse en independientes país. ¿Tiene datos sobre esto para la gente de Xinjiang? (muchos buscadores de independencia dicen que quieren independencia y piensan que todo será color de rosa después, pero rara vez comprenden el verdadero costo de la independencia hasta que entran en detalles y complejidad y costos reales: policía, militar, sistema tributario, sistema de justicia, infraestructura , sistema razonable de elaboración de normas … ¡no es algo fácil, incluso para las sociedades mejor organizadas! Después de una cuidadosa consideración, su estado actual no se ve tan mal).
4. Esto tiene que equilibrarse con la integridad territorial de China. Hay muchas personas en el mismo territorio que NO querrían ser independientes. (Y, no lo olviden, el resto de la población china ha contribuido mucho a Xinjiang, por lo que tendrían que ser compensados. Por ejemplo, pagaron por el sistema de infraestructura de Xinjiang, por lo que un Xinjiang independiente les devolverá el dinero si solo hacerse cargo de todos los trenes, carreteras, aeropuertos, agua, electricidad, alcantarillas … ¿De dónde sacarán el dinero para hacer eso?) Entonces, creo que esta es una decisión en la que debería ser más que las reglas de la mayoría (51 %) Debería ser un sentimiento abrumador el deseo de autodeterminación … No sé 66%? 75%? No hay un número mágico.
5. Finalmente, todos estos suponen que no hay “poder” en juego y que las personas actuarán con buena voluntad y justicia. Incluso si el # 3 y el # 4 fueran ciertos, ¿Beijing lo permitiría o defendería? No creo que pueda satisfacer el # 3 hoy (las historias de los medios sobre la violencia en Xinjiang no son necesariamente representativas de una oleada de apoyo a la autodeterminación), por lo que este es un punto mudo.
6. Esto significa que si Texas o Hawai quieren ser independientes (y hay movimientos de independencia en ambos estados, pero pequeños), entonces se aplican los mismos principios.

Si dejamos a China y Xinjiang fuera de él y solo miramos la pregunta en su valor semántico, ¿por qué todos los países del mundo además del país A PERMITEN que el país A gobierne la región B (si la región B pertenece al país A es irrelevante)?

La respuesta es obvia, que cualquier país del mundo no tiene una fuerte motivación o la capacidad de influir en el país A, mientras que el país A tiene la motivación y los medios para “gobernar” la región B. Es así de simple.

Ahora volvamos al mundo real: una vez más, esto no tiene nada que ver con lo que es correcto, ya que el estándar moral es un mero reflejo de la dinámica del juego de poder. China es el gobernante real de la región de Xinjiang. ¿Quién (o qué mecanismo) va a obligar (en lugar de disuadir) al gobierno chino? Tendrá que ser una entidad altamente unida (autocrática), con suficiente influencia (respaldada por la fuerza) y con una alta ganancia esperada al hacerlo; o podría ser un mecanismo que aumente el costo gobernante de China y reduzca sus ganancias.

¿Sale esa entidad o lo hará en el futuro? No puedo decirlo con certeza, pero si lo hace, probablemente no sean los que hagan más ruido al respecto en la prensa internacional.

¿Será un mecanismo indigno de que China siga haciendo lo que hace en la región de Xinjiang? Podría haber, como en las últimas décadas, hemos visto la disminución de la importancia de la soberanía, impulsada por la globalización, y la tendencia general de que la humanidad se vuelva más civilizada. Si todo el fenómeno de Brix y Trump es un mero destello en la historia humana, y la civilización continúa como predicen los economistas optimistas, entonces algún día Xinjiang a China podría ser como lo que los estadounidenses y la India fueron para los británicos, no valen la pena, o podrían vivir juntos felices para siempre, ya que están tan cerca el uno del otro geopolíticamente.

Es como preguntar por qué el mundo permitió que Estados Unidos gobernara las Américas. Esta tierra ha sido indígena desde la antigüedad. Tal vez los estadounidenses civilizados deberían devolver la tierra a sus dueños originales. Desafortunadamente, los indios no tienen bombas nucleares ni medios para protegerse. La tierra, mientras la propaganda mediática, los indios no creen en Dios, los indios no son civilizados, los indios no son democráticos, por lo que los blancos civilizados los matan, la elección del mundo está fuera de toda duda. ¿Qué hizo el mundo?

En teoría, el mundo no puede hacer nada. No puede darse el lujo de estar al margen. Como el mundo está inconsciente, él es solo un espacio y un tiempo. Entonces, Estados Unidos representa al mundo, el sacerdote representa a Dios, la bomba nuclear representa la justicia, la cobertura de los medios de comunicación La publicidad representa la verdad.

Sin embargo, no entendí la historia de esa época. Xinjiang, que perteneció a China hace cientos de años, todavía pertenece a China. Algunas fuerzas separatistas han sido excesivamente publicitadas por los medios y el gobierno quiere que todos lo sepan. Entonces todos lo saben. Hay tales personas en todos los países. En los últimos meses, todavía hay algunas fuerzas separatistas en India y Estados Unidos. Esto es normal. Si quieren dividir a los Estados Unidos y la India, el gobierno pinchará su mierda, el puño es verdad.

¿Por qué el mundo le permite a Estados Unidos gobernar Irak?

¿Por qué el mundo permite a los humanos gobernar a los cerdos?

¿Por qué el universo permite que la tierra gobierne vidas?

¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Por qué tienes tantos por qué incluso eso no merece un por qué.

Nunca lo sabrá hasta que haya vivido en Xinjiang durante mucho tiempo.

Dos de mis amigos, ambos son locales de Xinjiang. Hemos sido amigos desde que éramos jóvenes. Nunca he oído que pregunten por qué China gobierna Xinjiang. ¿Qué? Y cada vez que les muestro este tipo de preguntas sobre Quora, ¿adivinan qué? Incluso preguntan por qué siempre hay algunas personas que preguntan algo como China que gobierna el Xinjiang. ¿No es Xinjiang la misma provincia de China? Al igual que Shanghai, Jiangsu, Zhejiang y muchas otras provincias.

Bueno, entonces sé que preguntarás. ¿Por qué a tus amigos locales de Xinjiang les han lavado tanto el cerebro que ni siquiera pidieron la libertad de Xinjiang?

Creo que debe asegurarse de que su pregunta sea una pregunta real, pero no su propia imaginación o suposición. ¿Cuál es el significado de la regla? No eres un Xinjianger, ni siquiera has estado en Xinjiang. ¿Cómo te atreves a hacer esta pregunta?

Si puede hacer una pregunta cuestionando un lugar en el que nunca ha estado, o simplemente leer algunas noticias sobre la CNN o la televisión kitsch, entonces le haré una pregunta preguntando por qué su madre XXOO con un neg…

Me siento enojado por tu estupidez. Es mi culpa, hijo.

Nací y crecí en Xinjiang. He visitado alrededor del 30% de los lugares, incluida la ciudad y el pueblo rural, y el 20% de mis amigos son minorías de Uygur a Xibo, ¡así que estoy convencido de que estoy mejor informado que la mayoría de los forasteros!

En la actualidad, apostaría que 1 millón de dólares + 95% de los ciudadanos allí tienden a reconocer la validez y legalidad del control de la RPC e identificarse como chinos, a diferencia de algunas personas en HK. Algunos de los llamados campeones de la democracia y líderes espirituales como Rebiya Kadeer y el Dalai Lama no pueden soportar a las personas que viven en una vida promedio, que simplemente se preocupan por su suministro de alimentos, su salud, la educación de sus descendientes …

Hablando personalmente, el 95% de las acciones de estos líderes espirituales no tuvieron una influencia loable en los ciudadanos locales. Por el contrario, la mayor parte de su justicia hipercrítica en el lema de la democracia está disolviendo la armonía y la estabilidad de la sociedad local y privando a la mayoría de los derechos de vivir en paz. La masacre de 7.5 ocurrida en 2009 podría servir como evidencia de mis palabras anteriores.

Para concluir, ¡el mundo (dado que representa la justicia) no tiene motivos para arruinar la felicidad y el tiempo pacífico de 20 millones de personas!

Si tiene más preguntas y dudas sobre Xinjiang, le invitamos a visitarlo. Aunque uno no puede confiar totalmente en lo que ve, seguramente habla más fuerte que cualquier medio o propaganda de cualquier lado.

Espero que mi respuesta pueda resolver tu pregunta.

1.El término político “Turkistán Oriental” no fue inventado por la población local en Xinjiang sino por los rusos.

¿No creen?

Compruébalo en Wikipedia

Los rusos simplemente no contaron las diferencias entre los lugareños de Xinjiang y el pueblo turco. Al igual que Occidente no puede distinguir la diferencia entre los chinos, japoneses y coreanos han. Por lo tanto, los rusos crearon este término.

2.El grupo étnico dominante es el étnico Han, no los uigures. Incluso si antes de 1949, el grupo étnico dominante todavía era Han.

3 historia

Supongo que a algunas personas les encanta gritar la historia. OK, hablemos de la historia.

El país “Turkestán Oriental” se construyó realmente dos veces en la historia real, pero condenado por los señores de la guerra de la etnia Hui local, no por el PCCh ni por los chinos Han, ni que decir durante la dinastía Han que el pueblo Han había gobernado esta región. Y en ese momento no había concepción de “uigur”.

4. Según las leyes internacionales, todos los países del mundo reconocen que Xinjiang es parte de China. Si desea desafiarlo, el PLA está esperando su llegada.

En 2001 viajamos por la Ruta de la Seda, comenzando desde donde habíamos estado viviendo en Shanghai y terminando en Estambul. Cuando pasamos un tiempo en Van, Turquía, los kurdos con los que hablamos expresaron mucho odio por ser gobernados por los turcos. Pero cuando pasamos un tiempo en Turpan y Kashgar en Xinjiang, nunca vimos el mismo tipo de negatividad acerca de ser gobernados por los chinos. Un día, un amigo uigur nos llevó a un sitio religioso histórico donde los trabajadores de la construcción Han estaban trabajando en un proyecto de restauración. Los Han fumaban y dejaban caer las colillas dentro. Nuestro amigo uigur estaba bastante molesto y odioso hacia ellos cuando vio esto, lo que por supuesto fue una respuesta justificable. Pero incluso con esa ira, nunca expresó ningún resentimiento hacia el gobierno chino, a diferencia de los kurdos, que fueron muy rápidos. De hecho, para verlo de otra manera, fue el gobierno chino el que apoyó la restauración de ese lugar sagrado, a pesar de las acciones ignorantes de los trabajadores. Estoy contribuyendo con esta anécdota para decir que pasar tiempo con la gente revelará mucho más sobre una situación que leer los medios de comunicación occidentales. Sí, algunos uigures pueden querer independencia. No son la mayoría. Por lo que he visto, muchas veces lo que está en juego no es un deseo de independencia, sino un deseo de tener el mismo trato y los mismos beneficios económicos que los Han. No he vuelto a Xinjiang en mucho tiempo, pero he conocido a uigures en otras partes de China y no he visto evidencia de un verdadero deseo de independencia. Una aversión por ser discriminado, por ser un poco extraño en su propio país (por ejemplo, a menudo son pobres hablantes de mandarín), tal vez, pero personalmente no he visto nada más que eso.

Como sabrán, dos “Repúblicas del Turquestán Oriental” sobrevivieron entre 1931–34 y 1944–49, y el presidente Mao Zedong en un momento prometió “autodeterminación” y el derecho a separarse del estado comunista, antes de finalmente retirar la oferta completa. de independencia y en su lugar concedió el título de “Región Autónoma de Xinjiang” en 1955, pero bajo el control central del gobierno chino.

Quizás porque está en una ubicación remota controlada por Beijing con menos muertes relacionadas con el terrorismo en comparación con Siria, Irak, Afganistán, la comunidad internacional tiene poco interés en Xinjiang. Y hay poca cobertura de los medios internacionales en Xinjiang: permitir que los periodistas extranjeros operen libremente en la región contribuiría a cortejar la condena internacional.

Porque a las personas no les importa la “autodeterminación” o los “derechos humanos” lo suficiente como para ir a la guerra contra una gran potencia armada nuclear.

¿De verdad crees que alguien en el mundo (probablemente el mundo occidental porque dudo mucho que a la mayoría del mundo le importe un comino) realmente querría “liberar” a Xinjiang?

¿Posiblemente que esto suceda?

Olvídese de todo ese alboroto sobre el mundo que se preocupa por la “moral” o la “democracia” o la “libertad de expresión”, no lo hacen y nunca lo han hecho. Se preocupan por la geopolítica.

Al mundo occidental no le importa el Tíbet porque quieren que el Tíbet sea libre, se preocupan porque eso permite a los EE. UU. Colocar tropas en las llanuras occidentales de China.

Al mundo occidental no le importa Taiwán porque les importa la democracia o la libertad, les importa porque sirve como una gran base para potencialmente impedir que China acceda a rutas de envío vitales.

El mundo no liberará a Xinjiang porque es demasiado costoso liberarlo y a nadie le importa un comino.

China es parte del mundo, no su enemigo, por lo que no hay cosas como “el mundo permite a China”, además, no hay un solo país en el mundo que pueda decidir si un país soberano puede gobernar su propio territorio o no.

Uyghur en la provincia china de xinjiang y los turcos comparten la misma cultura étnica, religiosa y tal vez la misma, pero definitivamente no son turcos sino chinos, al igual que la etnia coreana en la provincia de Jiling en el noreste de China comparten las mismas cosas étnicas y culturales con el Sur y Corea del Norte, pero todavía son chinos. Los 1,23 millones de Dai étnicos en el suroeste de China, provincia de Yunnan, también comparten el mismo origen étnico y cultural con Birmania 8,50 millones de personas n llamadas shan étnicas en Birmania m, Tailandia 47 millones de personas （llamadas étnicas tailandesas en Tailandia ， ， Laos 5 personas （llamadas lao étnicas en Laos） Vietnam 1.33 millones de personas （también llamadas étnicas tailandesas en Vietnam）, pero siguen siendo chinos.

China tiene 56 minorías étnicas, por lo que hay muchos ejemplos que puedo compartir con ustedes, algunas de nuestras minorías étnicas comparten la misma etnia y idioma, cultura con los países vecinos, no es raro en China, estoy bastante confundido por qué algunas personas extranjeras tomarían Uigures como turcos solo porque los dos usan el mismo idioma, comparten la misma cultura o religión.

En China, la minoría étnica en realidad tiene muchas superioridades políticas en comparación con la etnia Han. Si la discriminación étnica existe en China, la etnia Han sin duda es la víctima de la misma. Por cierto, soy una minoría étnica, dongxiang étnica en China. China.

¿Por qué China estableció tal política en China? Una de las razones es porque sabían que había tanta diferencia en China, etnia, cultura, idioma e incluso religión, si no consolaban a la minoría étnica, todo el país sería una papa caliente para el país recién nacido gobernado por comunistas. partido y tratará a su soberano, y la sociedad estará en caos. Por supuesto, la distribución desequilibrada de los recursos educativos es otra historia.

El mes pasado trabajé duro para obtener mi licencia de conducir en la provincia de Jiangxi, ubicada en el sur de China, conocí a un niño uigur, él se alejó del oeste de China, Xinjiang, a Jiangxi para estudiar, y me dijo, en chino, por supuesto, que no celebran el año nuevo chino pero su festival Corban （Eid Edha）, no es porque piensen que no son chinos, solo quieren mantener su propia cultura y festival religioso. Ellos creen que son parte de los chinos. pregunta grosera “¿xinjiang es peligroso para otros que no son uigures?” Lamento preguntarle a una persona si su ciudad natal es peligrosa y me disculpé con él, pero él dijo en xinjiang que Uyghur no es la mayoría, así que Han. su propio idioma desde su nacimiento, y el profesor de secundaria les enseñará una versión simple en chino （la versión compleja china es bien reconocida como mandarín, que se utiliza en Hong Kong, Taiwán y algunos países del sur de Asia） para de ahí su futura competitividad para el trabajo, los jóvenes Los uigures tienen más probabilidades de usar Chino para comunicarse, la mayoría de los jóvenes quieren ir al este de China para encontrar una buena suerte, saben que tiene más oportunidades.

En xinjiang, hay algunos eventos extremos hechos por algunos musulmanes chinos （sin ofender, no trato de ser malo, pero digo la verdad ， ， pero no es porque sean musulmanes o uigures, sé que tengo algunos amigos uigures. todos son amables con la gente, tu gente en las redes sociales en China también es amable (según mi experiencia en WEIBO), sigo pensando que no tiene nada que ver con si deberían ser chinos o turcos.

Espero que mi respuesta pueda llevarte a saber más sobre China (● ‘◡’ ●) ﾉ

Bueno, esa es una pregunta simple en un sentido y extremadamente complicada en otro.

Primero, una respuesta al caso simple: el mundo no tiene derecho a dejar que alguien haga o no haga algo. Dado que el mundo no es un solo gobierno o algo similar con poder para hacer eso. Y al mundo no le importa una región remota, incluso si ocurre la peor masacre. Basta con mirar a Ruanda, millones de muertos y en ese momento el mundo es reacio a responder.

En segundo lugar, una respuesta a un caso complejo: varias razones por las que ha sido así hoy

1. Historia: esa región se llama Turquestán Oriental por la población local desde 1910 y ese fue el momento en que el nacionalismo creció entre la población local. Antes de eso, como cualquier otra región del mundo, generalmente una región se llama con el nombre de rey o alguna ciudad central. Así que esa región se llama “Hakaniya” (durante 900–1300), “Mogulistan” (durante el dominio mongol de Asia Central), “Yarkand hanliki” (durante la dinastía Yarkand), “Yatta-xahar” (significa 7 ciudades), “Magla-soyar” (1600–1900), “Turkestán Oriental” (adaptado en la década de 1920), o una mezcla de estos nombres. y siendo llamado por el PCCh “Xinjiang”, actividades “Turkestán Oriental”. La tierra fue un estado independiente en varias formas hasta 1759, la dinastía Qing conquistó y fue testigo de una corta independencia entre 1860 y 1880, numerosas rebeliones antes del siglo XX. En términos políticos, esta es una región inestable, que sigue evolucionando para establecerse permanentemente.
2. personas: hasta las ocupaciones de la dinastía Qing, esta región está habitada por varias personas de origen turco. 1949, los chinos solo el 6% de la población. más tarde se mudó y ahora el 40%, la población local el 60%, entre ellos el grupo más destacado es Uighurs con el 46%.
3. Geopolítica: el siglo 18-19 fue el declive de los estados turcos junto con las naciones islámicas. Rusia ocupó Asia central, la dinastía Qing ocupó “Yatta-xahar” (este nombre se usa comúnmente en ese momento). Tenga en cuenta que ambas regiones pertenecen a Asia central, que hoy en día se refieren solo a 5 estados. El juego de poder británico y ruso afortunadamente permitió que Qing mantuviera esta región bajo control. 1911 Qing se derrumbó y el mundo estaba ocupado preparándose para la guerra mundial, por lo que los señores de la guerra gobernaron hasta 1949. La población local se rebeló, la rebelión rusa se estrelló para ayudar a los señores de la guerra, dos breves Independencias de 1933, 1944-1949, al final, los rusos entregaron esta región al PCCh a cambio de Mongolia.
4. después de 1950: el mundo dominado por la guerra fría, así que no hay que preocuparse por eso.
5. después de 1990: Uighur esperaba independizarse como sus vecinos en Asia central y esperaba que pudieran ayudar. Aún así, a nadie le importa. Mundo dirigido por dinero y poder, no por hermandad.
6. drama después de 1990: esta es una parte interesante. Dudo que los chinos tengan confianza para controlar esa región de forma permanente antes de 1990, ya que en cualquier momento los soviéticos podrían convertirla en un Afganistán o un estado títere simplemente dando un poco de apoyo a los uigures hambrientos de libertad. Después de 1990, China se hizo más rica y poderosa, seguramente más segura y fue entonces cuando comenzó el drama. Intentan resolver este problema de una vez por todas moviendo más chinos y abriendo la región, por lo que eventualmente cambian los datos demográficos a los locales. Mientras tanto, los uigures comenzaron a darse cuenta del mundo exterior y su situación no es mejor que la peor del mundo. Entonces comenzó el choque. pacífico, legal y cuando estos respondieron por la fuerza por el estado, optaron por la violencia, la respuesta del estado más violencia, por lo que es un círculo, ambos entran en violencia.

En resumen, las razones por las cuales los chinos controlan esa región tienen raíces en la historia. El cambio de las fronteras estatales ocurre en décadas o cientos de años. Hasta entonces, el drama continuará y el mundo guardará silencio.

No me digas “una parte de ** desde **”, lo cual no tiene sentido. No me hable como un experto que es alguien que crece allí y que tiene pocos amigos de la gente local. Tus amigos no compartirán lo que pensaban contigo, porque no escuchas ni entiendes aunque te lo digan. ustedes no son tan amigos Solo aquellos que vivían allí (no inmigrantes) podían dar la imagen verdadera. He intentado ser justo sin dar marcha atrás. Puedes ir a Kashkar, Hotan, Aksu, Kuqa (nombré cuatro ciudades de 7). Vaya allí y quédese unas semanas sin un guía turístico proporcionado por el gobierno.

Ha sido parte de China durante la mayor parte de la historia registrada.

Tenga en cuenta también que las Naciones Unidas siempre han permitido que la integridad territorial tenga prioridad sobre la autodeterminación. La Carta de la ONU no es clara, pero muchos miembros de la ONU tienen posibles secesiones.

También es discutible si muchas personas en Xinjiang quieren separarse. Los movimientos de independencia que existieron siempre fueron débiles.

Al igual que el mundo le permite a los Estados Unidos gobernar Texas y California.

China comenzó a explotar Xinjiang, luego llamada Xiyu (West ， Área Oeste) durante la dinastía Han. Entonces Xinjiang era un terra nullius, gobernado por muchos pequeños estados de estilo grecia y controlado por Xiongnu.

Para debilitar la influencia de Xiongnu en esta área, la fuerza militar de Han a menudo incursionó en esta área para derrocar a los gobernantes que eran amigos de Xiongnu o les gustaba atacar a los comerciantes de China, y los reemplazó por aquellos amigos de China.

Después de una serie de guerras épicas, la influencia de Xiongnu fue totalmente eliminada y el gobierno de China se estableció allí. Eso fue hace más de 200 años.

Los uigures eran esclavos de los turcos y vivían en la mongolia interior de hoy, algunas áreas al norte de Beijing. Aproximadamente en el siglo VII dC, después de vencer a Turk y expulsarlos hacia el oeste, China emancipó a Uygur y los instaló en el sur de Xinjiang, al pie de la montaña Tianshan.

Uygur siempre fue un grupo étnico marginado en esa área, los dominados fueron Han, Kazakha y Mongol. Durante el período Qing, la fuerza militar de Qing mató a casi todos los mongoles (budistas) en Xinjiang, y Kazakha se asustó por la brutalidad de Qing y se escapó para buscar protección de Rusia, dejando espacio para que Uygur se levantara. Después del colapso de Qing, China cayó en guerras civiles de tres décadas y antiinvasión. Algunos islamistas se aprovecharon de la agitación y, con la ayuda de los rusos, establecieron algunos estados islámicos allí. Las personas Han (la mayoría son budistas o atletas) fueron asesinadas u obligadas a huir de regreso al interior de China.

Antes de que Xinjiang se convirtiera formalmente en parte de China, fue gobernada por los señores de la guerra chinos Yang Zengxin (1912–1928), Jin Shuren (1928–1933) y Sheng Shicai (1933–1944). La región era muy inestable, ya que los líderes favorecían a un grupo étnico u otro sobre los demás, en un área muy diversa donde residían los chinos Han, los uigures, los tunggan (hui), los kazajos y los refugiados del movimiento blanco de la Guerra Civil rusa. Joseph Stalin y la Unión Soviética vieron a Xinjiang como un medio para obtener influencia sobre el gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek, al que a veces se opusieron (debido a los puntos de vista anticomunistas de Chiang) y a veces apoyaron (como un baluarte contra un imperio agresivo de Japón ) Los líderes locales estaban más preocupados por enriquecerse que por el bienestar del pueblo y eran bastante traicioneros. Sheng Shicai, el último líder local, después de ser pro-soviético durante gran parte de la década de 1930, se volvió contra la Unión Soviética en 1942, cuando creía que los soviéticos estaban al borde del colapso después de la invasión nazi. Después de que la situación cambiara a favor de los soviéticos en 1943, Sheng intentó restablecer las buenas relaciones con los soviéticos, lo que resultó en que Chiang ordenara su destitución en agosto de 1944. Sheng dejó Xinjiang con 1.500 kg de oro y 15.000 kg de plata y dinero. que Sheng podría haber usado para mejorar la vida de su gente. En cambio, Sheng, desconfiando de los demás y más preocupado por su propio beneficio, mantuvo la riqueza para sí mismo.

Incluso después del derrocamiento de Sheng, los soviéticos forzaron el descontento para mantener su influencia hasta la derrota de Chiang por los comunistas de Mao en otras partes de China en 1949. La paz llegó a la región, pero con el deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y China, los disturbios se encendieron nuevamente en los años sesenta.

Xinjiang, único entre las subdivisiones de China, no tiene un grupo étnico mayoritario. Los dos más grandes, los chinos Han y los uigures, tienen una pluralidad y una proporción muy similar de la población. Las políticas de China sobre los grupos minoritarios otorgan preferencia a los uigures y a otros no chinos en algunos aspectos, que los chinos han considerado como “privilegios” injustos. Del mismo modo, la naturaleza antirreligiosa de China le ha llevado a implementar políticas que los uigures consideran “antiislámicas”. A pesar de la tensión, la retórica del gobierno del PCCh de que todos los grupos étnicos son parte de “una familia” y parte del Zhonghua minzu (etnia china) ha sido lo suficientemente convincente como para que los diversos grupos étnicos vivan juntos.

El problema con un Xinjiang independiente es que los chinos Han en su mayoría no lo quieren, ya que sienten que la autonomía es suficiente para la región. Sin el gobierno de Beijing, no habrá salvaguardas para prevenir la discriminación contra ellos en caso de que un grupo minoritario gane el poder. La independencia hará que los chinos Han se sientan como “ciudadanos de segunda clase”. Al borde de Rusia, Mongolia, Afganistán, Pakistán y 3 naciones de Asia Central, las ideas radicales de la región pueden filtrarse en Xinjiang y convertir el área en la adopción de políticas anti-chinas.

Lo más importante, la política de CPC es defender la integridad territorial de China a toda costa, sin importar cuán remota sea la conexión histórica de una región con el país. Xinjiang en las dinastías chinas imperiales fue una puerta de entrada al Medio Oriente y Asia Central, así como una zona de amortiguación para proteger a China interior (áreas de mayoría china Han) de incursiones en su frontera occidental. Existe un temor entre los líderes del PCCh de un “efecto dominó” si Xinjiang es independiente y se extendería al Tíbet, Mongolia Interior y otras áreas pobladas por minorías étnicas. Como estas áreas se encuentran en las fronteras terrestres de China, esto aislaría aún más a China del resto del mundo.

Esta pregunta se plantea de manera bastante deliberada. ¿Por qué el mundo permite que China gobierne Xinjiang? Según su mentalidad, ¿por qué el mundo permite que India gobierne a Tamil Nadu? ¿Por qué el mundo permite que Vietnam gobierne Saigón? Si realmente espera una respuesta, bueno, yo diría que Xinjiang es para China lo que California es para los Estados Unidos.

A diferencia de la mayoría de los estados de la India, cuya identidad débil como tierras indias comenzó justo después de la colonización británica, el hecho de que Xinjiang se incluyera en el terrorismo chino se remonta a hace casi 2000 años en la dinastía Han, siglos antes de que los ancestros de Uygur se establecieran en esta tierra. A pesar de los ciclos de control fuerte y débil de la región en sucesivas dinastías, el estado de Xinjiang como parte de China en general no ha cambiado.

El ruido reciente deriva de la ascensión de Xinjiang en la geopolítica moderna. A pesar de estar escasamente poblado, Xinjiang es el amortiguador entre el área interior de China y Asia Central, una encrucijada geopolítica del continente de Eurasia. Sin Xinjiang, las áreas desarrolladas en el este de China estarán expuestas a severas amenazas militares.

Lo que agrega más peso a Xinjiang es la rica energía y los recursos minerales en esta vasta tierra. Xinjiang proporciona más de 1/3 del total de petróleo y recursos naturales a China, que proporciona productos para todo el mundo, por lo que la importancia estratégica económica de Xinjiang también no puede exagerarse.

Todo lo dicho anteriormente lleva a Xinjiang a los objetivos comunes del oeste y la India. Irónicamente, las personas por la independencia de Xinjiang tienen solo menos del 5% de la población local total, una minoría insignificante que está en marcado contraste con la imagen retratada por aquellos sin buenas intenciones.

¡Espero eso ayude!

¿Quién o qué es el “mundo” que tiene esta autoridad para permitir? Occidente, Gran Bretaña y la URSS / Rusia en particular, habían estado causando problemas en esta área en su “Gran Juego”. China cedió mucha tierra occidental a Rusia. Durante la WWll, y la guerra civil china, el KMT estaba dispuesto a renunciar a esta área a cambio de una promesa de Stalin de no apoyar a Mao. Mao tiene que ir a la guerra en Corea para que Stalin renuncie a su reclamo.

Esta área era parte de la antigua “Ruta de la Seda” y tiene un valor económico histórico para los chinos. Ningún organismo internacional permite a los chinos gobernar Xinjiang como ningún organismo internacional permite a los Estados Unidos gobernar California.

Debido a que Xinjiang siempre ha sido territorio de China, usted hace esta pregunta, al igual que pregunta “¿por qué el mundo permite que Estados Unidos gobierne Hawai?

(Es probable que el interrogador no busque respuestas. Es posible que desee aumentar las hostilidades entre los coroanos y la gente de China y otros países. Y también puede querer que su propia teoría sobre Xinjiang sea escuchada por el mundo haciendo tales preguntas. El interrogador definitivamente es no es estúpido, pero tiene su propia intención, así que le sugiero a Quora que marque al interrogador como un usuario hostil y lo prohíba)

Para responder a la pregunta, Xinjiang es una parte de China que ha sido reconocida oficialmente por todos los países del mundo, y el mundo no tiene la autoridad para permitir o no que un país gobierne un área. En otras palabras, no hay gobierno mundial ni constitución mundial. No olvides esto, el interrogador.

China tiene una historia más larga de gobernar Xinjiang que el gobierno estadounidense de América y que los judíos gobiernan a Israel. Evento más largo los británicos dominan Inglaterra. Si el mundo permite que los británicos gobiernen Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte, el mundo debería permitir que China gobierne Xinjiang.

El famoso poeta chino Li Bai (701 – 762) nació en Xinjiang al igual que Shakespeare en Inglaterra. Si el mundo permite que los británicos gobiernen Inglaterra, el mundo no tiene motivos para no permitir que China gobierne Xinjiang.