Depende de por qué el país no tiene la pena capital. Si es puramente pragmático, simplemente no piensan que es un castigo efectivo, entonces no hay realmente un problema si otro país tiene una opinión diferente sobre la eficacia del castigo. Si, por otro lado, no tienen la pena capital porque tienen una objeción moral fundamental, entonces extraditar a alguien para que se enfrente a la pena de muerte sería moralmente inconsistente: no es aceptable solo porque otro país lo está haciendo. .
El Convenio Europeo de Derechos Humanos considera que la pena capital es una violación de los derechos humanos, por lo que cualquier signatario del mismo (que es casi toda Europa) no puede extraditar legalmente a alguien a un país que tiene pena capital por el delito del que se le acusa sin credibilidad garantías de que no se usará la pena de muerte (los Estados Unidos, por ejemplo, brindan tales garantías cuando solicitan la extradición por un delito capital).
- Irán: en caso de un conflicto militar entre Irán y los Estados Unidos por el cierre del Estrecho de Ormuz, ¿en qué consistirá la campaña?
- Es muy difícil entender lo que India está esperando, incluso después de tantos disparos desde Pakistán. ¿Por qué no hacemos una guerra y les damos una respuesta adecuada?
- ¿Quién está ayudando a Corea del Norte a desarrollar el ICBM, China o Rusia? Es imposible que Corea del Norte lo desarrolle solo.
- ¿Podría Israel defenderse de una invasión iraní?
- ¿Se ignora el sur de África?