Cómo explicar las relaciones entre personas individuales, la comunidad, la nación y el mundo.

Gracias por el A2A.

Esta es una pregunta increíblemente importante. La verdad es que la forma en que los individuos se tratan entre sí determinará el resultado de la humanidad. ¿Nos destruiremos a nosotros mismos? ¿Nos convertiremos en nada más que una colmena de insectos muy poderosos? ¿Nos extenderemos por el sistema solar sin un propósito real? ¿O encontraremos una mayor comprensión de nosotros mismos y encontraremos significado, alegría y amor en nuestras vidas? Estos resultados se rigen fundamentalmente por el proceso de vivir e interactuar entre sí. Nuestro destino está determinado por cómo pensamos en todos y especialmente en cómo tratamos con los menos poderosos y más vulnerables entre nosotros.

Hay dos verdades acerca de cómo los humanos se tratan entre sí que el futuro de la humanidad debe ser superado. Son desalentadores. Las grandes religiones los tocan. La mejor manera de explicarlos es a través de experimentos mentales.

El primer experimento de pensamiento

En el primer experimento mental estamos reconociendo cómo funciona la tecnología y por qué es importante cómo nos tratamos mutuamente. Una de las cosas sobre la tecnología es el precio inicial que una vez pagado, no tiene que pagarse nuevamente para duplicarlo. Entonces, un país, Estados Unidos, paga un enorme precio económico para inventar bombas atómicas, lo que permite a otros países diseñar sus propias bombas sin la investigación fundamental que se requiere. Hoy en día, la única barrera para construir armas nucleares es el acceso a materiales fisibles. Este fenómeno de costo inicial solo es cierto para toda la tecnología. Incluso existe un gran cuerpo de tecnología que se vuelve casi libre de duplicar una vez que se inventa.

Entonces, nuestro experimento mental es que se inventa una tecnología potencialmente maravillosa que casi cualquiera puede duplicar. Sin embargo, esta tecnología tiene un lado oscuro. Supongamos que un científico brillante inventa una forma de fabricar y almacenar fácilmente cantidades significativas de antimateria como en kilogramos. Además, la antimateria se puede fabricar y almacenar utilizando equipos fabricados a partir de elementos comúnmente disponibles en Internet y en ferreterías. Este invento le daría a la humanidad acceso a energía libre ilimitada. Nuestro científico publica inmediatamente este invento en Internet para que todos lo usen.

Por supuesto, nuestro científico acaba de condenar a la humanidad a cierta destrucción. Como dije, esta invención tiene un lado oscuro. Tenga en cuenta que la energía liberada por la antimateria es 1000 veces mayor que la energía equivalente disponible en una cantidad similar de plutonio durante la fisión. Un kilogramo de antimateria, liberado al medio ambiente, explota inmediatamente con más energía que 1,000,000 de bombas hiroshima; equivalente a 20 mil millones de megatones de TNT. Publicar la invención en Internet seguramente condena a la humanidad a una cierta aniquilación junto con todo lo demás que vive en la Tierra. La única pregunta es ¿cuánto tiempo lleva destruir el primer continente? La explosión podría ser un accidente, pero aparte de eso, alguien simplemente lanzará antimateria como un acto autodestructivo enojado. El punto es que la gente hará estas cosas y sucederá algo realmente malo. Parece que no podemos ayudarnos a nosotros mismos. Este es el punto de los museos de Hiroshima. Alguien escribe una ecuación como E = mc2 y dentro de 40 años alguien más construye una bomba y luego la usa para matar a otros seres humanos. Sucederá cada vez. Todo se reduce a pensar el uno en el otro o no pensar en el otro.

Sí, lo de la antimateria es descabellado, pero la idea general no lo es. Tal vez es alguien que crea un virus o bacteria mortal en su bañera. O un virus informático que destruye las computadoras del mundo. Tal vez sea un dispositivo de nanotecnología Von Neumann. O quién sabe qué.

El peligro es que los humanos desaten la destrucción entre ellos. El peligro de esto crece cada día. ¿Una guerra contra el terrorismo va a arreglar esto? No. Lo único que puede protegernos de nosotros mismos es cómo decidimos tratarnos mutuamente a nivel individual. Que no permitimos que las personas se vean privadas de sus derechos. Visite a los palestinos en sus campamentos y vea cómo viven. ¿Cómo no van a convertirse en terroristas? ¿Hacemos que el uso indebido de la tecnología sea más probable o menos probable en nuestras sociedades en función de cómo nos tratamos?

Sobreviviente de la bomba nuclear de Hiroshima

Por cierto. Estados Unidos ha lanzado dos bombas. Estas bombas no fueron lanzadas sobre objetivos militares. Apuntaron a la población civil de Japón. El propósito de lanzar estas bombas era aterrorizar al liderazgo de Japón para que se rindiera matando a cientos de miles de civiles. Quizás también tenía la intención de aterrorizar a cualquier otro país que se levantaría contra los Estados Unidos; por ejemplo la Unión Soviética. La construcción de las bombas no solo fue un total desprecio por la forma en que debemos pensar el uno del otro. Estados Unidos lo usó porque le dio poder sobre los demás. Hay un viejo dicho que dice que tener armas nucleares no sirve para nada a menos que los oponentes entiendan que uno está lo suficientemente loco como para usarlas. Estados Unidos no dejó ninguna duda al respecto.

Esos civiles en Japón no fueron considerados como personas. Eran una estadística, algo para ser usado para convencer a alguien más de hacer algo. Vidas, hijos, amor, nada de eso importaba. La gente discute, sí, pero era necesario. Yo preguntaría, ¿cómo llegamos a esa posición en primer lugar? ¿Cómo nos encontramos en un lugar donde tenemos que inventar bombas atómicas y luego usarlas? Todo se reduce a cómo las personas piensan unas de otras y se tratan entre sí. En este sentido, todos somos culpables cuando se trata de Hiroshima; los japoneses también

El experimento del segundo pensamiento

En este experimento mental estamos considerando un problema mucho más difícil de entender de cómo nos tratamos y cómo afecta eso en lo que se convierte la humanidad. Todo se reduce a esto, cómo cuidamos a los más débiles y vulnerables entre nosotros determinará el futuro de la humanidad.

¿La humanidad se volverá cruel y explotadora? O, ¿seremos amables y cariñosos? ¿Valoraremos lo que encontramos en la naturaleza o arrasaremos todo a nuestro paso en nombre de obtener una ventaja sobre los demás? La historia representada en el Avatar de James Cameron es una historia real que se ha repetido una y otra vez en la Amazonía y otras regiones de América del Sur y África. ¿Es eso lo que queremos seguir haciendo? ¿Es ese nuestro futuro?

Primero, comprendamos cómo está evolucionando la humanidad. Somos una especie que no solo comprende la evolución natural de nosotros mismos, sino que estamos en el comienzo de poder tomarla en nuestras propias manos. Hemos encontrado el mecanismo químico que controla todo sobre nuestro desarrollo físico, incluidos nuestros propios cerebros. Estamos desarrollando la tecnología para manipular ese mecanismo químico para potencialmente rediseñarnos a nosotros mismos.

La otra cosa que nos está sucediendo es que nos estamos fusionando con máquinas y últimamente con redes de comunicaciones. Estas máquinas afectan profundamente el comportamiento de los individuos. Esto comenzó con relojes de bolsillo y relojes de pulsera, que nos sincronizaron juntos, ya fuera

para el té de la tarde o una reunión de personal. Entonces, la tecnología móvil nos permite estar disponibles todo el tiempo. En este momento hay investigación y desarrollo sobre la realidad virtual aumentada que se utiliza a través de algún tipo de gafas portátiles y pronto lentes de contacto. En algún momento, esta tecnología será más fácil de usar si, en lugar de usarla, se fusiona físicamente con nosotros. Ya somos cyborgs. ¿Hasta dónde llegará?

Claramente, estamos tomando la evolución en nuestras propias manos. ¿En qué nos convertiremos? ¿Qué sacrificios estamos haciendo y sabemos cómo valorarlos? El reloj de pulsera tomó el tiempo personal de todos y lo convirtió en un momento común. Eso fue un sacrificio. Nos hizo más poderosos y más productivos pero, ¿nos quitó algo?

A partir de ahora, en el lado de la tecnología, esta evolución está impulsada estrictamente por la demanda del mercado. Los principales impulsores de la tecnología de la realidad aumentada son las compañías de juegos y las compañías de pornografía. Estos son los bloques de construcción sobre los que se está construyendo nuestro futuro cyborg. Qué significa eso?

En cuanto a la genética, la tecnología está siendo impulsada nuevamente por las fuerzas del mercado. Sabes dónde va a terminar esto. Los rasgos más deseados de cada cultura se diseñarán en el ADN de nuestra descendencia. No hay como pararlo. Sucederá y por eso me refiero a que el color y el grosor del cabello, el color y la forma de los ojos, la inteligencia, la apariencia muscular, la fuerza, los pómulos, los genitales, los senos, la longevidad, la altura, etc., e incluso las habilidades humanas no naturales pueden y serán controladas por lo que las personas piensan que quieren y pueden pagar.

Tome estas dos cosas, manipulando la genética humana y el ciborgismo, y ese es el futuro de la evolución humana. Piense en aquellos que tendrán acceso a estas tecnologías y en aquellos que no lo tendrán y qué significa eso. Entonces, para el primer experimento mental quiero tomar dos escenarios diferentes. ¿Cuál será el resultado de cada uno?

En el primer escenario, vivimos en un mundo maquiavélico donde el acceso a la tecnología cyborg y a los seres humanos genéticamente diseñados es una competencia por la riqueza y el poder. A las personas no les importan, lo que tienen es lo que tienen. Supervivencia de las reglas más aptas. Esto significa que la tecnología en sí misma proporcionará una enorme ventaja insuperable para quienes la tengan. La división entre los que tienen y los que no tienen será mucho mayor que la de la riqueza. Le dará un nuevo significado a estar en desventaja. El resultado de esto es una sociedad depredadora donde las vidas de los más débiles casi no tienen significado o poder dentro de la sociedad. Están ahí solo para ser explotados.

En otro escenario de este experimento mental, las personas se cuidan unas a otras, nadie quiere aprovecharse de otro individuo. Nadie incluso considera tomar más de su parte. Todos creen en la igualdad de acceso al cyborg y la tecnología genética. Hacemos preguntas sobre qué tecnología mejora y qué nos quita. En este escenario, la explotación no es una motivación. No estamos luchando para obtener una ventaja. En cambio, estamos utilizando lo que tenemos para mejorar la vida de todos. Estamos mejorando la condición humana. Este resultado depende de valorar a todos y la prueba de ello es lo que le sucede a los más débiles y más vulnerables.

Actualmente estamos en el camino hacia un resultado cruel y explotador. Considere que muchos republicanos en los Estados Unidos realmente creen que el comportamiento individual de una persona controla su necesidad de atención médica y que la sociedad no les debe nada. Las personas no tienen responsabilidad la una por la otra. Es cada persona por sí misma. No puedo pensar en un camino peor para seguir, especialmente en el sentido evolutivo.

More Interesting

¿Existe una guerra de propaganda en curso entre el mundo occidental y Rusia? ¿Por qué? Me he encontrado con muchos artículos de muchos medios de comunicación occidentales de buena reputación que claramente tenían elementos antirrusos. Lo mismo se aplica a la postura antioccidental de los medios rusos.

¿Rusia, China e India quieren que Estados Unidos caiga o suba, y por qué?

¿Por qué Estados Unidos está involucrado en Siria?

¿Ha llegado el momento de que India y Nepal redefinan la relación, regulen la frontera y pongan fin a la política de requisito de no visa?

¿Cómo sería una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, dados los ataques de Estados Unidos primero y su posición militar en el momento del ataque?

¿Por qué las grandes naciones construyeron sus imperios al invadir solo naciones débiles, y no aquellas con las que tenían fronteras?

Australia en 2015: ¿Fue justo para el primer ministro australiano Tony Abbott utilizar la ayuda previa a Indonesia durante el tsunami de 2004 para presionar a Yakarta por la ejecución de dos ciudadanos australianos?

¿Quiénes son los aliados más cercanos de Estados Unidos en cada región?

¿Por qué Omán vendió Gwadar a Pakistán?

¿Qué deberían hacer los EE. UU., Europa y sus aliados después del incidente MH17?

¿Qué sucede si China no liberó su agua a Vietnam recientemente como lo hizo Estados Unidos a México?

¿Los hijos de los inmigrantes de la RPC posteriores a 1978 prometen sinceramente su lealtad a Singapur, o solo fingen hacerlo?

¿Es porque India está tan celosa del CPEC que provoca la disputa fronteriza entre China e India?

¿Crees que los indios reaccionaron exageradamente ante la derrota de la India contra Pakistán o la aceptaron con madurez?

¿Qué tiene de malo disminuir las sanciones rusas?