Se llama noticias falsas. Más importante aún, su pregunta en sí es incorrecta. Nadie está sugiriendo, aparte de los teóricos de la conspiración, que Trump coludió directamente con Rusia. Es más bien el foco está en sus oficiales de campaña. Sin embargo, no quiero culpar solo a los medios. Proviene principalmente del Partido Demócrata. Es su principal tema de conversación después de la inesperada pérdida contra Trump. Al ayudar a Hillary a obtener la nominación, hicieron trampa y colaboraron tanto dentro del partido como en los medios, que son propiedad de los intereses corporativos que financian a Hillary, para perjudicar a Bernie por todos los medios. Lo hicieron con tanto éxito prometiendo a los liberales descontentos (partidarios de Bernie y otros) que Hillary ganará las elecciones, y teme que se enfade por Trump. La mayoría de ellos, incluidos los republicanos, creían que Hillary ganará. Sin embargo, el Partido Demócrata engañado de la verdadera América calculó mal todo sobre su estrategia. Por esa razón, perdieron. Entonces, ¿cuál es su respuesta a la victoria de Trump? ¿Pueden ir directamente y decir que estamos equivocados frente a sus partidarios de Bernie y otros progresistas? Al mismo tiempo, quieren que sus demócratas corporativos gobiernen el partido. ¿Cuál es la mejor explicación posible para engañar a su propia base y echar la culpa de su pérdida? Sin embargo, su pérdida no es perder la presidencia; perdieron en todas partes en América La culpa recae en algún actor externo para que la gente desvíe la atención de los problemas dentro del partido y también responda a su propia base: son los rusos.
Sin embargo, ¿cuál es la evidencia sobre la colusión rusa? Antes de eso, quiero una teoría sólida que explique que la colusión rusa cambió los resultados electorales. ¿Los medios o los demócratas tienen una teoría? No lo creo. ¿Los rusos piratearon las cabinas electorales para hacerlo ganar? Solo los teóricos de la conspiración de la izquierda creen eso. Esa explicación tampoco es de conocimiento común. Su única explicación posible es que Rusia favoreció a Trump lanzando correos electrónicos de Hillary, pero la publicación de correos electrónicos que describieron la colusión dentro del partido puede cambiar las elecciones. Incluso si cambiaron las elecciones, ¿cómo explicas la votación de América Central para Estados Unidos? En todo caso, están menos preocupados por las cosas frívolas en la política. Son la clase trabajadora y votarán por los republicanos o los demócratas, dependiendo de las condiciones económicas y las políticas de un candidato en particular. El famoso heraldo es Ohio. Trump ganó por más de 10 puntos, a pesar de que el gobernador de Ohio nunca es una persona de Trump y se opuso a su nominación. ¿Solo revelar información sobre un candidato opuesto puede cambiar elecciones como esa? Los politólogos estarían vehementemente en desacuerdo con esa explicación. El hecho de que Trump haya coludido con Rusia no es necesario ni suficiente para ganar las elecciones. Tomemos por ejemplo, Trump tiene contactos directos con Putin para cambiar las elecciones. ¿Crees que Putin es un administrador de campaña maestro para asesorar a Trump en las elecciones? Con el debido respeto, Putin no sabe cómo funcionan las elecciones estadounidenses aquí. Puede ser un maestro de Rusia, pero aún es discutible comprender lo esencial de lo que hace que una persona gane las elecciones presidenciales estadounidenses. Si sigue la sabiduría convencional en la política estadounidense (como explicaron los académicos), Trump no debería haber ganado las elecciones. En esa condición, cualquier ayuda que recibió de Putin o sus asociados no sirve de nada.
Veamos las evidencias. La agencia de inteligencia, la CIA, concluyó y produjo un informe de basura sin ninguna evidencia como las armas de destrucción masiva en Irak. Si un teórico de la conspiración puede llegar a su teoría de la tierra plana, habría producido un informe de mejor calidad. Además, no hay 17 agencias que estén de acuerdo con la colusión de Rusia, pero solo 3, el New York Times se retractó de esa historia recientemente, pero aún se retracta erróneamente diciendo 4. Además, las cuatro agencias tuvieron muchos desacuerdos, lo cual es justo en el descargo de responsabilidad . Es como un documento de seguro que todo está bien, si no es por esto y por eso. Solo una persona ignorante estaría de acuerdo con sus evaluaciones. Además, los informes de los medios sobre el expediente de Trump son una noticia falsa. Fue desacreditado una y otra vez. Trump tiene razón al llamar a CNN, que publicó la noticia, como una noticia falsa. Incluso los miembros del partido demócrata dentro del comité del Senado han dejado en claro que no hay evidencia alguna para vincular a Trump directamente con la investigación. Esas filtraciones del estado profundo son más falsas que verdaderas, como Trump le pidió directamente a Comey que pusiera fin a la investigación. Sin embargo, los medios de comunicación y los demócratas quieren una investigación como si no hubiera pruebas de extraterrestres, pero no seguimos buscando extraterrestres antiguos. ¿Es un esfuerzo que valga la pena? No lo creo.
- ¿Quién dice Vladimir Putin que cree que mató a Alexander Litvinenko?
- ¿Es Ucrania un importante centro de ciberdelincuencia?
- ¿Cómo es Navalny un liberal?
- ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Vladimir Putin?
- ¿Cuáles son las posibilidades de un golpe de estado contra Putin?
En resumen, no hay ni una buena teoría convincente ni evidencias suficientes para decir que Trump coludió con Rusia. Es como ver los archivos X y el programa de conspiración de antiguos alienígenas.
Sin embargo, hay implicaciones para promover estas tonterías. Uno, Trump ganará más de lo que perderá. 63 millones votaron por él y no creen en los medios ni en los llamados estrategas políticos. En todo caso, la historia de colusión de Rusia cuestiona su inteligencia. Como estadounidenses orgullosos, están más decepcionados y enojados contra los medios y el partido demócrata que degrada su voto. Estas condiciones empujarán más a Trump. Si es así, los mismos 63 millones se mantendrán firmes con Trump. Esta condición será un desastre para el Partido Demócrata, porque recogió votantes de Obama en América Central crucial. Si América Central se queda con Trump, el camino para la victoria demócrata es, literalmente, nada. Dos, la historia de la colusión afectará tanto a los medios como al partido demócrata. La gente tiene claro que los demócratas no tienen respuesta a sus problemas. Si Rusia es la respuesta, se quedarán con los republicanos. Además, la política de identidad del DNC ha enojado a la gente en América Central. Si van a impulsar a Rusia y las políticas de identidad, puede esperar pérdidas más desastrosas en 2018 y una posible pérdida de estilo Mondale en 2020. Los medios han perdido su credibilidad al actuar como estratega del partido para Hillary. Incluso los progresistas, que miran sus medios, están disgustados con la historia de Rusia, Hillary y otras tonterías. Una encuesta reciente indicó que la gente cree en Trump más que en los medios. Esa es una señal ominosa para los medios. Si se va, deje solo a Trump, me pregunto si los medios de comunicación sobrevivirían al ataque después de 8 años de presidencia de Trump. Debido a las constantes mentiras y propaganda de los medios, a partir de ahora, la gente de la derecha y los partidarios de Trump no van a creer nada de los medios o del partido demócrata, incluso si es cierto. En resumen, Trump se beneficiaría de esta historia de colusión y suena desastroso para los medios y el partido demócrata.