¿Es Ucrania un importante centro de ciberdelincuencia?

Ucrania está sufriendo bajo cibercrimen desenfrenado, para citar este artículo: Ucrania visto como un “refugio para hackers” en crecimiento

Kuzio, un miembro visitante austríaco de la Fundación Marshall Plan en el Centro de Relaciones Transatlánticas, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados, Universidad John Hopkins, fue contactado a través de la Comunidad de Seguridad de la Información en LinkedIn.

Él y otros dicen que la corrupción en esa región del mundo significa que “las élites gobernantes son responsables y (y) no tienen remordimiento por los crímenes que han cometido”.

“La cleptocracia rusa y ucraniana fusiona el crimen organizado, la corrupción y el estado en un nexo estrechamente vinculado”, escribe Kuzio. “La delincuencia organizada tiene vínculos estrechos con los principales líderes de ambos países”.

Kuzio señala que Yuriy Lutsenko, ex ministro del Interior en dos gobiernos dirigió
por Yulia Tymoshenko, fue sentenciada recientemente a cuatro años de prisión y expulsado de un cargo público por tres años. Eso le impide participar en las elecciones presidenciales de 2015, en las que Viktor Yanukovich buscará un segundo mandato.

“Lutsenko, el flagelo del nexo entre Yanukovich, el Partido de las Regiones y el crimen organizado, fue encarcelado por el ‘estado virtual de la mafia’ que intentó desmantelar como ministro del Interior”, escribe Kuzio.

En un correo electrónico, Kuzio dijo que esencialmente no hay estado de derecho en Ucrania. El resultado, dijo, “será una gran cantidad de acciones ilegales en infracciones de derechos de autor, piratería intelectual, plagio, etc.” Más allá de eso, cuando el gobierno hace un movimiento contra el cibercrimen, no siempre puede sostenerlo.

En febrero, la policía ucraniana cerró el popular servicio de intercambio de archivos.
EX.UA, alegando que el sitio estaba involucrado en piratería en línea. El ministerio del interior buscó en las oficinas de EX.UA y confiscó unos 200 servidores que contenían más de 6,000 terabytes de datos.

Pero los usuarios de internet de Ucrania reaccionaron con indignación, lanzando una serie de ataques de hackers contra el gobierno. Según los informes, los ataques involucraron a unos 500 profesionales de TI y cientos de miles de usuarios comunes. Días después, la policía levantó la orden de bloqueo, aunque dijeron que la investigación continuaba.
Krebs dice que en este ámbito, la aplicación de la ley está superada en armas. “Cuando miras la sofisticación de la comunidad de hackers frente a la policía, es una gran diferencia”, dice. “Siempre es un juego de gato y ratón, pero estos muchachos lo llevan a otro nivel: son algunos de los mejores que hay”.

Otro experto con familia en la región que no quiso ser identificado dijo que la pobreza es un factor en lo que está sucediendo. “No es una excusa”, dice, “pero sin una brújula moral, todo se convierte en un juego de lo que puedes salirte con la tuya, especialmente cuando siempre tienes la opción de comprar a un oficial para que algo ilegal desaparezca”.

Agrega que cree que Ucrania “necesita separarse de la paranoia de la esfera rusa para desarrollarse independientemente como nación”.

Sin embargo, la segunda parte de tu pregunta no tiene sentido. Por un lado, Rusia también es una cleptocracia donde hay un cibercrimen desenfrenado. En segundo lugar, los lazos criminales pueden hacerse cumplir sin la necesidad de anexión o cualquiera de las acciones tomadas anteriormente. Parece un gran sacrificio hacer solo para dejar que un grupo de hackers haga su trabajo. Harán su trabajo de todos modos, Ucrania no se convertirá en un estado bien administrado de la noche a la mañana. Finalmente, hay intereses mucho mayores en el trabajo aquí que el “activo” del delito cibernético. Por último, los oligarcas de Rusia han sido muy cuidadosos al expresar sus opiniones sobre todo este conflicto. Los oligarcas de Rusia son hombres de negocios y valoran su dinero más que el Sr. Las actitudes políticas de Putin en la medida en que su dinero, por supuesto, no depende de sus actitudes políticas.

Si el delito cibernético fuera un problema importante para Rusia, habría sido mencionado en la prensa rusa, ucraniana u occidental (los leo todos a diario). Además, lógicamente, la mejor manera de combatir el delito cibernético es a través de los gobiernos, que pueden desactivar a los ISP. Esto no sería difícil en Ucrania. Por el contrario, la desestabilización de los gobiernos locales solo agravará el delito cibernético.

Aprecio la respuesta pensada, especialmente aclarando que el cibercrimen puede ocurrir sin una invasión.

Me ha resultado difícil entender por qué Rusia haría esto. Y se me ocurrieron algunos pensamientos: 1. El gasoducto, 2. Base naval, 3. Protección del presidente y sus compinches que huyeron bajo amenaza de arresto.
Y fue este pensamiento lo que me llevó a preguntarme sobre el negocio del delito cibernético en Ucrania y la pérdida de control de esos activos cuando el Oligarca abandonó el país, pero también sobre los medios para perpetrar la guerra cibernética por poder para Rusia.

Tiene que haber más de lo que he visto en la prensa estadounidense.