India es una “República Democrática”.
[‘Demo’ = gente ‘Cracy’ = regla ‘República’ = ‘de, para y por’ la gente]
El presidente es el jefe de estado. El Ejecutivo, encabezado por el Primer Ministro, gobierna (a voluntad del Presidente y en su nombre) con la ayuda de la legislatura, que son representantes elegidos del pueblo de la India. El tercero, por supuesto, es el Poder Judicial, que son los custodios de la Constitución de la nación.
- ¿Es un crimen para un presidente mantener las investigaciones criminales del FBI como esta del público?
- ¿Quiénes fueron los 5 mejores presidentes de Estados Unidos?
- ¿A quién preferirías tener como presidente o primer ministro?
- ¿Qué tan popular es Donald Trump en los Estados Unidos? ¿Le gusta a la gente y tiene la oportunidad de convertirse en presidente?
- ¿Por qué hay tanta gente entusiasmada con las elecciones presidenciales de Estados Unidos cuando el presidente en realidad no tiene tanto poder?
Gobierno de la India – Wikipedia
El Presidente es el jefe titular, representando directamente a la nación en nombre del pueblo. También es el Jefe de las Fuerzas Armadas. Tanto el Presidente (como las fuerzas armadas) no representan a ningún partido político, a pesar de que él / ella es elegido / nominado por la mayoría en el Parlamento.
Entonces, ¿por qué es importante el presidente?
India es una democracia, y técnicamente toda la nación está dirigida por la “sabiduría” de la gente. Si la gente es en gran medida inteligente y sabia con cierto nivel de educación, el país se ejecutará bien. Si no, el país se ejecutará mal. Los representantes elegidos por el pueblo reflejarán la calidad del pueblo. Las democracias pueden estar y están sujetas a los caprichos de las personas que podrían ser perjudiciales para las personas mismas. “voluntad de la gente” no se traduce automáticamente en “bien de la gente”.
Entonces, más allá de sus representantes elegidos, debe haber un último amortiguador contra el caos o la anarquía, que es el Jefe de Estado. Es similar a los Reyes / Reinas en monarquías como Gran Bretaña y Japón, etc. India sigue el modelo de Westminster en este sentido.
Permítanme ilustrar con una metáfora o dos.
Es similar a una Compañía dirigida por un Directorio encabezado por el Presidente, pero el meollo del funcionamiento de la compañía es responsabilidad del Director Ejecutivo (o Director Gerente). El Presidente solo entra en una crisis extrema.
Otro ejemplo más simple es la unidad familiar tradicional. Los padres se convierten en abuelos, se jubilan, pero siguen siendo jefes de familia. La familia está dirigida por la generación adulta contemporánea. Pero el abuelo continúa funcionando en calidad de asesor y con la ventaja de la edad, la experiencia, la sabiduría y la objetividad nacida de estos, es un guardia final contra cualquier decisión incorrecta de los adultos.
Es en este sentido que cuando un Parlamento entero, a través de su mayoría, aprueba un proyecto de ley, que el presidente, en su sabiduría, considera incorrecto, puede enviarlo de nuevo para su reconsideración, 3 veces. Normalmente, un Parlamento civil se dará cuenta de esto y examinará nuevamente el proyecto de ley.
Por eso es importante un Jefe de Estado que se conecte directamente con la gente de la India.