¿Es nuestro clima político actual (ira, disparar a un partido político) un resultado de Citizens United?

Creo que gran parte de la disfunción de nuestro sistema político se remonta a Bush v Gore en 2000. Esta decisión política deshonesta dio a muchas personas la idea de que los problemas y las ideas eran menos importantes que el poder partidista. Si el tribunal más alto del país puede basar las decisiones en lo que quieren en lugar de en lo que dice la constitución, ¿por qué los políticos de los legisladores estatales en adelante no deberían hacer lo mismo? Los disidentes en el caso advirtieron que tendría efectos perjudiciales duraderos en la nación, y tenían razón. Clarence Thomas y Anthony Kennedy, los jueces restantes, tienen mucho por lo que responder.

En realidad, es más probable que sea culpa de Jon Stewart y Stephen Colbert. Ambos comediantes se ganaban la vida burlándose de opiniones políticas opuestas. Lo hicieron durante una década y el resultado es que mucha gente de la izquierda cree a fondo que las personas de la derecha son imbéciles. Del mismo modo, las personas de la derecha tienden a pensar que las personas de la izquierda son presumidas.

A menudo escuché a la gente decir que Colbert y Stewart hacen comedia de alto nivel. Generalmente me sonrío a mí mismo porque ese comentario de autocomplacencia es característico de una persona que tiene la cabeza en alto. Es por eso que JS y SC tuvieron éxito. Ambos hicieron que personas crédulos pensaran que todos los que no estaban sintonizados con su programa eran imbéciles. Todo el tiempo haciendo creer a la audiencia que ellos eran los intelectuales. Ellos fueron los que pudieron “entenderlo”.

Obviamente, este fue un comportamiento delirante. Puede que no sea el caso para todos los espectadores, pero parece ser cierto para una gran cantidad de personas. ¿Recuerdas cuando JS publicó ese informe con Jon Oliver sobre la prohibición de armas en Australia? Se suponía que era una comedia, no un reportaje real. La gente se lo tomó en serio a pesar de que solo explicaba un lado del argumento y empleaba a varios hombres de paja. Sin embargo, validó las creencias de los espectadores y pensaron para sí mismos: “Ja, estas personas armadas son un montón de idiotas”.

Por eso nuestro clima político es tan peligroso en este momento. La gente pasó la última década en cámaras de eco hasta el punto en que ya no sabían que cualquier otro punto de vista era válido. Demócrata y republicano también pueden ser dos religiones.

¿Es nuestro clima político actual el resultado de ciudadanos unidos (CU)?

Sí, CU es un factor contribuyente pero lejos de ser el único factor. CU abrió las puertas de la inundación a grandes contribuyentes políticos como multimillonarios, corporaciones y similares. CU ha hecho que sea mucho más difícil para los votantes ordinarios tener sus problemas abordados por el sistema político. Esto ha elevado el nivel de ira y ha disminuido la legitimidad de nuestro gobierno. Ciertamente hay otras cosas que suceden, pero CU agregó combustible al fuego.

No.

Citizens United eliminó las reglas que restringen los gastos políticos independientes de corporaciones sin fines de lucro, corporaciones con fines de lucro, sindicatos y otras asociaciones.

No tenía nada que ver con el tono de los mensajes que esos grupos decidieron pagar. Y el tono entre los partidos políticos ha ido cuesta abajo a partir de la década de 1980.

Pregunta original

¿Es nuestro clima político actual (ira, disparar a un partido político) un resultado de ciudadanos unidos?

No. Es el resultado del vitriolo de izquierda en su negativa a aceptar que el electorado estadounidense rechazó a Obama, Hillary y el socialismo.