Creo que esa pregunta es evidente. Presumiré que “responsable” se refiere a la conspiración con los rusos, quienes ya no son comunistas, pero son un país hostil y una amenaza creciente hacia los Estados Unidos. Recuerde la posición del Partido Republicano de que Obama fue suave con las anexiones de Crimea / Ucrania por parte de Rusia. ¿Alguien además de mí recuerda que Putin amenazó con ataques termonucleares si se aplicaban más sanciones a la Federación de Rusia sobre Crimea / Ucrania Oriental, Siria, la expansión de la OTAN en las antiguas Naciones del Bloque Soviético, etc.? ¿O alguien recuerda que el leal de Putin solía expresar la política del Kremlin que decía que una victoria de Hillary Clinton causaría una Tercera Guerra Mundial Nuclear?
Los republicanos en el Congreso están en una posición única con mayorías tanto en el Senado como en la Cámara. Con el presidente Trump en el cargo, las ideologías republicanas / libertarias / conservadoras no tienen que luchar contra un veto presidencial (si Trump sabe lo que es) o una rama ejecutiva fuerte.
Hagamos un breve viaje por la tierra de la memoria.
Cierre del gobierno federal de los Estados Unidos de 2013
Esto dañó la solvencia de los Estados Unidos. La Casa Blanca propuso un presupuesto que financiaba el gasto discrecional en $ 1.203 billones. La resolución continua proporciona $ 986 mil millones. Según Ezra Klein de The Washington Post , mientras que la administración de Obama estaba dispuesta a aceptar este nivel de gasto significativamente más bajo, sintió que una nueva demanda de los republicanos de la Cámara de Representantes para retrasar o desembolsar la Ley representaba “nada menos que un esfuerzo para usar la amenaza”. de una crisis financiera para anular los resultados de las últimas elecciones “. Klein continuó: “Como lo ve la Casa Blanca, el presidente John Boehner ha comenzado a jugar a la política como un juego de Calvinball, en el que los republicanos inventan nuevas reglas sobre la marcha y luego exigen que los medios y los demócratas las acepten como realidad y encuentren una manera de trabajar. alrededor de ellos.” Según Klein, el presidente Obama cree que “entregará a su sucesor una oficina fatalmente debilitada, y entregará al pueblo estadounidense un riesgo inaceptable de futuras crisis financieras, si se rompe, o incluso se dobla, frente a las demandas republicanas”.
El presidente Barack Obama dijo que no cedería ante las demandas “ideológicas”. “Un cierre”, afirmó, “tendrá un impacto económico muy real en personas reales, de inmediato”. Republicanos en la cámara: “Una facción, de un partido, en una cámara del Congreso, en una rama del gobierno, cierre derribó a partes importantes del gobierno, todo porque no les gustaba una ley “.
Cromnibus Bill Dic 2014.
El presupuesto de la división de aplicación del Servicio de Impuestos Internos (IRS) se está reduciendo a menos de $ 4.9 mil millones para 2015. Motivado por la creencia de que los examinadores del IRS llevaron a cabo una caza de brujas ideológicamente motivada contra grupos conservadores sin fines de lucro (Dark Money) que trabajan para influir en las elecciones, Los legisladores conservadores han tratado de castigar a la división de cumplimiento reduciendo su presupuesto en los últimos dos años.
El paquete de reformas Dodd-Frank Wall Street aprobado en 2010 puso nuevos límites a cómo los bancos que reciben el respaldo de los contribuyentes en instrumentos financieros de alto riesgo conocidos como swaps, que fueron un motor clave de la última crisis financiera. El Cromnibus derogó la regla de expulsión de swaps. La traducción, la FDIC (y el contribuyente de los EE. UU.) Se engancharon por $ 303 billones de derivados riesgosos en poder de los bancos demasiado grandes para que se les permita fallar (o encarcelar).
La Corporación Federal de Garantía de Beneficios de Pensiones se estaba quedando sin dinero para rescatar fondos de pensiones privados insolventes, el Cromnibus facilitó a las empresas recortar los beneficios de los trabajadores que ya se habían retirado, lo cual estaba prohibido por ley.
Los dos últimos párrafos anteriores tienen que ver con ese Bugaboo ideológico republicano / libertario / conservador, Reglamento gubernamental sobre empresas.
Trump contó con personal o debería decir que llenó a la mayoría de sus puestos en el gabinete con una serie de republicanos / libertarios / conservadores que reflejan y activamente las siguientes ideologías:
El cambio climático es hokum, inventado, etc., así que eliminemos las agencias que contradicen nuestras creencias.
La EPA está restringiendo los negocios (ganancias) y el desarrollo debido a Aire limpio, Agua limpia (otras regulaciones anticontaminación) y Regulaciones de especies en peligro de extinción.
Las Tierras Federales (Parques Nacionales, Bosques Nacionales, Santuarios Marinos) deben explotarse para la minería (incluido el uranio en el Gran Cañón), el fracking, la madera. Las Tierras Federales deberían ser entregadas a los Estados, que luego las venderán a los mejores postores.
El sistema de Escuelas Públicas debe ser reemplazado con cupones para que los padres puedan elegir, lo que en esencia subsidia a los ricos para enviar a sus hijos a escuelas privadas (a menudo afiliadas a religiones), mientras que aquellos que no pueden compensar la diferencia (el resto de los EE. UU. Que son 0.1% o 1%) deben conformarse con las escuelas que se han desangrado aún más por la pérdida de fondos de los cupones.
El Departamento de Energía dirigido por un escéptico sobre el cambio climático, Rick Perry, que no conocía el Departamento de Energía, el DOE / NNSA tiene la responsabilidad federal del diseño, las pruebas y la producción de todas las armas nucleares, pero pasó la no-tal cosa como El hombre hizo la prueba de fuego del cambio climático. Perry reemplazó a un físico nuclear, Ernest Moniz, PhD.
Demasiadas personas no recordarán las cazas de brujas del senador McCarthy. McCarthy habría desayunado a Trump, pidiendo su destitución por su estatura antiamericana y husmeando a los rusos. Si el presidente Obama hubiera pedido un ablandamiento conciliatorio de la política estadounidense hacia Putin, los republicanos (y sus expertos en los medios) habrían gritado “asesinato sangriento” por la rendición de los presidentes al enemigo.
Tiempo para una clase de historia. ¿Recuerdas Pearl Harbor?
Lo que le pasó al general Walter Short. El general Short fue retirado del mando del Departamento de Hawai del Ejército de los EE. UU. Como resultado del ataque japonés a las islas hawaianas. Short fue ordenado de regreso a Washington, DC por el Jefe de Estado Mayor del Ejército George C. Marshall. En desgracia, fue reducido en rango de su rango temporal de teniente general a su rango permanente de general mayor (que es más bajo que un teniente general), ya que su rango temporal dependía de su orden. En 1942 después de retirarse del ejército.
Antes de Pearl Harbor, el Almirante Marido Edward Kimmel nombrado Comandante en Jefe, Pacific Flee advirtió sobre la posibilidad de un ataque sorpresa japonés en febrero de 1941, tomó medidas contra tal ataque, reforzó Midway Island (envió el Lexington y el Enterprise el 5 de diciembre de 1941 para transportar aviones a Midway, lo que evitó la destrucción de estas naves el 7/12/1941), diez días después, Kimmel fue relevado de su mando.
Tanto Kimmel como Short fueron despedidos por su falta de preparación y “incumplimiento del deber”. Tanto Kimmel como Short pensaron que el sabotaje era la principal preocupación de un ataque japonés
Luego está el general MacArthur. A las 3 de la mañana, hora de Filipinas, el 8 de diciembre de 1941, el general Douglas MacArthur fue despertado por una llamada telefónica informándole que los japoneses habían atacado Pearl Harbor solo una hora antes.
Alrededor del mediodía en Filipinas, casi doscientos bombarderos japoneses Mitsubishi “Betty” y combatientes “Zero” atacaron Clark Field, la principal base aérea militar de Estados Unidos en Filipinas. Se suponía que los atacantes llegarían al mismo tiempo que el ataque de Pearl Harbor, para maximizar la sorpresa y atrapar aviones estadounidenses en el suelo. Pero el despegue se había retrasado por la niebla sobre sus bases taiwanesas. Al llegar a Clark Field después de un agotador vuelo de setecientas millas, los cansados pilotos japoneses esperaban encontrar el cielo lleno de combatientes estadounidenses.
En cambio, los cielos estaban despejados. Aún mejor, en lugar de dispersarse de manera segura en los aeródromos secundarios, los aviones estadounidenses en tierra estaban estacionados de punta a punta, objetivos perfectos para bombas y fuego de ametralladoras. En cuestión de minutos, la poderosa flota aérea estadounidense en Clark Field, la columna vertebral de las defensas filipinas de Estados Unidos, había sido destruida.
Fue una catástrofe casi tan devastadora como Pearl Harbor. Las fuerzas estadounidenses en Filipinas habían sido alertados nueve horas antes de que atacaran los japoneses, el hombre que se culpó fue Douglas MacArthur. El mayor general Lewis Brereton quería lanzar de inmediato sus B-17 contra los aeródromos japoneses en Taiwán. Con el avión japonés varado por el clima, las Fortalezas Voladoras podrían haber atrapado a los Bettys y los Cero en el suelo. Pero MacArthur y su personal rechazaron el permiso hasta las 11 de la mañana (ocho horas en que un MacArthur despierto no hizo nada). Solo una hora después, cuando los aviones estadounidenses estaban siendo armados y alimentados, llegaron los asaltantes.
Los esfuerzos de preparación de MacArthur contra un ataque japonés no fueron menos diferentes que sus equivalentes en Pearl Harbor; MacArthur había saboteado era la principal preocupación.
¡Douglas MacArthur por su inacción durante la sorpresa en Filipinas, en lugar de ser relevado de inmediato, recibió la Medalla de Honor del Congreso por su defensa de Filipinas!
La política jugó un papel, MacArthur era un favorito del Partido Republicano. Roosevelt no podría permitirse la reacción política si el general MacArthur fuera removido. Roosevelt necesitaba un Congreso unido para librar una guerra. Roosevelt creía que lo mejor para la nación tenía prioridad sobre las agendas ideológicas.
MacArthur tenía fuertes lazos con el presidente filipino que también tenía ramificaciones políticas, el presidente de Filipinas estaba estrechamente relacionado con MacArthur y viceversa. Desconocido en ese momento, uno de los momentos más controvertidos del general Douglas MacArthur fue a principios de 1942, cuando recibió $ 500,000 ($ 7,508,773.01 en dólares de 2017) del gobierno filipino durante el asedio de Corregidor y Bataan. Esto era estrictamente entonces y ahora contra la política y contra la ley, y contra la cláusula emolumento de la Constitución de los Estados Unidos. Este hecho permaneció en secreto hasta que la historiadora estadounidense Carol M. Petillo reveló la historia en un artículo de 1979, y aunque algunos de los detalles nunca se conocerán, el incidente recibió la merecida atención.
El 1 de enero de 1942, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, George Marshall, envió un cable deprimentemente claro de que Washington podría hacer poco por las fuerzas sitiadas del general MacArthur. El cable informaba que el presidente Quezon dejara a Corregidor lo antes posible para establecer un gobierno en el exilio en los Estados Unidos. Dos días después, el 3 de enero de 1942, después de discutirlo con MacArthur y su gabinete, Quezon emitió la Orden Ejecutiva # 1 de la Comunidad de Filipinas, otorgando al General MacArthur $ 500,000, con cantidades menores dirigidas a su jefe de gabinete, el General Richard K. Sutherland ; su subjefe de gabinete, general Richard K Marshall; y su asistente personal, el coronel Sidney L. Huff. Por un total de $ 640,000.00, esta cantidad fue transferida por el Tesoro de Filipinas a las cuentas bancarias personales de MacArthur y su personal.
Marshall y Huff rechazaron el dinero, pero MacArthur no lo hizo. Esto fue en pago por el papel de MacArthur como asesor militar de Filipinas desde 1937, que prometió como 46/100 del 1 por ciento del gasto de defensa filipino hasta 1942. La orden redactada de manera grandiosa llamó al pago “recompensa y recompensa” por la “magnífica defensa “ Diseñado por la Misión de MacArthur, cuyo” historial de servicios se entrelaza para siempre con el destino nacional de nuestra gente “.
Ya que estamos en el tema de la Segunda Guerra Mundial, hubo una broma que circulaba en ese momento que decía algo así: en una isla del Pacífico, un sargento le dice a un nuevo reemplazo que grite: “Abajo Hirohito, y cuando el soldado japonés aparece para tomar un disparo, dispararle “. El recluta grita” Abajo Hirohito “, pero no responde. El sargento pregunta: “¿Por qué no le disparaste al bastardo?”. El soldado responde: “El soldado japonés respondió a gritos, ¡muerte a Roosevelt! Simplemente no podía en buena conciencia dispararle a un compañero republicano “.
El presidente Harry Truman más tarde liberó a MacArthur de su comando de la Guerra de Corea por insubordinación después de que el general criticara públicamente la conducta del presidente en la guerra. En mayo y junio de 1951, el Comité de Servicios Armados del Senado y el Comité de Relaciones Exteriores del Senado realizaron “una investigación sobre la situación militar en el Lejano Oriente y los hechos que rodearon el alivio del general del ejército Douglas MacArthur”. Las encuestas mostraron que la mayoría del público aún desaprobaba la decisión de Truman de relevar a MacArthur, y estaban más inclinados a estar de acuerdo con MacArthur que con los generales Bradley o Marshall y su conclusión, “China roja no es la nación poderosa que busca dominar el mundo. Francamente, en opinión del Estado Mayor Conjunto, esta estrategia nos involucraría en la guerra equivocada, en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con el enemigo equivocado “. El enemigo” correcto “en ese momento era la URSS .
El índice de aprobación de Truman cayó al 23 por ciento a mediados de 1951, que fue inferior al mínimo del 25 por ciento de Richard Nixon durante el Escándalo de Watergate en 1974, y al 28 por ciento de Lyndon Johnson en el apogeo de la Guerra de Vietnam en 1968. A partir de 2017, sigue siendo el índice de aprobación Gallup Poll más bajo registrado por cualquier presidente en funciones.
El presidente de los Estados Unidos como comandante en jefe de todos los militares de los Estados Unidos tenía el poder constitucional para hacerlo; FDR había relevado al predecesor del almirante Kimmel por no estar de acuerdo en trasladar la flota estadounidense de San Diego a Pearl Harbor.
MacArthur, más popular que el presidente en ese momento, recibió la bienvenida de un héroe a su llegada a los Estados Unidos como el último gran general de la Segunda Guerra Mundial en regresar a casa. El 20 de abril de 1951, le llovieron confeti y vítores mientras viajaba en una limusina por las calles de Nueva York, lo que MacArthur tomó como aprobación de su política en Corea y su popularidad política. Sin embargo, los esfuerzos de MacArthur para asegurar la nominación republicana para presidente fracasaron, otro general, Eisenhower, se convertiría en el próximo presidente.
El presidente Truman no se molestó en postularse para la reelección. Había elegido lo que era mejor para la nación, aunque sabía que sus acciones serían suicidio político. Estados Unidos no podía permitirse otra guerra mundial luchando contra China y Rusia cuando la nación estaba prácticamente en bancarrota por la deuda de la Segunda Guerra Mundial, nuestros aliados y futuros aliados no se habían recuperado. La guerra equivocada, en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con el enemigo equivocado.
Por otro lado, cuando se trata de lo que es mejor para la nación, las ideologías republicanas, incluso las ideologías fallidas, prevalecen sobre lo que es mejor para la nación. Ha sido un mantra a largo plazo del partido sobre el país. Ha habido excepciones, Theodore Roosevelt, el presidente Eisenhower, y sí, muchas de las políticas de Richard Nixon que la administración actual busca demoler.
Poniendo el zapato en el otro pie, si un candidato presidencial demócrata había conspirado y coludido con los rusos y fue elegido, entonces los republicanos en el Congreso estarían en masa, con sangre en los ojos exigiendo nada menos que su piel. Si el presidente Obama hubiera coludido / conspirado con Rusia en las elecciones de 2012 y se descubriera, esto ocurriría en una fracción de segundo; el juicio político sería una conclusión inevitable.
En cuanto al presidente Obama, la falta de razones sustanciales no detuvo a algunos miembros republicanos de la Cámara de Representantes para pedir un juicio político. Algunos representantes declararon que Obama había participado en una actividad impecable y que podría enfrentar intentos de destituirlo de su cargo. Los fundamentos ofrecidos para un posible juicio político incluyeron afirmaciones falsas de que Obama nació fuera de los Estados Unidos, que Obama supuestamente permitió que las personas usaran los baños en función de su identidad de género, un supuesto encubrimiento de la Casa Blanca después del ataque de Benghazi en 2012 y la imposibilidad de hacer cumplir la inmigración leyes
El republicano Steve Schmidt, quien se desempeñó como asesor principal de campaña de John McCain en 2008, dijo en mayo de 2017: “Es sin precedentes, impactante”, dijo Schmidt sobre la situación actual. “Un enorme abuso de poder por parte del presidente de los Estados Unidos. Cualquier miembro republicano del Congreso que asuma el presidente, las afirmaciones de sus portavoces de que esta acción ocurrió porque el Director Comey fue injusto con Hillary Clinton es un tonto o ha perdido de vista en esta era de la política tribal de sus responsabilidades para con el país que ” se han vuelto infieles a sus juramentos “. Esta Casa Blanca ha incorporado la mentira en un grado que simplemente mendiga la imaginación”, dijo. “En general, todas las personas que salen de esa Casa Blanca en la sala de reuniones del North Lawn han mentido al pueblo estadounidense”.
“Mi antiguo colega Mark Salter, jefe de gabinete del senador John McCain desde hace mucho tiempo, puede haber dado en el clavo hoy cuando dijo … tal vez necesitamos un Congreso demócrata para proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos”.
Schmidt continuó:
“Entonces, para los republicanos, hay pocos que te den la esperanza de que el país sea lo primero”.
La agenda ideológica republicana es más importante que responsabilizar a Donald Trump.