¿Cuál es la preocupación sobre el nuevo proyecto de ley de inmigración de los Estados Unidos respaldado por el presidente Trump, particularmente el enfoque en aquellos que pueden hablar inglés?

La preocupación con el proyecto de ley es que no es el paso en la dirección correcta cuando se trata de inmigración.

Cuando un presidente hace un movimiento como este, y no proporciona un beneficio, el futuro presidente tiene que desperdiciar el esfuerzo retrayéndolo antes de arreglarlo.

Parece racional querer solo inmigrantes calificados, pero el problema no es el conjunto de habilidades, es que nuestro proceso puede llevar décadas para que la mayoría de los que no son ricos se naturalicen, por lo que ahora tenemos el problema pasado por alto que la mayoría de nuestros ‘ Los inmigrantes ilegales expiran los titulares de Visa. También el hecho de que el proceso es costoso.

Necesitamos un sistema que mejore el ritmo, la simplicidad, el mérito y el costo de la naturalización.

Un sistema de inmigración basado en el mérito … Ha estado a la vista durante mucho, mucho tiempo.

De hecho, cualquier cambio en el sistema de inmigración ha estado en perspectiva desde la era Reagan.

Así de obsoleto es el sistema de inmigración. En 2017, todavía funciona en protocolos y reglas establecidas en 1980.

El sistema RAISE se enfoca en un sistema de puntaje para cada inmigrante potencial y si le da una tarjeta verde a un inmigrante o no, según lo bien que califique en los parámetros establecidos por el USCIS. Si bien los parámetros aún son fluidos y están sujetos a debate, los que se establecen son: fluidez en inglés, estabilidad financiera, nivel de educación y aunque esto todavía es discutible … País de origen.

Entonces, digamos, hay un inmigrante potencial llamado Jim que tiene 34 años, trabaja como internista, ha hecho su residencia en un hospital de los EE. UU., Un médico en ejercicio, un buen puntaje de crédito, es dueño de una casa, nunca ha incumplido su hipoteca, tiene una fuente constante de ingresos y paga sus impuestos, es un alto anotador y obtendrá su tarjeta de residencia más rápido y su solicitud tiene mayores posibilidades de ser aprobada.

¿Profesionales del sistema? – Inmigrantes altamente calificados que ahora serán aprobados para tarjetas verdes con menores tiempos de espera. Lo que significa más empleos y, por lo tanto, más creación de riqueza para los Estados Unidos.

Contras de este sistema? Principalmente sesgada para favorecer a los ricos y los cerebros. Y afecta en gran medida el sueño americano de muchos inmigrantes: antes, uno podía llegar a ser muy pobre en los Estados Unidos, trabajar duro y ganarse la vida mucho mejor de lo que podría volver a casa.

También afecta negativamente la demografía de los Estados Unidos. Esencialmente desde las últimas 2 décadas, las minorías hispanas, del Medio Oriente y africanas han ido en aumento en los Estados Unidos. Ahora veremos una caída y eso es malo ya que estas minorías contribuyen mucho a los Estados Unidos en términos de diversidad, agricultura y pequeñas industrias en los Estados Unidos.

¿Quién se beneficia? Cualquiera que tenga una maestría, hable inglés con fluidez, es de países que son los principales aliados de los EE. UU., Como la OTAN y no aliados de la OTAN como India, Japón, Corea del Sur … Básicamente cualquiera en el G7 y el G20.

¿Quién pierde? El resto del 98% … Esencialmente, este proyecto de ley está dirigido contra hispanos, personas de naciones islámicas y refugiados. El proyecto de ley y sus parámetros están configurados tan altos que es básicamente eugenesia, si nada más.

¿Será bueno para Estados Unidos a corto plazo? ¡Si! Veremos el mismo repunte en la economía de EE. UU. Durante la era de Clinton cuando EE. UU. Estaba creciendo a un 5–6% anual debido a la política H1B de la administración Bush.

A largo plazo? Estados Unidos era un país enriquecido por los pobres, marginados y oprimidos por el mundo. Esa es una historia que no podemos negar. Estas personas vinieron a América con 5 $ y lo convirtieron en lo que es hoy.

Su resistencia y laboriosidad llevaron a este país a ser tan poderoso. Ahora vamos a perder esa demografía muy importante que realmente hizo grande a este país al etiquetarlos como indeseables.

A) Es más o menos la definición de intolerante.

B) Es hipócrita. Es un estándar que habría evitado que casi todos nuestros antepasados ​​ingresen al país, ciertamente habría detenido el mío. Hubiera impedido que su abuelo viniera a Estados Unidos y probablemente también habría impedido que su esposa viniera a Estados Unidos.

C) Para un chico que dice “amar a los que no tienen educación” es otra mentira. El sistema de puntos es nada menos que una bofetada a nuestros valores culturales y patrimonio.

D) Es malo para la economía. Los inmigrantes generalmente hacen todo el trabajo que los estadounidenses establecidos no quieren, está cortando la oferta de mano de obra que ayudaría a que los productos estadounidenses tengan un precio competitivo. También solo importa mano de obra altamente calificada; reprime los salarios para esos trabajos de conocimiento y desincentiva a las empresas a capacitar o educar a los estadounidenses para que realicen esos trabajos.

E) Los inmigrantes son lo que hace que las ciudades estadounidenses sean interesantes. ¿Los candidatos de doctorado y los inversores institucionales abren restaurantes familiares baratos y acogedores? ¿Se visten con sus ropas tradicionales para desfilar o celebrar festivales? No, eso es casi todos los inmigrantes de la clase trabajadora.

F) Es una solución en busca de un problema. La inmigración ha tenido una fuerte tendencia a la baja durante más de una década. Esto no es más que él arrojando un hueso a los fanáticos en “la base” para ayudar a apuntalar sus números de aprobación ahora que ha superado ese piso del 39% y bajó hasta el 33%.

Érase una vez, no había vida en la tierra. No puedo imaginar cómo una roca podría golpear a otra roca y producir otra roca, pero aquí estamos. La evolución no tiene ningún propósito, no tiene formas de vida superiores o inferiores.

pero luego está el presidente Trump. Pensemos en esto nuevamente.

Por lo que puedo decir, el planeta Tierra está cubierto por formas de vida, incluido el piqué de la evolución.

Homo sapiens

Si pensabas que la imagen de arriba representa la forma de vida más baja posible, considera

La pregunta de nuevo?

¿Cuál es la preocupación sobre el nuevo proyecto de ley de inmigración de los Estados Unidos respaldado por el presidente Trump, particularmente el enfoque en aquellos que pueden hablar inglés?

Soy ciudadano de los Estados Unidos de América. Originalmente asentado y ocupado por personas de Siberia. ¿Te pidieron a ti oa mí (a menos que seas de herencia genética nativa, como lo es mi vecino que es genéticamente un hombre sioux) para que ocupes el hemisferio occidental?

¿Donald Trump tiene una pista? ¿Donald Trump se da cuenta de que es un inmigrante ilegal? Debería sentirse incómodo e inseguro. Todos los Homo sapiens deberían sentirse incómodos e inseguros porque podemos destruir nuestra propia especie.

Salvemos a nuestra especie por unos años. Para empezar, eliminemos al peor presidente de la historia de Estados Unidos. ¿Estás a bordo conmigo?

Estados Unidos nunca fue genial. Estados Unidos siempre fue una bolsa mixta. Comencemos sacando la manzana podrida de la manzana estadounidense.

Según los pequeños detalles que he leído, tiene la intención de centrarse en trabajadores altamente calificados. El hecho de que pueda o no beneficiar a los angloparlantes es … no … de ninguna manera una mejora material sobre nuestro sistema actual. Somos Estados Unidos, no tenemos un idioma oficial y un intento de establecer una puerta trasera no tiene sentido. Lo hemos hecho bien hasta ahora con enclaves étnicos donde puedes obtener las cosas realmente buenas del menú si puedes leer el menú en su idioma original.

Lo que probablemente será perjudicial para el sector agrícola de nuestra economía es la cantidad de trabajadores agrícolas migrantes. Hemos infringido tanto nuestras leyes de inmigración en los últimos 30 años, ya sea por negligencia o por intención de que las personas que se quedan con un permiso de trabajo no puedan presentar un caso racional para regresar a su país de origen porque nunca volverán (por un tiempo trabajo poco remunerado y agotador que en realidad requiere más habilidad de lo que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta). Ahora, nuevamente Tom entra a los Estados Unidos, odia a los pobres arengados, nosotros odiamos a los pobres. El trabajo migrante no está viviendo un estilo de vida lujoso. Son de clase baja cuando se deduce el gasto de vivir en el extranjero de sus familias, remesas, etc. Las personas pobres tienen más encuentros con el sistema de justicia que las personas de clase media y alta. Los trabajadores migrantes tienen el riesgo adicional de encontrarse con agentes de inmigración durante su encuentro con el sistema de justicia penal. Esta administración ha ampliado enormemente la definición de qué tipo de encuentro de justicia penal detallarán a una persona y deportarán. Esto tiene el efecto de alejarlos de la justicia penal real. ¿Mi vecino está tocando su música demasiado alto y de repente tengo que considerar su estado migratorio antes de llamar a la policía? Eso está mal. Quiero que se rechace la música, no necesito que envíen al tipo a su país de origen y realmente me molestaría si mi policía local cambiara de lado el de mantener un mínimo de orden cívico al líder de la migra.

En pocas palabras, solo veo esto como una cosa más que POTUS está haciendo por su base sin presentar un argumento claro y razonado a favor. Tiene una tendencia a descartar la parte de Estados Unidos que no votó por él y asumir que aquellos que sí votaron por él aceptarán cualquier tipo de intolerancia siempre que él prometiera intolerancia.