No.
China solo tiene que retirar toda su inversión del Tíbet para arruinarlo.
Tenga en cuenta que China tiene otra política: cada provincia designada, básicamente cada provincia que puede alimentarse a sí misma, debería dar 0.1% (o más, depende de las políticas) de su PIB anual al Tíbet.
Si China deja de entregar materiales al Tíbet, los tibetanos apenas tendrían suficientes alimentos para mantener a su población de gran tamaño (considerando su agricultura no desarrollada), y dudo que tenga suficiente dinero para importar de la India.
Y con la mayoría de las instalaciones industriales cerradas (si la inversión china se retira), ¿cuánto tiempo pueden mantenerse?
Incluso no tiene que considerar la diferencia entre un ejército regular y una fuerza de rebelión.
- ¿Es el surgimiento pacífico de China un mito?
- ¿Podría China continental convencer a Taiwán de reunirse ofreciendo pagar a cada votante taiwanés US $ 1,000 después de una reunificación exitosa?
- ¿Cómo reaccionaría la gente en China y Japón si el presidente de la República Popular de China fuera a honrar a las víctimas de Hiroshima durante una ceremonia de aniversario?
- ¿Qué será China en 20 años?
- ¿Cuándo reclamará China que Japón es territorio chino?
Y si hay una ayuda externa que es más fuerte que el apoyo de China, ganar una rebelión, tal vez; ganar independencia, imposible.
Las desventajas de la geografía del Tíbet, la situación económica actual y las tradiciones culturales determinaron que no puede convertirse en un verdadero país independiente que encaje bien en el mundo moderno. Dependen de un país (China o India o algunos occidentales, no importa) o se convierten en Bután al lado.