¿Necesitamos nosotros (EE. UU.) Esperar a ser atacados antes de tomar medidas para proteger a nuestros ciudadanos de los terroristas u otros países que representan una amenaza legítima?

No estoy seguro de por qué esta pregunta aparentemente hipotética se hace 16 años después del ataque. Quizás el escritor aún no haya oído hablar de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Posible, supongo.

Pero si el escritor SÍ sabe acerca de esos ataques, entonces el propósito detrás de la pregunta debe referirse a algo más que una simple solicitud de información. Exactamente qué, no puedo adivinar.

Y hay una serie de medidas establecidas, como la seguridad del transporte y la vigilancia masiva de las comunicaciones de voz y datos, almacenadas aquí:

Ese es el Centro de Datos de Utah de la NSA, que está diseñado para almacenar entre 2 y 12 exabytes de datos al comienzo de las operaciones, y más, más adelante.

Y luego está ese pequeño picnic en Afganistán y el esfuerzo actual por aniquilar a las personas que pretenden hacernos daño.

Sin mencionar la reciente prueba exitosa (aparentemente) de un interceptor para involucrar ICBM entrantes de nuestros amigos en Corea del Norte.

Todo eso, y más, me sugiere un alto índice de interés en “tomar medidas”.

Espero que ayude.

La verdadera solución al terror es doble.

Por primera vez repetiré una de las citas más famosas de Noam Chomsky.

Todos están preocupados por detener el terrorismo. Bueno, realmente hay una manera fácil: dejar de participar en ella.

El segundo es exponer la perpetración estadounidense de la yihad.

Aquí hay muchos enlaces en este enlace que exponen información errónea sobre OBL:

La respuesta de David Slesinger a ¿Hubo realmente un solo agente de la CIA que persiguió obstinadamente a Osama Bin Laden? ¿Es esto solo ficción?

Aquí hay evidencia de que nunca hubo un al-Baghdadi que imprimiera a la vieja dama gris:

El líder del grupo Al Qaeda en Irak fue ficticio, dice el ejército estadounidense

Aquí hay una demócrata criticando a la cabeza de su partido

Congresista regresa de Siria con ‘prueba’ de que Obama financió a ISIS

Tendría que entender tu:

  • Consideraciones en el uso de la fuerza ( jus ad bellum )
  • Criterios para evaluar la gravedad de la amenaza.
  • Que distingue entre acción preventiva y preventiva
  • Al tomar medidas ( jus in bello)
    • Discriminación
    • Proporcionalidad
    • Objetivo militar
    • Consenso nacional (p. Ej., Doctrina Powell-Weinberger)
    • Evitar que el conflicto se extienda

    ¿Qué quiere decir el OP con “tomar medidas para proteger a nuestros ciudadanos de los terroristas u otros países”?

    Si el presidente bombardea a alguien sin provocación, el presidente es responsable de un delito.

    Sin embargo, tenemos el derecho de usar defensas reales para proteger al país, como la defensa nacional de misiles, el término general utilizado para las herramientas destinadas a defenderse de las armas nucleares entrantes. (Sin embargo, un muro es un ejemplo de defensa que no funciona).

    No, Estados Unidos tiene una gran cantidad de cúpulas para tratar de prevenir futuros ataques terroristas en los Estados Unidos y en otros países. Ciertamente hay más que pueden hacer, pero ¿valdría la pena el resultado de convertir el país en un estado policial completo? Estados Unidos necesita mejorar en la detección de inmigrantes de entornos que se sabe que tienen sentimientos hostiles hacia los Estados Unidos.

    Creo que está claro por las otras respuestas que Estados Unidos tiene sus opiniones en los asuntos de todas las demás naciones, y ataca, arma a algún grupo rebelde o financia la violencia callejera cuando alguna vez cree unilateralmente que hay justificación.

    Francamente, eso no me hace sentir más seguro. Sin embargo, dadas estas actividades, mi primera prioridad sería un tratado de no uso nuclear con todas las potencias nucleares.

    More Interesting

    ¿Puedes explicar la diferencia entre un terrorista y un juerguista?

    ¿Se puede usar la religión para destruir el terrorismo?

    ¿Fue el derrocamiento del gobierno de Gadafi en Libia la razón de tantos ataques terroristas en Gran Bretaña?

    ¿Cómo debería terminar el presidente nigeriano con Boko Haram?

    ¿La seguridad de los puntos de control del aeropuerto se ve reforzada por el proceso de revisión de la TSA?

    ¿Por qué los intelectuales guardan silencio sobre el reciente ataque de Cachemira a una estación de policía? ¿Por qué fueron asesinados en el mes de Ramadán?

    ¿Cómo se vincularon Saddam Hussein y Osama Bin Laden?

    ¿Mattis y el Pentágono seguirán insistiendo en apoyar al PKK / PYD / YPG, a pesar de que han comenzado a atacar al ejército terrorista turco con armas estadounidenses?

    ¿Cuál es su reacción al tiroteo de octubre de 2017 en Las Vegas? ¿El gobierno considerará esto como un acto de terrorismo?

    Algunas personas dicen que el terrorismo islámico en el mundo occidental es una respuesta directa a años o décadas de política exterior imperialista estadounidense y europea en el Medio Oriente. ¿Cuál es el caso para esa posición y contra qué está?

    ¿Cuál fue exactamente la causa del 11/9?

    ¿Por qué China está luchando por el papel de Pakistán en Afganistán después de que Estados Unidos ha destrozado a Pakistán por el patrocinio del terrorismo y aplaudió el papel de India en Afganisthan?

    ¿Cuántos crímenes de odio han resultado de la postura de Chick-fil-a sobre el matrimonio homosexual?

    ¿Hasta qué punto es cierto el siguiente diagrama de flujo?

    ¿Qué piensas sobre la demolición de las torres gemelas?