Una teoría de conspiración es cualquier teoría sobre eventos en el mundo que se centra en actores poderosos que ocultan u ocultan intencionalmente el conocimiento de sus acciones, y a menudo incluso de su propia existencia, para ejercer un control subrepticio sobre algún aspecto de la sociedad. Como su nombre lo indica, las conspiraciones son siempre sociales; Estos actores son siempre parte de un grupo cohesionado que trabaja en concierto, directa o indirectamente. Además, los teóricos de la conspiración siempre tienen un sentido generalizado de paranoia: creen que este grupo de actores está trabajando contra los intereses de la sociedad en general, o al menos con propósitos cruzados, para satisfacer alguna agenda o propósito desconocido de sus intereses. propio.
Las teorías de conspiración cumplen el papel de mitos de orientación cultural: una forma de explicar por qué persisten los estados no deseados y los deseados están siempre fuera del alcance. La gente cree en las teorías de la conspiración para estar ‘al tanto’: tener acceso a conocimiento oculto que les puede dar una sensación de control sobre su mundo. Las teorías de conspiración están destinadas a extenderse a otros, en la creencia de que cuantas más personas sean conscientes de las acciones ocultas de este grupo secreto, menos poder tendrá este grupo secreto sobre el mundo. Si el poder de este grupo secreto proviene de trabajar crípticamente detrás de escena, entonces la forma más directa de oponerse a ellos es exponer el conocimiento de sus acciones y existencia. Esto a menudo magnifica la sensación de paranoia; Si este grupo secreto descubre los esfuerzos para exponerlos, pueden actuar con violencia para suprimir dicho conocimiento.
Ese es el mundo de Mulder; ahora vamos a Scully.
- ¿Cuál es la conspiración detrás del ataque químico de Siria?
- ¿El calentamiento global antropogénico es parte de la propaganda de los Illuminati?
- ¿En qué clase socioeconómica prevalecen los teóricos de la conspiración en general?
- ¿Por qué está restringida el Área 51?
- ¿Quién mató a Tupac Shakur?
El principal problema con una teoría de conspiración adecuada es que es intrínsecamente nihilista. El primer principio de una teoría de la conspiración es que algún grupo poderoso está tratando intencionalmente de distorsionar, oscurecer u ocultar el conocimiento. Por eso, todas las fuentes de conocimiento ‘creíbles’ pierden significado; Este poderoso grupo secreto puede (por supuesto) controlar e influir en cualquier fuente de información ‘creíble’. Los teóricos de la conspiración comienzan a valorar cada vez más los rumores, insinuaciones y especulaciones, porque los rumores, insinuaciones y especulaciones provienen de otros teóricos de la conspiración que se supone que tienen acceso al conocimiento oculto. Las teorías de la conspiración, por lo tanto, se convierten en cosmovisiones aisladas, insulares y flotantes, con solo conexiones débiles a la realidad. En este sentido, creer en una teoría de la conspiración es como una ruptura psicótica, una condición en la que una persona pierde repentinamente la capacidad de distinguir los hechos de la fantasía o la alucinación, excepto que las teorías de la conspiración son efectos colectivos (compartidos). Peor aún, los ‘grupos secretos’ en las teorías de la conspiración generalmente son elegidos como actores teleológicos: amorales, impulsados por objetivos y egoístas hasta un extremo. Eso imbuye a algunos teóricos de la conspiración con una especie de moralismo, un ferver casi cuasirreligioso con respecto a la teoría.
Por ejemplo, veamos la persistente teoría del “engaño del alunizaje”. La teoría de la conspiración aquí es que una camarilla secreta dentro del gobierno fingió toda la evidencia del alunizaje del Apolo 11: todo se filmó en un escenario sonoro y se transmitió como ‘en vivo’ desde un estudio de televisión, para ganar cultura … hegemonía científica sobre la URSS en la carrera espacial de los años sesenta. Tenemos todos los elementos aquí: una camarilla secreta y oculta; un encubrimiento masivo; la imputación de falsificación y desinformación generalizadas; personas que buscan, como una cruzada, encontrar ese conocimiento oculto … El hecho de que hubiera sido más difícil y costoso lograr una artimaña tan extendida y a largo plazo que aterrizar una nave en la luna es irrelevante; las declaraciones de los astronautas mismos no tienen sentido (ya que obviamente tendrían que estar en la trama). Incluso he escuchado a personas decir que los restos visibles del aterrizaje en la luna, tal como los ve el Orbitador de Reconocimiento Lunar, son falsos, lo que significa que la trama ahora es multigeneracional. ¿Qué, en nombre del cielo, colapsaría alguna vez esta teoría?
El resultado es que es casi imposible desengañar a alguien de una teoría de conspiración una vez que la ha adoptado. Cualquier esfuerzo para refutarlo o desconfirmarlo se encontrará con insinuaciones o especulaciones que retuercen la teoría, o se descartará como desinformación sin sentido creada por el grupo secreto en cuestión. De hecho, las teorías de conspiración solo pierden su ventaja cuando dejan de producir esa sensación de paranoia nihilista. Las personas que difunden públicamente las teorías de la conspiración siempre se vuelven cada vez más alocadas, frenéticas y apocalípticas, a fin de mantener esa sensación de paranoia nihilista: mire videos de Glenn Beck desde cuando comenzó por primera vez en FOX News, o videos de Alex Jones en infowars … Las teorías de conspiración se basan en el drama; en su mayor parte, las personas los abandonan cuando se aburren y quieren algo más significativo en sus vidas.
Como dijo Scully en un episodio, ” no todo es un laberinto de conspiración oscura, y no todos planean engañar, inventariar y ofuscar”. “Es importante distinguir entre las teorías de conspiración y las teorías sociales propiamente intelectuales. Si no hacemos esa distinción, el absurdo descabellado de la teoría de la conspiración podría hacernos imposible hablar de la sociedad. Vea mi respuesta a: ¿Se ha utilizado el término general de “teórico de la conspiración” para desacreditar a los intelectuales genuinos?