La respuesta es: Primero pasado el mensaje.
En 2014, Escocia votó a favor de la independencia en lo que fue una campaña de referéndum muy acalorada liderada por partidarios del “Sí” independentistas contra partidarios del “No” pro-sindicales.
El resultado fue 55% No y 45% Sí.
- ¿Debería la Cámara de los Lores ser reemplazada por un Senado elegido y mudarse de Londres?
- ¿Qué se siente ser candidato en las elecciones generales del Reino Unido 2017 para lo que se considera un asiento seguro?
- ¿Están los partidos conservadores y laboristas en el Reino Unido actuando la lucha de clases de Marx entre el capital y el trabajo?
- ¿El panorama político actual en el Reino Unido va a conducir a una mayor polarización política?
- ¿UKIP era solo un grupo disidente conservador, y es hora de que se vaya?
La campaña Sí fue dirigida principalmente por el SNP y la campaña No por los tres principales partidos políticos del Reino Unido: los conservadores, los laboristas y los demócratas liberales.
La campaña del referéndum puede no haber realizado el sueño del SNP (independencia escocesa) pero polarizó, en cierta medida, al electorado escocés y generó mucha conciencia y apoyo a favor de la independencia.
En 2015, el Reino Unido acudió a las urnas. En cada circunscripción, un candidato solo necesita obtener una mayoría simple (también conocida como pluralidad): solo necesitan ser los más populares, pero no necesariamente necesitan obtener la MAYORÍA (> 50%) del voto para ganar el escaño. . (Es un sistema ridículamente injusto que, en 2015, resultó en que los conservadores obtuvieran una mayoría en la Cámara de los Comunes con solo el 37% del voto popular).
En Escocia, en su mayor parte, el 45% de los votantes de Sí votaron por el SNP y el 55% de los votantes de No se dividieron entre los otros tres partidos. Esto significaba que, en cada circunscripción, el SNP era el partido más popular, aunque la mayoría de los escoceses no hubiera apoyado su elección.
Como resultado, el SNP ganó la barra tres de los asientos en Escocia. Las otras tres partes obtuvieron un asiento cada una.
Antes de las elecciones generales de 2015, el SNP no era muy popular y, como otros partidos pequeños, se quejarían del sistema de votación de Westminster. Sin embargo, desde que salió tan bien de este mismo sistema de votación, el SNP se ha quedado muy, muy callado sobre el tema de la reforma electoral …
En resumen: un mayor apoyo a la independencia después del referéndum, un electorado dividido, la mitad del electorado se comparte entre tres y la otra mitad eligiendo solo un partido, y un sistema de votación muy injusto.
Es una situación que es poco probable que cambie en el corto plazo, ya sea para bien o para mal.