¿Por qué África está menos desarrollada que Europa / Estados Unidos / Asia?

Definir términos …

África

Desarrollo

Rezagado

Pensar en el significado de las palabras utilizadas para enmarcar esta pregunta me hace darme cuenta de que la pregunta real está implícita, no formulada directamente. Porque África, como continente, tiene países en diferentes niveles de desarrollo. Algunos retrasos, algunos están en primer plano. Además, ¿con qué estándar debemos definir el desarrollo? ¿Según el estándar occidental ya que las potencias mundiales son de Occidente?

Cualesquiera que sean las definiciones, las partes rezagadas en el desarrollo son aquellas partes donde los pueblos indígenas tenían sus identidades arrebatadas. Perdieron más que personas o recursos: perdieron el poder de decidir cómo querían vivir. Intercambiar. Unir. Para asociar. Crecer. Obligados a escuchar a los occidentales que no estaban interesados ​​en su bienestar o desarrollo. Obligado a aprender su idioma, adorar a su Dios como él dice, aceptar líderes impuestos por él, convertirse en un país con extraños como compatriotas porque el hombre blanco lo decretó bien. Obligado a cambiar su sentido de lo que era valioso desde la comida y el agua y el refugio y la comunidad y el honor hasta el oro y los diamantes y el oro negro y la esclavitud humana porque el hombre blanco pensó que era muy importante.

Curiosamente, el mismo hombre blanco, después de causar suficiente confusión a los africanos, ha venido una y otra vez pidiéndonos que los escuchemos. Dicen que no hay Dios. Dicen que deberíamos tener menos hijos, que deberíamos dejar de comer alimentos enlatados porque causa cáncer. Dicen que es natural tener relaciones con miembros del mismo sexo. Dicen que deberíamos ser individuos y decidir lo que queremos sin importarnos cómo afecta a los demás porque tenemos derechos. Dicen que necesitamos pedir prestado dinero para sobrevivir y que estamos subdesarrollados porque no construimos casas como ellos, ni hablamos su idioma con fluidez, ni aprendemos sus formas de manera satisfactoria. Nuestras escuelas nos enseñan poco sobre nosotros y mucho sobre el hombre blanco, pero él nos dice que no son buenas. Los suyos son mucho mejores. Somos el segundo mejor, el dios blanco ha hablado. No podemos hacer lo correcto e incluso si estuviéramos en lo cierto, ni siquiera lo sabríamos porque hemos entregado toda la autoridad de todas formas.

Pero, pregunto, ¿quién hizo al hombre blanco Dios? ¿Por qué es su papel moneda mejor que nuestros cacahuetes? No fuimos nosotros los que buscamos recursos, sino el hombre blanco y lo que no dimos voluntariamente lo robó.

Nos calificó de negro y de blanco a pesar de que todavía no he visto a un ser humano cuya piel sea negra o blanca. Su color de piel que nos sorprendió, lo ha arreglado de tal manera que ahora imaginamos que otorga un alto estatus olvidando que teníamos albinos con las pieles más pálidas y pensamos poco en ellas. Si África está subdesarrollada, es solo a los ojos del hombre blanco y de aquellos que han renunciado a sus ojos a cambio de las gafas del hombre blanco. Y la responsabilidad de su subdesarrollado recae cómodamente en las vueltas de su maestro colonial. ladrones

Lea Guns, Germs and Steel: una breve historia de todos en los últimos 13,000 años: Amazon.es: Jared Diamond: 8601300069159: Libros

La gente evolucionó en África, luego hace 50,000 años cruzó Asia hasta Australia / PNG y luego fue a América.

Hasta el siglo X, el mundo estaba básicamente dividido en 5 “esferas”:

1. Eurasia, incluido el norte de África (norte del Sahara) y el Cuerno de África
2. África subsahariana excluyendo el cuerno de África
3. Australia
4. América del Norte, incluida América Central
5. Sudamerica

Ahora, Jared Diamond lo explica muy bien, pero Eurasia tenía dos ventajas fantásticas:

1. Plantas fácilmente domesticables que podrían crecer y florecer en un año. La mayoría de los cultivos del mundo son de Eurasia: trigo, arroz, cebada. La mayoría de estos se originaron en la media luna fértil. Las Américas tenían maíz / maíz, pero esto no era tan nutritivo y el África subsahariana tenía sorgo, pero era más difícil de cultivar. Australia no tenía nada.
2. Animales fácilmente domesticables: ovejas, cabras, vacas, caballos. África subsahariana tiene mucha vida salvaje, pero nadie ha domesticado un ñu, por ejemplo. Las Américas tenían la Llama como animal de carga, pero esto fue solo en los Andes, nunca se extendió hacia el norte (debido al # 3 a continuación). Australia no tenía animales domésticos: los hombres mataron a los MEGAFAUNA hace miles de años.
3. Orientación este-oeste, es decir, muchos lugares diferentes en la misma latitud, por lo que un cultivo que crece en el este de Turquía puede crecer en el sur de China, en el norte de la India, en el Mediterráneo, etc. África no tiene esto y América no. , aunque no importó para Australia, el continente más seco sin cultivos tampoco.

Lo que esto significaba era que para el siglo X, Eurasia en su conjunto hablaba consigo misma y desarrollaba ciudades, escribiendo, luego acero (para armas), luego tecnología adicional. Cuantas más personas comenzaron a vivir cerca unas de otras, más innovaciones.

Esto significaba que para el siglo X, Eurasia estaba al menos un milenio por delante del África subsahariana y las Américas y dos milenios o más por delante de Australia.

Esto no se debió a la raza / etnia de las personas, sino a la suerte, la disposición de la tierra.

Avance rápido a 1500: Europa va a la zaga de Asia en términos de “industrialización”, riqueza, pero tiene una infraestructura sólida gracias a los romanos. TEN EN CUENTA que el mundo otomano se benefició también de los grecorromanos. India languidece, China está en su apogeo pero está cerca del punto en que se volvió hacia adentro.

Avance rápido hasta 1800 – Industrialización. ¡EXPLOSIÓN! Cambios masivos y Europa occidental está a la vanguardia.

América y Australia: estas personas nunca estuvieron expuestas a gérmenes euroasiáticos antes, mueren por millones, 90% de las muertes. El resto tiene un choque cultural masivo, como si una persona en la edad media se encontrara con una raza alienígena con tecnología del siglo 31.

El África subsahariana no se ve tan gravemente afectada por los gérmenes, pero todavía está donde estaba Europa en el año 400 d.

Luego, el colonialismo ocurre en África en el siglo XIX: explotación bruta de los recursos, ignorando a los pueblos.

África se divide en “países” que cruzan las líneas tribales.

África es ahora un lugar donde las culturas locales aún no se han desarrollado más allá de las tribus y donde las tribus están divididas por fronteras internacionales.

¿Dónde está prosperando África? En Senegal, en Botswana.

¿Qué es lo único de esos dos estados? Tienen un grupo tribal local que es dominante y no cruza (mucho) las fronteras con los estados vecinos. Estas dos “tribus” se han movido al nivel de “naciones”, desarrollando cultura nacional, ethos, etc.

Para que África se desarrolle aún más, debe superar la mentalidad “tribal” (y esto no es despectivo, toda la humanidad pensó de esta manera hasta hace muy poco) y, en mi opinión, la forma de hacerlo es redibujar el mapa de África

Algunos encontrarán esta pregunta bastante ofensiva y preceden el sufrimiento eterno de África para resaltar las principales causas. Algunos oscurecerían la realidad de estos problemas complejos y preferirían hacerlos más simples si encajan en sus narrativas de esclavitud, colonialismo y deuda del banco mundial, y la investigación de este complejo fenómeno es repudiada en favor de colocar a los africanos en una canasta de víctimas.

África está mucho menos desarrollada que otros continentes y las razones no son descaradamente simples, ya que otros lo expresarán, es complejo, ya que a veces otros a menudo destacan los síntomas como las principales causas.

El principal obstáculo para el subdesarrollo africano está incrustado en nuestra cultura, normas y valores. Nuestras culturas desalientan la asimilación de un vasto conocimiento, ya que a menudo discuto con la mayoría de mis colegas que la ciencia es brujería y que no podemos entenderla por completo.

Nuestros padres fundadores también fueron las causas fundamentales, aunque el período de colonización en África fue muy corto, pero nuestros fundadores solo estaban interesados ​​en la transferencia de poder en lugar de la transferencia de tecnología. Estaban contentos con los escasos ingresos de los cultivos y minerales sin procesar, ya que financiaban su estilo de vida extravagante. No estaban interesados ​​en el desarrollo de sociedades avanzadas sino solo en beneficiarse directamente de él.

Nuestro sistema educativo es un desastre total ya que el sistema alienta a los estudiantes a perseguir las calificaciones. Estudié ingeniería en Nigeria, pero todo lo que me enseñaron fueron explícitamente teorías. Muchos de mis compañeros de clase nunca vieron petróleo crudo o incluso pueden llevar a cabo un simple experimento de destilación y, recientemente, un profesor de informática no sabía nada sobre SSD aunque enseñaba hardware. Nuestras universidades ni siquiera pueden reciclar sus vastos desechos de papel y todos los días se queman miles de toneladas de papel.

El mayor error que nigerianos y otros países africanos cometieron en las alturas del socialismo fue la nacionalización de las inversiones extranjeras en 1975 llamada política de indigenalización que despojó la propiedad de los extranjeros en desarrollos y servicios mientras el botín era compartido entre familiares y amigos.

Los africanos tienen instituciones débiles. Estas instituciones débiles crearon hombres fuertes que saquearon el sistema sin remordimiento de repercusiones. La ley solo se aplica a los pobres. Recordé un caso de violación en el que se llamó al culpable a comparecer ante el tribunal, pero como su padre era un oficial militar de alto rango, se negó.

Las últimas causas son nuestro bajo coeficiente intelectual general que, colectivamente, no puede iniciar un desarrollo y transformación innovadores como los asiáticos.

Estoy de acuerdo con lo que discute en su pregunta. Añadiría que la mayoría de los continentes fueron sometidos al colonialismo, incluida América del Norte. Definido geopolíticamente como Canadá, Estados Unidos y México (colonialismo inglés, español y francés). Estos países pudieron tener éxito a pesar de muchos obstáculos. Pudieron eliminar los poderes coloniales del continente y mostrar una mejora económica y social en comparación con muchos o la mayoría de los países africanos. Mirar hacia adelante en lugar de hacia atrás es una de las claves del éxito. Es cierto que estos condados no son perfectos; mostrando un ejemplo

La ayuda a África también debe mirar hacia adelante y no aplicar repetidamente los mismos programas que muestran poco progreso. Por ejemplo, las bombas operadas por humanos / manuales y los contenedores de agua para transportar / transportar agua siguen siendo el método preferido para el desarrollo del agua en África; con poco que ofrecer después de este esfuerzo inicial .

Por supuesto, desarrollar una fuente de agua potable es el primer paso básico y esencial.

Mejorar el acceso al agua es importante …

Sin embargo, no olvidemos la segunda parte del desafío; Reducir el transporte de agua y los problemas sociales / económicos relacionados. Se acuerda comúnmente que, para reducir la pobreza en los países en desarrollo, una de las claves del éxito es hacer que el agua potable esté disponible Y sea accesible. La extracción, el transporte o el transporte del agua es una preocupación importante … las soluciones simples para este desafío generalmente consisten en mejorar las formas de transportar el agua. Celebramos, con razón, el primer paso de instalación de una fuente segura de agua potable en una comunidad, pero no hemos dado el segundo paso necesario para expandir los sistemas de distribución para permitir o promover un mejor acceso al agua.

La construcción / ampliación de infraestructura (agua, electricidad y saneamiento) es importante, así como la educación. Para poder asistir a la escuela, ¡es necesario tener el tiempo y los recursos para ir a la escuela! No pasar demasiado tiempo sobreviviendo día a día.

Respuesta rápida:

El colonialismo les robó a los africanos sus preciosos recursos. Grandes volúmenes de artefactos africanos, oro y otros metales preciosos se almacenan en museos británicos y franceses. Estoy hablando del África subsahariana. El odiado Pacto Colonial impuesto injustamente por Francia contra las naciones africanas que eran antiguas colonias francesas (hay catorce de ellas, incluidas Senegal y Costa de Marfil) decretó que el 60% (creo que más) del PIB de estos países irá a Francia, sin falta. . entonces hay un 15% adicional que debe depositarse ante las autoridades francesas como “garantía” de la cual Francia luego devolverá el préstamo a estos gobiernos en dificultades. Además, se comprometen a obtener productos y servicios de origen solo de Francia. Como ejemplo, el depuesto presidente de Costa de Marfil desafió a Francia y encargó a Italia que construyera un puente en su país. Francia amenazó a Italia y lo depuso del poder.

De este pacto colonial, se puede ver que mucha culpa recae principalmente en las potencias occidentales modernas. Es triste, me da vergüenza culpar a otros por nuestros males.

En primer lugar, los países “en desarrollo” no se están desarrollando, sino MANTENIDOS EN EL SUBDESARROLLO SOBRE PROPÓSITO E INDEFINIDAMENTE. La “ayuda” está diseñada para profundizar el desarrollo del subdesarrollo: para favorecer las exportaciones de materias primas a las industrias que producen para los mercados de consumo del primer mundo a expensas de prevenir el desarrollo en el Tercer Mundo, donde se fabrican la pobreza y el subdesarrollo. El desarrollo / subdesarrollo debe ser juzgado por las estructuras económicas de cada país formadas a través de la Historia, y las instantáneas del momento de la evolución LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD son su retrato. Antes del desastre fabricado por el colonialismo europeo y que continúa a través de la frustración de la independencia del Tercer Mundo, las sociedades del Tercer Mundo actual pueden haber tenido “poco” desarrollo o desarrollo por sí mismas, pero no habían sido “subdesarrolladas” en sentido occidental. El círculo de acumulación doméstica nunca se ha cerrado, se ha impedido hacerlo a través de la intervención extranjera continua.

El mercado, al igual que todo, funciona en 3D, el tercero es el estrato de ingresos. El “progreso” no es para todos los estratos. Cada estrato superior resuelve sus propios problemas a expensas de empujar el siguiente inferior hacia abajo (verticalmente) o hacia afuera (horizontalmente). Es la lucha por acercarse al sol. Vea el resto en mi respuesta a mi propia pregunta aquí ¿Cuál es la explicación histórica del fenómeno de desarrollo / subdesarrollo?

Lo edité en detalles de la pregunta combinada, ya había escrito la mayor parte de esta respuesta, antes de la fusión de la pregunta.

Personalmente, creo que es una pérdida de tiempo responder preguntas como esta sobre la base del mundo “premoderno”, todos somos hijos de la revolución industrial. Ha dado forma al mundo en que vivimos. Ahora, aunque hay espacio para el determinismo geográfico, creo que siempre debe estar subordinado a la política, en última instancia, los humanos determinan su destino, no la geografía.

Estoy agradecido a Nelson Essiane. Gracias a su afirmación de muchos de los puntos que tenía en mente, es posible que esta respuesta sea más corta y más teórica, lo que para mí es, al menos, más divertido que decir lo obvio.

Muy bien entonces, comencemos.

Supongo que tendré que comenzar con lo obvio y afirmar que África es más pobre que los continentes mencionados por una simple razón, la falta de capital. África en su conjunto simplemente tiene menos dinero que todos los demás. Contrariamente a la opinión asumida, el envío de productos es una ruta bastante mala para la prosperidad, la industria es donde está.

Ahora, esto es donde la geografía guía el camino de la historia. Siglos atrás, los europeos tuvieron una idea fantástica. Reclamarían la Tierra Santa. Ellos fallaron. Irónicamente, al plantar las semillas de la destrucción final del imperio romano. En medio del choque de cuchillas y barcos en el Mediterráneo, los europeos comenzaron una historia de amor con el azúcar y las especias, cambiaría el mundo.

En su búsqueda de especias, tomarían posiciones a lo largo de la costa de África, descubrirían las “Indias” y conquistarían las Indias reales. Antes de la conquista llegó el comercio. Los europeos necesitaban cosas que los gobernantes africanos y asiáticos quisieran. Inicialmente, al menos para África, que nunca había valorado los “metales preciosos”, era el hierro (los minados localmente eran de peor calidad), caballos y caracoles (los efectos generales del intercambio atlántico fueron los inicios de una expansión económica, los caperos eran la moneda preferida). Para los europeos y asiáticos, preferían el oro y la plata. Sin embargo, aunque los estados ibérico e italiano habían estado inicialmente a la vanguardia del comercio internacional, la mayoría del capital terminó en manos de los estados del norte de Europa, tomaron materia prima y exportaron productos terminados.

En esos países artesanales, el comercio estaba creando una clase media altamente consumista. Exigieron en cantidades cada vez mayores los productos de África y Asia. Esclavos para producir su azúcar y tabaco, y más tarde, gracias a la revolución industrial (la desmotadora de algodón, el desplazamiento de los indios Calicos), el algodón por su creciente vestuario. Nació el “capitalismo”, y desde allí, es una línea bastante recta hasta que los chinos hacen de la soja el cultivo más valioso del mundo.

Fue la necesidad de salvaguardar estas propiedades lo que impulsó la lógica del colonialismo. ¿Qué pasaría si te dijera que Egipto se colocó en el camino de la industrialización, antes que los rusos, los otomanos e incluso los japoneses? Los europeos operaban con base en la lógica de los mercados cautivos, es decir, el control de territorios diseñados únicamente para el progreso económico de los países de origen. Así, las colonias carecían de inversiones y, lo más importante, de la industria. Existían únicamente para vender a las colonias de origen materias primas a precios inferiores a los del mercado, mientras que compraban productos terminados a precios de mercado. Esta fue la definición misma de estancamiento económico.

Estados Unidos se benefició generosamente, instalada detrás de dos océanos, construyó un imperio continental en su tiempo libre, vendió sus productos al viejo mundo a precios de mercado, mientras desarrollaba sus industrias de manera segura detrás de un poderoso muro (ja … ja) de aranceles, solo esperando para una serie de guerras europeas en las que desatarlas. Lo mismo ocurre con Japón, lejos de las potencias que se ocupan de la cercanía de África, entre sí y del atractivo de China. Estados Unidos, un posible enemigo, dirigió su mirada al cadáver del imperio español y luego logró entrar en su primer atolladero asiático. La gente suele ver el choque en Tsushima a través de la lente de Europa y Victoriam . En verdad, Japón y Rusia habían comenzado su industrialización y racionalización para la nueva economía casi al mismo tiempo, la década de 1860. Por lo tanto, Tsushima fue menos una victoria milagrosa que dos encuentros iguales. Excepto que Rusia, que casi había evitado el mundo para llegar a Japón, estaba en desventaja estratégica.

A estas alturas ya habrás deducido que Japón y Estados Unidos son los “héroes” de esta divergencia, pero ¿cómo?

Las guerras europeas . Ambos se beneficiaron inmensamente a su manera de la guerra. Los estadounidenses se convirtieron en el líder mundial, los japoneses les impusieron reformas agrarias, construyeron fábricas de vanguardia porque los antiguos fueron arrasados, se les garantizó su defensa y se beneficiaron económicamente como depósito de suministros, durante la guerra de Corea, pronto se convirtieron en los primeros Milagro asiático Lo que Corea era para Japón, Vietnam debía ser para Corea del Sur. Para proporcionar un contraste, en la misma época en que Estados Unidos instituía el Plan Marshall en Europa, el Imperio Británico estaba disparando a los agitadores de independencia, encarcelando a sus líderes; en sus colonias de colonos, fueron arrojados a campos de concentración. Estados Unidos y Bélgica derribaron a Lumumba en el Congo, porque “razones”, “algo, algo” les guiñó el ojo a los soviéticos, no está perdiendo a China otra vez, etc. Portugal estaba bombardeando tierras de cultivo y envenenando fuentes de agua en Angola y Mozambique, y por supuesto Francia Casi comenzó una guerra civil a causa de Argelia, y cuando Guinea rechazó su abrazo hizo un berrinche destruyendo todo, incluidas las líneas telefónicas al salir. Alemania pagó reparaciones, Japón pagó reparaciones, pero … bueno, supongo que siempre podríamos conformarnos con un Willy Brandt.

¿No es eso tampoco? Por Dios, como dice el dicho, “cada acción crea una reacción igual y opuesta”. Los líderes africanos que no eran incompetentes y corruptos como este destacado estadista antisoviético y amigo de muchos presidentes estadounidenses.

Bueno, aquellos que estaban comprensiblemente molestos en Occidente, abrazaron las ideas equivocadas, buscando refugio de la economía global. ¡Mala idea!

Por otro lado, en Asia, cuando Estados Unidos no estaba bombardeando lugares en la edad de piedra, estaba creando valor económico para los aliados que suministraron dichas guerras y reprimieron a los Rojos. Además, los japoneses, cuando no pagaban reparaciones y discutían sobre el alcance de sus crímenes, estaban invirtiendo en industrias en Taiwán y en Corea. El presidente Mao, independientemente de sus fechorías bajo el paraguas del percibido “Frente Rojo Unido”, adoptó una postura independiente para China. Los primeros años del gobierno comunista le otorgaron una garantía de libertad de la interferencia abierta de Occidente a través de su bomba atómica. Aunque el gran salto adelante fue un fracaso, ella se industrializó. Cuando Deng abrió, los taiwaneses que se habían enriquecido con las inversiones japonesas y estadounidenses acudieron en masa. El resto ya lo sabes … * voltea el teclado *, sí, hecho en China, historia.

La receta está casi completa.

Después de décadas de “anti-occidentalismo” ideológicamente puro, las economías de África fueron diezmadas estructuralmente. Su más avanzada, Sudáfrica, “Rhodesia”, se vio afectada por la necesidad de integrar a sus mayorías anteriormente serviles, otro refugio colonial. Egipto había desperdiciado tesoros y búsquedas de sangre tras el liderazgo árabe. El resto, después de una serie de programas de ajuste estructural continental, vio a sus clases medias llevar sus talentos a Occidente y años borraron su valor económico. Extrañamente, nadie ha considerado adecuado cuantificar la pérdida económica que vino de cerca de una generación de profesionales, la mayoría capacitados a tasas altamente subsidiadas que “salen” de sus países. Como consecuencia, fueron encerrados en la pila inferior de la economía global, exportadores de productos básicos. Esto ha contribuido al problema del vecino malo de África.

Entonces es que nos encontramos aquí.

Como siempre con las cosas teóricas, tuve que cortar mucha grasa, simplificar muchos eventos complejos. Cualquier problema, mis comentarios están abiertos.

Los fulani dicen: Hanki koy daarol awratee : a través de la narración nos encontramos con el pasado. Si está interesado en el pasado africano, diría que mi página de Patreon es el segundo mejor lugar para estar.

Para los curiosos, un libro siempre es el número uno.

Si estás pensando, esto es más corto de lo habitual. Todo gracias a la fantástica respuesta de Nelson.

La escala de tiempo de la historia registrada es demasiado corta para culpar a la evolución.

La mayor parte de África era demasiado difícil de invadir para los europeos, por lo que fue la última en caer. También era demasiado difícil de sostener. En general, África le dio a Europa el arranque en un tiempo récord. No hay nada inferior implícito en ninguno de esos dos eventos. Todo lo contrario … a pesar del racismo vicioso.

Considere, en cambio, que toma mucho tiempo recuperarse. Los expertos pueden describir el desarrollo de China como “milagroso”, pero si crees que los datos han superado recientemente su situación en 1900. Cuanto más profunda es la caída, más difícil es la subida.

Considere también el viejo tropo: la necesidad es la madre de la invención. Desafortunadamente, la mayoría de las personas esperarán para cambiar hasta que sientan que no tienen otra opción. Ese punto es necesariamente idiosincrásico y la existencia de tal punto de ninguna manera implica que elegirán la dirección que desee.

Desde esa perspectiva, África se reconstruirá cuando sea necesario. Políticamente, tienes cierta latitud en lo que significa “deber”.

Resulta estar en una anomalía de la historia. Hace 500 años, el imperio Songhai era uno de los regímenes más ricos y desarrollados del planeta. Entonces el flujo del río disminuyó ……

Egipto fue enorme por miles de años … entonces el río se desaceleró.

Etiopía era un imperio enorme, poderoso y bien organizado por empujar mil años. Muchas cosas atrofiaron su poder.

Roma se derrumbó.

China se derrumbó varias veces.

Los británicos, a pesar de ser dueños de la Revolución Industrial, colapsaron.

La URSS colapsó y el área sigue siendo pobre.

El tiempo le pasa a todos los imperios.

África se levantará nuevamente. Está lleno de recursos y la población está aumentando. La ciencia y la tecnología están aumentando. La política está evolucionando.

Depende de qué parte de África estés hablando. Si considera el sur de África, Namibia, Botswana y Sudáfrica, encontrará que los países están tan desarrollados como muchas regiones de Asia, América y Europa y probablemente aún más desarrollados. Luego tenemos Mauricio y las Seychelles que tienen un IDH de 782 y 781 efectivamente más alto que muchos países europeos y asiáticos junto con los estadounidenses. Ni siquiera considerando el norte de África, que también es una región muy bien desarrollada, y Gabón, que también es próspero. ¿He mencionado Seychelles y Mauricio que actualmente tienen un PIB per cápita de más de 20 000 USD mucho más alto que muchos países europeos, asiáticos y estadounidenses? Recuerde que no todos los países de África están menos desarrollados, solo que ciertos países de África están menos desarrollados.

La respuesta a esta pregunta se divide en dos partes, y responderé desde dos perspectivas diferentes.

La mayoría de los occidentales no saben mucho sobre África. Simplemente asumen que es un país subdesarrollado (continente), con un bosque verde y espeso, animales salvajes, ciudadanos pobres y hambrientos.

No, gracias a CNN (otros medios de comunicación) y otras organizaciones no gubernamentales que se exagerarían al pintar una imagen pobre de África y su gente en un intento de hacer que los donantes financien su próximo evento humanitario.

África no es pobre.

Si estás leyendo esto y nunca has estado en África antes, me gustaría informarte que África no es pobre de ninguna manera.

Podría decirse que es uno de los continentes más ricos de la tierra. Y cuando digo rico, no me refiero al paisaje y la cultura. Rico en el sentido real de la riqueza occidental.

Olvídese de las estadísticas que ve sobre las personas más ricas de África y otras cosas, hay miles de personas en esta parte del mundo que ganan miles de millones de dólares anualmente sin ningún registro oficial.

África es un experimento a medias.

Esto puede ser difícil de entender si nunca has estado en África o nunca has leído sobre África. Pero intentaré explicar como si tuvieras cinco (5).

Solíamos tener nuestra forma de vida, teníamos nuestras propias reglas, teníamos nuestro estilo de gobierno, nuestra cultura y es un sistema muy perfecto.

Entonces los occidentales nos “descubrieron”. Descubrieron personas al otro lado del mundo.

El efecto de su “descubrimiento” es con lo que África en su conjunto todavía está luchando hasta hoy.

Tome Nigeria por ejemplo. Nuestra constitución se basa en la ley británica, pero nuestro estilo de gobierno es el estilo estadounidense. La receta perfecta para un país confundido.

Justo antes de pasar de eso, me gustaría informarle sobre el gran desastre que dejó nuestro maestro colonial cuando se iban.

La mayoría de los países de África pidieron la independencia, los occidentales no se irían sin “enredar” sus títeres sobre nosotros. Entonces, en cierto modo, no estábamos obteniendo independencia, sino que seremos gobernados por nuestra propia gente que recibe instrucción de los amos coloniales.

Nuevamente, es difícil entender el efecto adverso en la complejidad de todo el sistema si no conoce la historia africana.

Esta complejidad nos dejó con líderes que obedecen a los amos coloniales y solo cuidan de ellos mismos y de su familia.

Y ahí va el nacimiento de la corrupción en África en su conjunto.

Parte 2.

Desde la primera parte, es fácil deducir que la tendencia continuó de una generación de líder a otra.

Concurso para una oficina policial, obtenga riqueza, tenga cuidado con su gente (familia, tribu y región). De eso se trata la gobernanza en África.

No hay planes para desarrollar el país en su conjunto. El tema de la corrupción se hizo muy profundo, y ese es el único problema con el que luchamos ahora.

La corrupción se ha comido tan profundamente en nuestra cultura, desde la familia, hasta la política y la escuela, solo por nombrarla. Si no te conozco, o no eres referenciado por alguien que conozco y respeto, entonces puedes despedirte de cualquier oportunidad que busques en mi dominio.

Con este tipo de mentalidad viene el subdesarrollo. Nadie está listo para soportar el toque del progreso siempre que no se aproveche de su bolsillo.

Nadie está listo para responsabilizar al titular de la oficina política porque él es su “hijo” de su tribu.

Podría seguir y seguir sobre cómo la corrupción profunda ha disuadido (está disuadiendo) nuestro crecimiento como continente. Desaloja la corrupción de África y tienes un continente súper desarrollado.

Entonces sí, África está subdesarrollada porque nuestro sistema fue interrumpido por el maestro colonial, antes de que nos dejaran estar, cambiaron nuestra mentalidad sobre lo que significa estar en posición de poder, nos corrompimos porque queríamos cuidarnos a nosotros mismos y familia.

Pero hay otro lado de toda la historia, si está interesado en la parte compleja, entonces tendría que elegir un país y no el continente en su conjunto. Nigeria, por ejemplo, está mucho más corrupta que Kenia.

La palabra desarrollo es un término relativo.

Si te refieres al desarrollo como en Occidente, donde una gran cantidad de personas no están socializando físicamente, sino que pasan todo su tiempo protagonizando una pantalla plana de algún tipo; lo que te hace pensar que ese estilo de vida es el mejor para los africanos.

En general, los africanos se contentan fácilmente.

No dependen del gobierno para resolver sus problemas, ellos y su comunidad local intentan encontrar soluciones a tales problemas a pesar de que esas resoluciones pueden parecer primitivas para un extraño.

Dejado a los africanos, el mundo estará bastante conservado porque no aramos la tierra por nuestros deseos egoístas, el calentamiento global nunca existirá y los animales no serán cazados furtivamente debido a las demandas de Asia y Occidente.

Hasta el día de hoy hay comunidades en África que ejecutan su estilo de vida en las guías de la química verde sin siquiera saberlo.

Todo lo que usan de la tierra solo se toma prestado y, cuando se desecha, se descompone de nuevo en la tierra sin causar ningún daño al medio ambiente.

Así que no creo que África vaya a la zaga en el desarrollo “occidental”. Creo que todo el mundo debería aprender de los africanos y dejar de tratar de lavarles el cerebro con su ideología que perjudica el medio ambiente.

No estoy de acuerdo con la premisa.

Si observa las tasas de crecimiento del PIB, algunos países africanos se encuentran entre los países de más rápido crecimiento en el mundo.

Las cinco economías de más rápido crecimiento del mundo.

El 8% de crecimiento de GASP ni siquiera es un sueño en el “Oeste”, incluso cuando nuestros políticos inventan predicciones locas que no son tan altas.

La solución del 4 por ciento de Jeb

Ahora, esto no quiere decir que toda África está creciendo tan rápido, o en absoluto, pero debe recordar que África es un continente enormemente diverso, por lo que hacer generalizaciones al respecto es imprudente (se aplica a la mayoría de los continentes, piense en generalizar China, Afganistán y Rusia juntos, no tiene mucho sentido).

Considere también el hecho de que solo ha estado libre de colonización durante aproximadamente 50 años, y que la colonización fue una influencia negativa masiva en África.

Si robas los recursos de un país mientras divides y reprimes brutalmente a su gente durante un siglo, y luego te vas, no es una sorpresa que tengan muchos problemas para construir una economía y un gobierno estables.

Históricamente, los derechos de propiedad privada eran menos seguros en la mayoría de África que en la mayoría de Europa o Asia, y mucho menos en América del Norte.

Antes de los imperios del siglo XIX, la mayor parte de África todavía era tribal, y su nivel de desarrollo era similar al de Europa cuando Europa todavía estaba habitada por tribus primitivas (por lo que NO es un asunto racial, ya que las tribus primitivas de Europa eran blancas) . No tiene mucho sentido invertir para el futuro cuando todo lo que tienes puede ser tomado por otros miembros de tu tribu, o por una redada de otra tribu.

También los países africanos se independizaron en un momento en que el socialismo estaba de moda en las universidades occidentales (básicamente en la década de 1960) y en su mayoría siguieron un camino socialista.

En la década de 1960, los países de Asia como Taiwán y Corea del Sur eran tan pobres como muchos países de África, pero Taiwán y Corea del Sur siguieron a un capitalista (propiedad privada, bajos impuestos, regulación limitada, derechos de propiedad seguros) y, por lo tanto, hoy son mucho más ricos que la mayoría de los países de África.

África no está menos evolucionada que el resto del mundo. La única forma en que se puede llevar la evolución a la discusión es midiendo la tasa de desarrollo frente al dinero, que actualmente no vale nada. Todos los llamados países avanzados tienen más deuda que nunca.

Puede que no me guste toda la corrupción y la avaricia que se producen en África, pero cuando se considera lo que el resto del mundo ha hecho a nuestro planeta y al medio ambiente, ¿quién es realmente el que ha evolucionado? ¿Quiénes son las personas primitivas que han sacrificado nuestro planeta en nombre del progreso personal?

Las personas que establecen el criterio para medir una raza o una cultura mediante el avance tecnológico deben reconocer igualmente el daño que ha sucedido. No podemos elegir qué es conveniente para la discusión.

Entonces podría decir que África tiene menos educación en comparación con un estándar occidental, pero eso no es todo, también hay vida.

Esta es una larga historia, amigo mío.

Lo siento, no estoy tratando de evitar responder su pregunta, pero lo digo porque hay muchas razones relacionadas con la historia de cada país.

Recomiendo el libro de Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza: Daron Acemoglu, James Robinson.

Contestará a todas sus preguntas sobre este tema. Lo terminé el año pasado y fue un viaje muy informativo.

Lectura hermosa y agradable

Descargo de responsabilidad: África es un lugar bastante grande y, como la mayoría de los estadounidenses, no estoy bien informado sobre su historia.

Falta de estabilidad

Es casi un hecho que las personas trabajarán más duro para sí mismas que para los demás. Si su país no es estable y puede tomar su tierra o dinero o el gobierno podría colapsar en cualquier momento, no tiene mucho sentido tratar de salir adelante.

Además, cuando los africanos de ascendencia europea son expulsados ​​como Zimbabwe o están siendo amenazados en Sudáfrica, tiene un efecto de goteo y perjudica a toda la economía. A la gente le encanta odiar a los ricos, especialmente si son de una raza diferente, pero la economía no es un juego de suma cero y estas reacciones excesivas a la “colonización” pueden ser peores que la colonización.

Con suerte, el gobierno de los países africanos comenzará a estabilizarse y luego sus economías explotarán debido a todo el potencial humano sin explotar allí.

Ok, intentaré esto, pero solo estoy preparando la escena para que un historiador entre y realmente responda la pregunta.

En primer lugar, la pregunta está mal. La pregunta debería decir: ¿Por qué África está rezagada en el desarrollo? Hay millones de africanos que viven en muchos países diferentes en todo el mundo que no están ‘rezagados’, por lo que claramente este no es un problema racial.

Entonces, ¿qué pasó con África? Supongo que te refieres al África subsahariana y mi primera suposición sería la trata de esclavos que eliminó a millones de hombres jóvenes y aptos del continente durante un largo período de tiempo. En segundo lugar, el colonialismo, que eliminó los recursos y la riqueza de África durante un largo período de tiempo.

Tome a los hombres y el dinero y lo que le queda es básicamente un caso de canasta que ha tardado muchos años en recuperarse.

Eso es muy fácil de responder.

Está subdesarrollado porque todos los recursos naturales que tiene todavía se están utilizando para Europa y América. Porque los países colonizadores aún conservan sus colonias modernas . Fácil y sencillo

En cuanto a Asia, tiene muchas conexiones con la mayoría de los Estados Unidos. Pero Asia también está obteniendo recursos de África, construyendo allí, etc.