¿Por qué Estados Unidos, China, Rusia, Japón y SK no invaden NK y lo reparten o lo dan todo a China? Ganar-ganar para todos, excepto, por supuesto, NK.

En primer lugar, se sabe que Corea del Norte posee armas nucleares. Si bien los Estados Unidos y sus aliados tienen sistemas THAAD, no están seguros de poder neutralizar las amenazas nucleares. Existe el potencial de víctimas masivas en Corea del Sur y / o Japón. Y no podemos usar armas nucleares como primera opción de ataque, ya que es un precedente extremadamente peligroso. Toda la razón por la que las armas nucleares nunca se han utilizado desde la Segunda Guerra Mundial, han sido los principios detrás de la destrucción mutuamente asegurada, y ninguna nación quiere reescribir el libro de jugadas utilizando las armas nucleares como algo más que un elemento disuasorio.

La participación de China en cualquier acción militar contra Corea del Norte es muy poco probable. Están tratando de construir su esfera de influencia en la región de Asia y el Pacífico. Si construyen una reputación de atacar a sus aliados más cercanos y anexarlos, será muy difícil convencer a otros estados soberanos para que se alineen con ellos. Si Estados Unidos y sus aliados se involucran en una guerra con Corea del Norte, el mejor resultado para ellos sería si China y Rusia decidieran mantenerse al margen.

Lo que la administración Trump está buscando ahora, se conoce como Casus Belli. Esencialmente, el pretexto o la razón para invadir Corea del Norte, sería difícil para estados como China discutir.

Algunos argumentarían que las continuas pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte a pesar de las múltiples resoluciones de la ONU contra ellos es un Casus Belli adecuado, ya que la invasión de Irak ocurrió con mucha menos evidencia.

¿Cuál sería la base legal para hacerlo? Sin una buena justificación legal sólida, una invasión de este tipo enviaría un mensaje claro de que ya no hay reglas, y que todos los líderes políticos y tribales tendrían licencia para comenzar una guerra con sus vecinos por cualquier motivo, ya sea bueno o malo, o por No hay razón en absoluto.

No olvides que Pyongyang ha demostrado la capacidad de atacar objetivos mucho más allá del alcance de sus armas, y que ninguno de los países invasores podría hacer nada para evitar que use esas capacidades. No piense ni por un segundo que, ante una amenaza existencial a su existencia, que el régimen de Kim pensaría dos veces antes de usar varios tipos de terrorismo, porque estaría muerto si lo hiciera, y muerto si no lo hiciera. Entonces, ¿por qué no llevar consigo tantos ciudadanos de sus enemigos como pueda?

Nunca descarte ni subestime a ningún adversario que no se preocupe por sus propias bajas.

En primer lugar, Estados Unidos se opone al comunismo, por lo que Estados Unidos no estaría a favor del acuerdo. Además, Corea del Norte podría atacar a las fuerzas invasoras. Además, China protege a Corea del Norte porque no quiere que cientos de inmigrantes lleguen a China. Eso es dos países fuera del acuerdo. Eso deja a Rusia, Japón y Corea del Sur. Aún así, Corea del Norte tiene varias armas nucleares, por lo que podría bombardear fácilmente todas las fuerzas invasoras. Además, debido a antiguas disputas, Rusia y los Estados Unidos no podrían cooperar. Eso deja a Japón y Corea del Sur. Todavía fácilmente destruido. Además, no creo que Japón quiera otro Hiroshima.

En pocas palabras, nadie quiere Corea del Norte. Ni siquiera los surcoreanos lo quieren, sabiendo que los costos de absorber a Corea del Norte serían mucho mayores que los costos de la reunificación alemana. Sufrir los costos de lo que podría predecirse como una guerra sangrienta, librada contra una organización política que probablemente esté dispuesta a usar armas de destrucción masiva, porque un objetivo no deseado es ridículo.

Corea del Norte es una nación soberana, pelearía y habría una guerra. Que perdería la guerra es un hecho sin fuerzas externas que la ayuden, sin embargo, China no quiere a Corea del Norte ya que habría un gran problema de refugiados, Corea del Sur está preocupada por eso y una reunificación podría causar problemas a países como el Reunificación de Alemania Oriental y Occidental.

El problema es que Estados Unidos, Japón, Rusia y Corea del Sur realmente no quieren que China tenga Corea del Norte y China tampoco parece interesarse en eso. Una reunificación de Corea del Norte y Corea del Sur probablemente sería la mejor solución, pero han pasado 50 años, por lo que tal vez un estado de dos naciones sería una solución más fácil.

Las capacidades nucleares de Corea del Norte también preocupan al mundo porque si los líderes actuales son expulsados ​​si usan los misiles nucleares para permanecer en el poder o como una política de tierra quemada.

More Interesting

¿Cuál es el impacto en Silicon Valley después de la salida a bolsa de Alibaba en los Estados Unidos?

¿Por qué Fox News ignora en gran medida a Bernie Sanders a favor de discutir sobre Hillary Clinton?

¿Por qué China y Estados Unidos no están limpiando CO2 del aire?

¿Hay alguna manera de derrotar a Trump en las primarias republicanas de 2016?

Si India tiene una armada fuerte, y China está tratando de convertirse en la superpotencia de Asia, ¿India y Estados Unidos detendrán a China?

¿Por qué los Estados Unidos piensan que China es una amenaza?

¿La Primaria Republicana es realmente un "incendio de basurero anidado" como afirma Nate Silver?

Si Donald Trump renunciara a la carrera, ¿elegiría el Partido Republicano a Marco Rubio como candidato?

¿Cómo puede Estados Unidos seguir siendo la única superpotencia?

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos provoca tanto a China?

¿Deberían Fox y el Partido Republicano ceder ante la solicitud de Donald Trump y sacar a Megyn Kelly del debate?

A partir de 2016, ¿cuál es la diferencia entre la corrupción en los Estados Unidos y China?

¿Qué es lo peor que puede pasar si uno de los republicanos gana las elecciones presidenciales de 2016?

¿Qué industrias en China son estatales?

¿Los estadounidenses le dicen alguna vez a los chinos: "Si no fuera por nosotros, estarías hablando japonés"? "Si no fuera por nosotros, hablarías alemán" se dice / se ha dicho a los británicos (y posiblemente a otros europeos) de manera regular.