Supongo que …
a corto plazo: ambigüedad, definitivamente seguirán pidiendo paz, e intentarán hablar a puerta cerrada, y tampoco seguirán totalmente la sanción internacional, es decir, lo que han estado haciendo durante la mayor parte del último medio siglo. Y en realidad así fue como funcionaban las cosas, el Norte farolearía, los Estados Unidos protestarían y tal vez sancionarían, y habría conversaciones a puerta cerrada, y de repente las cosas continuarían como si nada de eso sucediera.
Sin embargo, si las cosas se intensifican aún más, se verían obligados a elegir bandos. Teniendo en cuenta los posibles pros y contras, creo que China probablemente terminará del lado del Norte si llega el momento de presionar.
- ¿Por qué Corea del Norte está preocupada por THAAD?
- ¿Por qué China adoptó un perfil bajo en el Medio Oriente, pero recientemente hizo una apuesta ante la gran cantidad de iniciativas ideológicamente agnósticas?
- ¿Puedes nombrar al Jefe de Estado o Jefe de Gobierno de cada país miembro de la Unión Europea?
- Si Rusia es tan antioccidental y antiamericana, ¿por qué usan tantas cosas de Occidente y Estados Unidos?
- Durante el 'Scramble for Africa', ¿por qué no participaron los Estados Unidos?
Las razones son bastante pragmáticas, NO ponerse del lado del Norte tiene muchas desventajas inmediatas políticamente (tanto internas como externas) y las posibles ventajas están en el aire que pueden materializarse o no. Ponerse del lado del Norte tiene sus riesgos, pero también es la mejor oportunidad de obligar a los Estados Unidos a renunciar. y les da control de su destino, tanto en términos de influencia potencial en las conversaciones como si las cosas realmente entran en guerra.
Al menos me parece que Trump está tocando más o menos la misma línea de política exterior estadounidense que siempre ha estado vigente desde el comienzo de la guerra fría, realmente no ha cambiado TANTO sin importar quién sea POTUS, y dado que En el caso, las probabilidades de que esta situación se intensifique a la guerra son bastante escasas. la verdadera intención es que Estados Unidos justifique poner THAAD en Corea del Sur y China tendrá más dificultades para argumentar en contra.
No se equivoquen, el complejo industrial militar es real, y está haciendo y buscando activamente guerras en todo el mundo, pero busca objetivos fáciles, de los cuales Corea del Norte no lo es, especialmente no cuando está respaldado por China.
Entonces, la conclusión es que hay muchas posibilidades de tropas en Siria que Corea del Norte. (Ya hubo llamados para que NeoCons invadiera Damasco justo después de 2003, la lista de lugares en los que Estados Unidos está involucrado es prácticamente la que Rumsfeld / Cheney hizo a principios de la década de 2000, no importa si es Obama o Trump, Pasará. )