Hay algunos escenarios posibles;
NL no fue invadida porque colaboramos con la Alemania nazi
NL no fue invadida porque la Alemania nazi respetaba nuestra neutralidad declarada al igual que en la Primera Guerra Mundial
- ¿Cuánto más antagonista de Corea del Norte tomará hasta que se tomen medidas militares?
- ¿Por qué India está tan interesada en conquistar Pakistán?
- ¿Por qué los EAU están en contra de CPEC?
- Ahora que la India ha atacado a Pakistán, ¿corremos un gran riesgo?
- Si China invade India, ¿será el noreste el campo de batalla?
En el primer escenario, el resultado sería el mismo que ahora (tal vez seríamos una república y ya no una monarquía) ya que seguiríamos siendo parte del plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial y nos beneficiaríamos de la ayuda financiera y los esfuerzos de reconstrucción .
En el segundo escenario, muchas cosas habrían sido diferentes. Sin daños durante la guerra, pero tampoco ayuda financiera después de la guerra. Por otro lado, nuestra infraestructura intacta sería un gran generador de dinero en un momento en que todos los países circundantes se hacen pedazos. Después de eso, aunque no sería probable que la participación del Benelux hubiera despegado, el EEG no habría incluido a los Países Bajos y nuestro puerto de Rotterdam no se convertiría en la puerta de entrada a Europa como lo es hoy (Amberes es la opción más lógica ) y eso sería muy perjudicial para nuestro crecimiento económico.
Entonces, de alguna manera, los Países Bajos que se mantuvieron Neutrales durante la Segunda Guerra Mundial (como el gobierno en ese momento quería) en mi opinión habría sido perjudicial para nuestro crecimiento e influencia a largo plazo.