¿Por qué Estados Unidos no bombardea, ataca o usa ningún tipo de potencia de fuego para eliminar la base militar, o donde sea que esté el ejército y el líder de Corea del Norte?

  1. Tienen mucha artillería apuntada a Seúl. No podemos sacarlo todo sin bombardear alfombras y bombardear Corea del Norte
  2. Si bombardeamos una bomba, o atacamos a NK, mataríamos a muchos civiles. Millones, potencialmente.
  3. No hay garantía de que eliminemos su capacidad nuclear sin un accidente. Lo último que queremos es que las armas nucleares no estén seguras o conviertan el lugar en un páramo.
  4. Si atacamos a NK, provocaríamos a China, que está justo al lado. También afectaríamos a Corea del Sur, que tiene un páramo nuclear justo al norte de ellos.
  5. Si elegimos identificar los lugares de ataque en lugar de una bomba masiva, entonces no tenemos tiempo suficiente para eliminar todo antes de que NK decida bombardear Seúl y los millones que llaman hogar a esa ciudad.
  6. Si no sacamos sus armas nucleares, podrían terminar atacando a Corea del Sur o Japón.

En general, mucha gente muere si atacamos. Ni siquiera hay una buena forma de atacar. Y, contrariamente a la opinión popular, Estados Unidos valora la vida de civiles extranjeros inocentes.

¡Seguro que pueden! Pero hacerlo sería a expensas de su aliado surcoreano.

La capital y centro económico de Corea del Sur, Seúl, está a solo 35 millas (56 km) de la Zona Desmilitarizada (DMZ). Cualquier indicio de una campaña militar activa de naturaleza estadounidense dentro del soberano de Corea del Norte llovería destrucción sobre la ciudad con la que millones de personas morirán. Después de todo, como una forma de disuasión pasiva, la balística norcoreana de todo tipo está dirigida hacia la ciudad.

Ni siquiera hemos contado en las represalias de Corea del Norte con sus propios ICBM que pueden llevar una ojiva nuclear en miniatura (¡ o eso dicen! ). ¡Los expertos creen que pueden entregar la bomba nuclear hasta Hawai y Alaska!

Por otra parte, habiendo dicho todo esto, no quiere decir que un ataque contra Corea del Norte no sea factible. De hecho, es completamente plausible.

La inteligencia estadounidense primero necesitaría precisar dónde están ubicadas todas las bases militares, armas nucleares e ICBM. Luego, secretamente, envía una flota de aviones no tripulados Predator armados con cualquier balística necesaria para volarlos al infierno.

Luego, si es posible, coloque de forma encubierta portaaviones y sumergibles armados con misiles Trident para que toda la península coreana esté al alcance. El norte para el rango de ataque y el sur para la protección.

Posiciona secretamente tropas terrestres con el objetivo de asegurar la DMZ.

Una vez que todo esté en su lugar, comience el ataque desde el mar, el aire y la tierra simultáneamente. Ni siquiera te molestes con Kim Jong Un, él puede esperar. Simplemente paralizar las capacidades militares de Corea del Norte y la infraestructura vital.

Así como así, Corea del Norte cae.

¿Y entonces qué … quién va a pagar la factura de la reconstrucción de Corea del Norte e integrar a sus ciudadanos en la sociedad moderna? ¿Cómo van a lidiar con la insurgencia de Corea del Norte? La peor parte recae en Corea del Sur y el efecto económico y humanitario de estas secuelas militares sería devastador para toda la nación.

La lógica dicta que atacar a Corea del Norte es más problema de lo que vale.

Porque eso sería un acto de guerra. Y así, los resultados serán MALOS.

Corea del Norte está construyendo armas nucleares PRECISAMENTE para asegurarse de que cualquiera que los ataque tenga días problemáticos por delante.

Si nuestro inestable presidente decidiera que es una buena idea lanzar una bomba o dos en Corea del Norte, sería un acto de guerra, y luego Corea del Norte comenzará a bombardear el infierno fuera de Corea del Sur, matando a decenas de miles de civiles inocentes en el proceso. Incluso en el mejor de los casos, estamos hablando de entre 50,000 y 100,000 surcoreanos muertos en unas pocas horas, si no un día, después de que comenzó la guerra.

Entonces tendríamos que destruir sus fuerzas convencionales, lo que podría llevar unos días, como mínimo. Entonces tendríamos que asegurar las armas del país, mientras luchamos una guerra de guerrillas en la misma escala que la Guerra de Vietnam o la Guerra de Afganistán. Y déjame decirte: NO será un buen momento.

Las bajas totales, ignorando los ataques nucleares en ambos lados, podrían alcanzar más de un millón. Los daños serían de miles de millones de dólares, y la recuperación podría llevar décadas.

Y eso ignora la posibilidad de que China (y quizás Rusia) se una a la lucha. Si eso sucede, podríamos ver el catalizador de la Segunda Guerra Mundial y una guerra que cambiará el mundo.

En otras palabras, si Estados Unidos decidiera hacer esto, espero que tenga suficientes bolsas para cadáveres y bolsas de dinero para ayudar a limpiar el desorden potencial que veremos aquí.

Por la misma razón, podrían bombardear a Saddam Hussein, Muamar Gaddafi y Osama bin Laden: no saben dónde lanzar la bomba. Dondequiera que esté el liderazgo, es probable que esté muy bien protegido.

Y en este caso, si tienen éxito, puede haber un problema peor. Lo más probable es que haya dejado órdenes de que si pierde la comunicación en caso de un ataque estadounidense, las fuerzas armadas de NK lo dejan volar con todo lo que tienen en todas las direcciones: Corea del Sur, Japón, cualquier fuerza estadounidense a la que puedan atacar. Literalmente, millones morirán.