Primero, debido a que esencialmente no hay negadores, está perdiendo el tiempo haciendo esta pregunta. El pequeño número de “negadores” verdaderos, si es que hay alguno, no valdría la pena intentar convencer de nada porque obviamente son irremediablemente ignorantes si no pueden reconocer que todos los registros de temperatura muestran claramente un aumento lento, constante pero no monótono en el mundo. temperaturas en los últimos 150 años.
En segundo lugar, usar el término “negadores” es claramente un insulto para aquellos de nosotros que reconocemos que ha habido un calentamiento global y que parte de esto probablemente se deba a que el CO2 aumentó de .03% de la atmósfera a .04% desde 1950. Hay Hay muchos científicos que creen que el estado de la ciencia climática es aún tan incipiente que nadie puede afirmar con gran confianza hasta qué punto el CO2 influye en las temperaturas globales. No sabemos si ha contribuido 10% o 90%. Además, existen grandes diferencias de opinión sobre cuán problemáticos serán otros 1,5 a 2,0 grados. Entonces, muchas personas inteligentes se preguntan cuáles serían los enfoques más rentables para tratar de abordar este problema si es realmente un problema y si somos significativamente responsables de él.
Entonces, llamar a alguien un negador, comparándolo indirectamente con los negadores del holocausto y luego preguntar cómo convencerlos de algo que muchos científicos cuestionan es absolutamente un enfoque equivocado. Sugiero hacer mejores preguntas.
- ¿Cuáles son las influencias positivas de los programas de televisión en los niños?
- ¿Cuánta influencia tienes con tus hijos?
- ¿Cómo puede influir el presidente de un país en la legislación?
- ¿Crees que tener un hijo influiría mal en un matrimonio?
- ¿Cuáles son ejemplos de la influencia de la CIA (encubierta o abierta) en el gobierno de los Estados Unidos?