Antes de responder a la pregunta, quiero mencionar algunos hechos sobre los hechos del río Kaveri:
El gobierno de la India constituyó un tribunal en 1990 para investigar el asunto. Después de escuchar los argumentos de todas las partes involucradas durante los próximos 16 años, el tribunal emitió su veredicto final el 5 de febrero de 2007. En su veredicto, el tribunal asignó 419 TMC de agua anualmente a Tamil Nadu y 270 TMC a Karnataka; 30 TMC de agua del río Kaveri a Kerala y 7 TMC a Puducherry. Karnataka y Tamil Nadu son los principales accionistas, Karnataka recibió la orden de liberar 192 TMC de agua a Tamil Nadu en un año normal de junio a mayo.
El 20 de febrero de 2013, de acuerdo con las instrucciones de la Corte Suprema, el Gobierno de la India notificó el laudo final del Cauvery Water Disputes Tribunal (CWDT) sobre compartir las aguas del sistema Cauvery entre los estados de la cuenca de Karnataka, Tamil Nadu y Kerala y territorio de la Unión de Puducherry. La notificación “extraordinaria” en la gaceta del 19 de febrero de 2013 dice que la orden entra en vigencia en la fecha de publicación.
- ¿Cuál es el salario del primer ministro de la India?
- Cómo calificar el rendimiento de Narendra Modi en comparación con Manmohan Singh
- ¿Cuántos ministros hay en India?
- ¿Podría Quora colapsar la respuesta de un presidente o primer ministro?
- ¿Por qué la mayoría de las personas solteras se convierten en primer ministro y primer ministro, como Modi y Yogi?
El Tribunal, en una decisión unánime en 2007, determinó la disponibilidad total de agua en la cuenca Cauvery en 740 TMC en el sitio Lower Coleroon Anicut, incluyendo 14 TMC para flujos ambientales mínimos y desperdicio inevitable al mar. El premio final hace una asignación anual de 419 TMC a Tamil Nadu en toda la cuenca de Cauvery, 270 TMC a Karnataka, 30 TMC a Kerala y 7 TMC a Puduchery.
Ok, entrando en la intervención de PM en eso,
ahora podemos dividir en secciones
- Legalmente: Legalmente no es posible que PM intervenga como sentencia ya dictada por la corte suprema.
- Ética / moral: el Congreso no tiene derecho a pedirle al primer ministro que resuelva el problema ahora.
El Congreso gobierna India y Karnataka casi desde los 60 años, y el problema de la cauvery está ahí desde hace casi 30 años. Lo que estaban haciendo todo este tiempo, ahora que el gobierno de BJP está allí en el centro, quieren que el PM asuma la responsabilidad.
3. Punto de vista del hombre común: al hombre común que luchará por incluso beber agua no le importa si es el estado o el centro quien resuelve el problema, quiere agua.
Entonces, como tercero, puedo decir que PM no puede intervenir en este tema por el momento.
Pero como un hombre común de Karnataka, no me molesto por eso, al final del día cuando llego a casa quiero tener agua en mi casa, eso es lo que me importa.
Pero sí, después de ver la violencia en ambos estados, la mente pensará más allá de la corte, el juicio. Incluso desearía que PM llegara a resolver este problema (no con ningún ambiente político, obviamente).