¿Por qué el primer ministro Modi no aborda el problema de Cauvery?

Modi es un político inteligente y considerando que las elecciones para la asamblea de Karnataka están a la vuelta de la esquina y percibe que BJP regresa al poder, no querrá decir nada que reduzca las posibilidades de ganar de su partido.

Modi es consciente de que Karnataka está en el lado equivocado de la ley al negarse a implementar la orden SC, pero aún así no ordena explícitamente a Karnataka que cumpla con la decisión SC. Hacerlo solo invitará a la corona de votantes de Kannadiga, él lo sabe bien.

Para Modi, su partido BJP, Tamil Nadu o el interés de los agricultores aquí no es de mayor prioridad que intentar organizar un regreso en Karnataka. Por ahora prefiere permanecer alejado del embrollo entre los dos estados. Pero puede preguntarse por qué no se está abriendo apoyando al Gobierno de Karnataka. No puede porque será visto como un instigador desacato a la corte de la orden SC y además no se espera que un primer ministro se incline a favor de un estado en particular. Sin embargo, dadas las posibilidades, querrá apoyar abiertamente a Karnataka para la captura de votos.

Por ahora, como medida táctica, dice que el tema del agua del río Cauvery es subjudicial y, por lo tanto, no querrá involucrarse. Pero su consejo a los 2 CM para un acuerdo negociado no es sostenible, ya que ellos también están obligados a no hablar porque el asunto también es subjudicial para ellos.

Reproduciendo la respuesta que di en otra parte:

Lo que voy a decir es conocido por todos, no hago grandes afirmaciones sobre el pensamiento original.

BJP tiene un buen control en K, no quieren decir “Dale agua a TN” y estropean su “base”. Además, puede que no les guste ayudar a un gobierno estatal del Congreso.

BJP también sueña (algunos dicen, sueños soñadores) de tener un punto de apoyo en TN o al menos piensa que pueden “necesitar” el TN en el futuro. Por lo tanto, no pueden decir “No le des agua a TN”.

El Modi y el Equipo están felices de que, al ir a SC, K y TN les hayan ahorrado el dolor. Ahora, pueden repartir consejos inútiles con la conciencia tranquila, sin asumir la responsabilidad de resolver disputas interestatales.

¿Llamas a esta actitud madura, sabia, igualitaria y manteniendo a la Nación a la vista (viniendo especialmente de alguien que reclama derechos de autor sobre el pro-nacionalismo)?

¿O llama a esta actitud inmadura, miope, egoísta y NO mantiene a la Nación a la vista?

¿Qué esperas del “Líder” de un país? Elige tu opción.

Para ser justos, si el Congreso se encontrara en la misma situación, no habrían actuado de manera muy diferente ni habrían mostrado una mejor sabiduría.

Para agregar insulto a la lesión, Modi hizo esta declaración hace un par de días : “ambos estados deben mostrar moderación y resolver el problema a través de discusiones mutuas” .

¿No tiene el gobierno central el deber de resolver la diferencia?

Debe haber escuchado exactamente la misma declaración hecha por otra persona en otro contexto. ¿No suena una campana? Déjame decirte yo mismo. Estados Unidos y otros países solían decirle a India exactamente lo mismo, en el contexto de los problemas de Indo-Pak.

Ahora, ¿qué te dice? Es nuestra desgracia que merezcamos tales políticos y partidos políticos y los gobiernos liderados por ellos.

Los indios tenemos esta tendencia a mirar a los individuos, no a los eventos / problemas. Esta actitud ha resultado desastrosa para el país, una y otra vez.

¿Modi es una parte directa en esta disputa? La respuesta es no”. La disputa es en respuesta a una decisión de la Corte Suprema. En este momento, ¿cuáles son las opciones disponibles con Modi?

1. Solicitar el gobierno estatal respectivo. EL HIZO ESO.
2. Actuar como mediador. EL INTENTÓ
3. Aprobar una decisión del gabinete y enviar al presidente una propuesta para declarar la emergencia. ESO NO ES POSIBLE.
4. Trate de hacer cumplir la decisión de los tribunales supremos mediante el uso de la fuerza. ESO ADEMÁS DETERMINARÁ LA SITUACIÓN.

Modi no lleva una varita mágica ni es un hada de los dientes. Entonces, ¿cómo puede ser responsable de resolver un problema local de ley y orden? Este es un tema del estado y no puede interferir constitucionalmente.

Mira esto

Modi no necesita involucrarse en el problema de Kaveri. Es de larga data y complejo. Apelará a la calma y la paz para la protección de la seguridad de las personas. Además, muchos PMs se quemaron los dedos en el pasado tratando de involucrarse directamente en el asunto. Esperará una decisión de la Corte Suprema para que la PMO se involucre en el asunto. Problema de cauvery: por qué Narendra Modi es reacio a la idea de su intervención directa: Firstpost.

No es que el Primer Ministro aborde todos los problemas como algunos de nosotros deseamos. Algunos temas como el de Cauvery es un tema delicado en el que también está involucrado el poder judicial. Las demandas de los estados preocupantes son más políticas que su necesidad práctica. El gobierno obviamente observa la situación y en el momento adecuado si es necesario, sin duda el primer ministro interferirá.

Porque solo puede dividir y gobernar, pero esta vez es una situación diferente para él, ya que Karnataka y TN ya están divididos y no está en su fuerte reunir a las personas, además de las elecciones de Karnataka, ahora es el momento de saber cuán elegible es para correr India.

Porque afectaría negativamente la participación de votos de bjps y la posibilidad de victoria. Es una lucha difícil para bjp y modi, ya que los votos de lingayat y jd (s) harán mella en sus esperanzas de victoria. Una vez que finalicen las elecciones el 12 de mayo, se abordará el problema de la cauvery.

Modi es PM y no se puede esperar que resuelva todos y cada uno de los problemas. Ya está bajo la jurisdicción de la corte superior y la Corte Suprema está juzgando esta disputa.

Lo siento, aparte de la gente de Karnataka, ¡nadie en el país se toma en serio el problema de la cauvery!