¿De qué manera sería útil llamar a alguien “imbécil” en lugar de llamarlo terrorista inspirado en el EIIL? ¿O un terrorista inspirado en al Qaeda?
Al estudiar sobre la guerra contra el terrorismo, a menudo escuchará a la gente lamentarse de que el problema es que no estamos luchando contra un país. Estamos luchando contra una ideología. Y que no puedes matar una idea. Lo cual es cierto, hasta cierto punto.
Pero la clave aquí es que se debe difundir una ideología. Lo que significa que requiere al menos dos cosas: 1. un medio de difusión y 2. un mensaje que resuene con las personas.
- ¿En qué se diferencia LTTE de ISIS?
- ¿La prohibición de Trump de MUZU agravará los problemas entre Estados Unidos y los terroristas, y no es contraria a la seguridad nacional?
- ¿Qué establece el proyecto de ley del 11 de septiembre?
- ¿Cómo evita ISIS la detección digital?
- ¿Por qué hubo una excepción de 'materiales religiosos' en la Ley Patriota de EE. UU. Que prohibió proporcionar apoyo material a los terroristas?
La mayoría de los terroristas inspirados por el EIIL (imbéciles lobos solitarios en su lenguaje) frecuentaban los sitios web de propaganda del EIIL o seguían a ciertos portavoces del EIIL en Twitter o lo que sea. Muchos todavía están inspirados en Anwar an Awlaki. Lo que significa que hay enlaces que pueden seguirse hacia y * desde * el sitio de propaganda. Hay oportunidades para cerrar la fuente del mensaje. Oportunidades para corromper el mensaje. Este medio de difundir información / ideología puede servir como una herramienta para contrarrestarlo. Cinética o no cinéticamente.
El mensaje, sin embargo, es aún más importante. Si bien creo que muchos estarían de acuerdo con usted en que la mayoría de estos imbéciles simplemente eligieron ISIL como justificación para sus ataques, pero probablemente habrían llevado a cabo estos ataques independientemente, no hay datos que respalden esto. Antes de la inmersión de AQ e ISIL, hubo muy, muy pocos ataques similares. La mayoría del terrorismo fue lanzado por grupos organizados contra sus propias naciones. Esta nueva moda de usar YouTube y Twitter y todo lo demás para inspirar a los seguidores no es solo un factor del medio. Se utilizaron cintas de cassette de yihadistas ardientes para atraer voluntarios a Afganistán para luchar contra los soviéticos. Llamaron a la gente a las armas en Irán. El medio no es tan importante como el mensaje. Y antes de que la actual lista de imbéciles comenzara a matar gente, no había necesidad de hacerlo. No había nadie que los convenciera de que “oye, tu vida apesta. Estabas pensando en suicidarte. ¿Qué tal hacerlo en nombre de Allah?” O, “no puedes conseguir una cita, las mujeres son malas contigo, antes de desquitarse con una o dos novias al azar, ¿qué tal si te unes a nuestra causa y disparas a un club nocturno o algo así?”
Así que sí, fueron imbéciles todo el tiempo. Pero el mensaje les dio el enfoque para actuar de acuerdo con su enojo, odio, depresión o lo que sea que tengan. Entonces negando ese mensaje. Conviértalo en algo menos violento. Contrarrestarlo con una mejor narrativa puede servir para poner fin a tales ataques.
Pretender que estas personas son solo imbéciles y no terroristas no nos da ninguna herramienta para trabajar. Es solo cuestión de encogerse de hombros, decir “inshallah” y esperar que el próximo ataque no suceda en nuestra ciudad.
Reconocerlos como terroristas nos da un lugar donde comenzar para contrarrestar su narrativa y evitar algunos ataques antes de que puedan llegar demasiado lejos.