¿En qué se diferencia LTTE de ISIS?

Pregunta original

¿Puedes comparar ISIS con los tigres tamiles?

No. ISIS es un grupo extremista religioso que lucha por establecer la teocracia islámica. Está motivado por preocupaciones y creencias arraigadas en una realidad diferente que algunos podrían llamar una fantasía o engaño. Los tigres tamiles eran un grupo secular de liberación nacional que luchaba por un estado tamil independiente. Sus preocupaciones estaban arraigadas en este mundo. Según las propias palabras del LTTE, su motivo principal para tomar las armas fueron décadas de discriminación y violencia infligidas a su pueblo. Por el contrario, en sus propias palabras, ISIS admitió que el motivo principal de su violencia no es la opresión sino poner al mundo bajo la teocracia islámica [1].

Los tigres tamiles son una comparación perfecta con los grupos kurdos de liberación nacional como el PKK, ya que ambos son seculares, nacionalistas, de izquierda y feministas. Los grupos extremistas islámicos son todo lo contrario.

Yo diría que el gobierno de Sri Lanka tiene más en común con ISIS. Al igual que ISIS, el gobierno de Sri Lanka defiende la teocracia de su tipo de budismo, otorgándole el “primer lugar” en su constitución, convirtiéndola en el “deber del Estado de protegerlo y fomentarlo”. Ambos luchan por la supremacía religiosa. La supremacía racial cingalés es inseparable de su ideología religiosa Mahavamsa de tierra prometida y pueblo elegido. (Ver: la respuesta de Siva E. Loganathan a ¿Es Gnanasara Thero un verdadero monje budista? Si es así, ¿es el budismo una religión racista?) Según la ideología del ISIS, los infieles son dignos de muerte. Del mismo modo, en la crónica nacional cingalés, los no budistas son considerados subhumanos que pueden ser asesinados sin ninguna restricción moral para defender la supremacía budista. Al igual que ISIS destruyó los santuarios de los paganos, las fuerzas de Sri Lanka demolieron muchos templos hindúes en el norte y el este tamiles y se erigieron en su lugar santuarios budistas. El gobierno de Sri Lanka respaldó la campaña genocida paquistaní en Bangladesh en la que imanes y líderes religiosos musulmanes dieron públicamente sanciones religiosas que permitían la violación genocida de mujeres bengalíes por parte de las milicias islamistas. Pakistán correspondió ayudando a Sri Lanka a luchar contra LTTE y los pilotos paquistaníes participaron en la misión de ataques aéreos. El LTTE acusó al servicio de inteligencia paquistaní de fomentar grupos anti-Tamil Jihad en connivencia con la inteligencia militar de Sri Lanka. El gobierno de Sri Lanka también armó a radicales guardias de origen musulmanes para masacrar a los civiles tamiles y permite a su leal población musulmana practicar el matrimonio infantil que resulta en abuso infantil. En contraste, la violación se castigaba con la muerte en áreas controladas por los LTTE y los Tigres promulgaron la Ley de Protección Infantil que prohibía la explotación sexual de niños. El político nacionalista racista cingalés-budista Cyril Mathew incluso pidió una “Yihad budista” contra los tamiles. Al igual que ISIS, los nacionalistas budistas cingaleses han pedido una guerra santa contra los tamiles:

La violencia cingalés contra los tamiles, cuyo ejemplo más notable es “julio de 1983”, como ahora se conoce, ha provocado que otra comentarista de Sri Lanka, Asanga Tilakaratne, jefa del Departamento de Filosofía Budista en el Instituto de Postgrado de Pali y Estudios Budistas ( en Colombo), para señalar que “los nacionalistas budistas cingaleses se oponen a cualquier intento de resolver el problema étnico por medios pacíficos; y piden una “guerra santa” contra los tamiles “.

Fuente: ‘ EN DEFENSA DEL DHARMA: ideología de la guerra justa en la Sri Lanka budista ‘, por Tessa J. Bartholomeusz, p.160

Al igual que ISIS, las fuerzas del gobierno de Sri Lanka también decapitaron a sus oponentes. Al igual que ISIS, las fuerzas del gobierno de Sri Lanka toman a las mujeres como esclavas sexuales de su población conquistada:

Las mujeres viven bajo la amenaza constante de violación y agresión sexual. En noviembre de 2013, durante un breve viaje a Sri Lanka, el senador australiano Lee Rhiannon fue arrestado y obligado a abandonar el país después de reunirse con un grupo de activistas. Uno de ellos era un abogado que le mostró pruebas de mensajes de texto enviados por un comandante del ejército en el norte a mujeres tamiles. ‘Las mujeres estaban siendo utilizadas para servir a estas personas del ejército. En algunos casos, las mujeres son violadas, en otros casos el término que utilizan es “mujeres de consuelo”. Personalmente, yo llamo a eso violación. Este mayor general envía los textos a las mujeres cuando quiere verlas ‘.

Fuente: ” Los secretos de Sri Lanka: cómo el régimen de Rajapaksa se escapa con el asesinato por Trevor Grant

Otros grupos de derechos humanos han descubierto evidencia de abuso sexual por parte del ejército de Sri Lanka al final de la guerra. Una mujer tamil de mediana edad apareció en el Canal 4 diciendo que había sido violada en un claro del bosque después de rendirse al ejército durante la primavera de 2009. Es la única mujer que ha hablado públicamente, aunque con su identidad disfrazada. Ella dio esta declaración escrita: ‘Los soldados hicieron que todos los hombres y mujeres nos quitaran la ropa por completo frente a los niños. Las mujeres fueron obligadas a rodear al ejército en círculo, mientras se reían. Todas las mujeres fueron violadas delante de todos, independientemente de su edad. Mi hija y yo fuimos violadas delante de sus hijos. Un soldado anónimo también le dijo al Canal 4 que había sido testigo de un grupo de seis soldados violando a una joven tamil. …
Todas las mujeres tamiles detenidas en Manik Farm temían la violación, y las autoridades no hicieron absolutamente nada para calmar sus temores. Algunos dicen que había tiendas vacías para la violación en ciertas áreas del campamento donde las luces se apagaban por la noche para ocultar lo que sucedía. Hubo informes de trabajadores humanitarios de autobuses que reunían a mujeres jóvenes y atractivas para ser llevadas por abuso sexual y, cuando eso se hizo demasiado obvio, las mujeres fueron convocadas para ‘interrogarlas’ una por una y luego retiradas. …
Aunque los medios internacionales plantearon el tema de la violación en los campos de refugiados en 2009, ningún funcionario o grupo civil de Sri Lanka salió con una clara condena de enviar un mensaje a las fuerzas de seguridad de que este tipo de comportamiento no sería tolerado. El periódico australiano incluso informó que los funcionarios de Sri Lanka estaban manejando una estafa de prostitución con mujeres de un campo de refugiados.

Fuente: ‘ Still Counting the Dead: Survivors of Sri Lanka’s Hidden War por Frances Harrison

Más información sobre la esclavitud sexual practicada por las fuerzas extremistas budistas de Sri Lanka:
La ONU dijo que los militares de Sri Lanka operan “campos de violación”
Guardias de Sri Lanka ‘niñas abusadas sexualmente’ en campo de refugiados tamil

Notas al pie

[1] Cree lo que dice ISIS sobre sus motivaciones

Similitudes

  • Ambos tienen una inclinación por el odio contra los infieles.

ISIS expulsó a los yazidíes y apuntó a los cristianos. Los tigres tamiles expulsaron a los musulmanes y atacaron a los budistas.

Los tigres tamiles a menudo atacaban mezquitas y mataban a musulmanes como la masacre de la mezquita Kattankudy, donde se allanaron 4 mezquitas con 147 musulmanes asesinados.

Del mismo modo, el día de Navidad de 2013, ISIS bombardeó iglesias que mataron a 38 cristianos en Iraq en los bombardeos del día de Navidad de Iraq de 2013.

Foto infame que muestra a un terrorista suicida tamil en el momento exacto en que explota en una multitud de srilankeses.

  • Ambos usaron terrorismo (por ejemplo, atentados suicidas)

En 2006, un terrorista suicida con tigre tamil mató a más de 90 personas en un camión bomba en lo que se llama el atentado de Digampathana en 2006.

En 1996, un terrorista suicida con tigre tamil mató a más de 90 personas en el atentado del Banco Central de Colombo.

En 2013, ISIS lanzó una serie de atentados suicidas que mataron a 94 personas (10 de junio de 2013 ataques de Irak – Wikipedia).

  • Ambos creen que están reaccionando a la persecución y son los buenos.

ISIS cree que están reaccionando a la agresión occidental y que son los defensores de la paz y los buenos contra el villano occidental.

Del mismo modo, los Tigres Tamiles afirman que los hindúes tamiles estaban siendo maltratados y perseguidos por la mayoría budista cingalés de Sri Lanka.

Las diferencias

Un video de ISIS en el que ISIS hace un llamado a los musulmanes extranjeros para que maten a occidentales en Occidente.

  • ISIS es internacional, los Tigres Tamiles no lo son.

Los Tigres Tamiles nunca bombardearon personas en el Reino Unido o alentaron a los tamiles a lanzar una ola de apuñalamientos en Francia.

ISIS tiene y hace.

  • Tamil Tigers se disculpó.

A medida que la guerra comenzó a descender, los Tigres Tamiles se acercaron a la comunidad musulmana Tamil e incluso se disculparon por las masacres y expulsiones anteriores.

Por ejemplo, los tigres tamiles se disculparon por la expulsión de musulmanes de la provincia norteña por parte de LTTE, donde 72,000 musulmanes fueron obligados a abandonar sus hogares por los tigres tamiles.

Esperaban obtener apoyo entre los musulmanes tamiles (y, por lo tanto, los países islámicos extranjeros), lo que podría darles una ventaja sobre las fuerzas de Sri Lanka. Falló.

ISIS, sin embargo, no está dispuesto a disculparse con cristianos y yazidíes, es dudoso que alguna vez lo hagan.

Corrección: cometí el error de afirmar que los Tigres Tamiles querían establecer un estado religioso, su estado debía ser secular pero con una mayoría hindú.

Voy a citar mi respuesta si puede comparar IRA e ISIS “No, diferentes objetivos, diferentes métodos, diferentes motivos, diferentes objetivos de población y diferentes períodos de tiempo”.

Es un poco menos para diferentes períodos de tiempo. Realmente no se puede comparar ISIS con nada, el más cercano es AQ e incluso Al Qaeda ha dicho “no, no somos ISIS, ISIS es demasiado violento” (más o menos).

Es muy difícil encontrar una diferencia entre estos dos grupos terroristas, ambos mataron a personas inocentes que no pertenecen a su elenco o religión. Ambos grupos terroristas intentaron conquistar otros países independientes.

LTTE incluso usó bombas humanas para asesinatos en masa. LTTE declaró un país en tierra de Sri Lanka. LTTE destruyó Sri Lanka como lo hizo ISIS en algunos países del Medio Oriente.

LTTE mató incluso a personas tamiles que fueron educadas.

More Interesting

¿Cómo es posible que el ataque terrorista de Nueva York el 31/10/2017 fuera un intento de la administración Trump de mover al perro para distraerse de las acusaciones de Mueller?

Si el gobierno de los Estados Unidos admite que fue responsable de los ataques del 9/11, aviones no tripulados, explosivos y no hubo terroristas extranjeros involucrados, ¿cómo cree que podrían justificar esto?

"El patriotismo es una forma de terrorismo". ¿Cuál es tu opinión?

Si el 11 de septiembre fue un trabajo interno, ¿cómo lo logró el gobierno de los Estados Unidos?

¿Por qué el primer ministro Modi no interfiere y dice una palabra sobre los ataques terroristas en J&K, la historia de JNU y ahora la agitación de la reserva?

¿Qué pasa si un terrorista se apodera del virus de la viruela y lo libera en la ciudad de Nueva York?

¿Qué pasaría si hubiera grupos de miembros trabajando para sus propios gobiernos en varios lugares públicos de todo el mundo, que imitaban las acciones de los terroristas y trataban de descubrir cómo se podía atacar un lugar y luego asegurar esos lugares? ¿Se puede evitar el peligro de esta manera?

¿Deberían considerarse los ataques del 11 de septiembre como estadísticamente irrelevantes en el análisis cuantitativo del terrorismo?

¿Qué pasaría si ISIS lograra hacerse cargo del gobierno estadounidense?

¿Quién es una amenaza mayor para el ciudadano estadounidense promedio, los extremistas islámicos o los supremacistas blancos?

¿Cuáles son las razones por las que Pakistán se ha convertido en un epicentro del terrorismo?

Después de todo el alboroto que los medios indios han creado después de los ataques Uri, ¿no será vergonzoso para la India si no ataca a Pakistán?

¿Tiene una nación como víctima del terrorismo el derecho (moral y / o legal) de tomar represalias contra cualquier estado (s) que de alguna manera ayudó o instigó el acto terrorista en su contra?

¿Por qué China no enfrenta ningún terrorismo?

¿Quién es responsable de la designación terrorista de los musulmanes?