¿Cuáles son / fueron algunas buenas razones para que el Reino Unido siga siendo miembro de la UE?

Discuto los supuestos sobre la democracia en la pregunta. Pero dejándolos a un lado, creí (y sigo creyendo) que sería mejor permanecer en la UE porque:

  • El libre comercio de bienes y servicios (tenga en cuenta que los Brexiteers siempre se olvidan de hablar de servicios cuando pronuncian tópicos sobre automóviles alemanes), y la libre circulación de mano de obra hace que la economía del Reino Unido sea más capaz de vender sus productos, y hace que Gran Bretaña sea más rica
  • Ser parte de un gran bloque hace que sea más probable que podamos negociar acuerdos comerciales favorables con naciones fuera del bloque. Por nuestra cuenta, tenemos mucho menos poder de negociación. La pregunta no es si podemos hacer un trato comercial, por ejemplo. China. Es en qué términos podemos y qué tan favorables son para Gran Bretaña.
  • La libre circulación de personas otorga derechos sustantivos a los británicos, derechos que probablemente carecerán una vez que nos vayamos. Será más difícil trabajar en la UE después del Brexit, especialmente para los trabajadores jóvenes y relativamente no calificados.
  • Hay ciertos problemas políticos que deben abordarse a nivel supranacional (crisis de refugiados, eficiencia y transparencia fiscal, regulación de servicios financieros, descarbonización, etc.). La UE era un organismo que podía abordar estos problemas, aunque a veces lo hacía lejos de ser perfecto. Sin embargo, personalmente, creo que la única solución a la crisis de refugiados es la transeuropea, pero los fanáticos de todo el continente han pagado ese precio.
  • Todos nuestros aliados de política exterior querían que permaneciéramos en la UE, y la membresía en la UE nos ayuda a implementar los objetivos de política exterior. Un ejemplo sencillo es que el Reino Unido fue fundamental para impulsar las sanciones a nivel de la UE contra una Rusia agresiva. Pero acabamos de meter dos dedos en alto a nuestros aliados europeos.

En resumen, somos más ricos, más influyentes y más capaces de abordar problemas difíciles dentro de la UE. Si crees que creer eso me hace un tonto, eres libre de creer eso.

Como si fuera mucho menos democrático que la Cámara de los Lores.

Algunas personas en la jerarquía de la UE están jugando con la idea de una mayor cooperación de defensa, pero es muy poco probable que vean la luz del día porque es un sistema democrático con muchos controles y equilibrios (el Parlamento, el Consejo de Ministros, y sería un cambio de tratado que otorgaría a cada estado miembro un veto, tal como lo hacen con la adhesión de nuevos miembros como Turquía).

Pero la defensa es enormemente costosa. Compartimos gran parte de la carga bajo la OTAN, a la que pertenecen la mayoría pero no todos los estados miembros de la UE. Si Trump fuera elegido y cumpliera su promesa de abandonar la OTAN, necesitaríamos mucha más cooperación europea en defensa. Entonces, ¿hay algo realmente siniestro?

Es cierto que el euro está bastante jodido. Es una moneda mal diseñada que comenzó con un defecto realmente grave: un DMark enormemente infravalorado. En el momento de la conversión, todavía estaba infravalorado como resultado de absorber el Ostmark a la paridad. En realidad, las nuevas reglas impuestas en la zona euro por la crisis bancaria han ayudado a resolver algunos de sus problemas. Espero que cuando / si el Euro tiene su próxima crisis sea reemplazado por una nueva moneda totalmente digital.

Quiero seguir siendo miembro porque ganamos mucho en términos económicos tanto de la libre circulación de mercancías (libre comercio) como, en particular, de la libre circulación de personas, lo que además de hacer de este país un lugar mucho mejor con todos estos impuestos tan trabajadores Pagar a los jóvenes de Europa del Este también significa que los británicos podemos ir y trabajar, vivir o estudiar libremente en cualquier país de la Unión.

Es tu opinión, y está mal. El Reino Unido está en la OMC, que no está elegido, y también está en la OTAN, que tampoco está elegido. ¿Saldrás de ellos?

La UE tiene un parlamento, que es elegido. El parlamento nombra a la comisión, que por lo tanto tiene legitimidad. Las leyes son hechas por el parlamento europeo, entonces, ¿dónde está el problema?

Si quieres salir, vete. Pero detente con tus mentiras.

Olvidé: tienes una cámara de señores no elegida, también tienes una reina que no es elegida, tu reina también es la cabeza de tu iglesia, lo que hace de tu país una teocracia. ¡Ay!

Otra cosa: el Reino Unido tiene el primer sistema de todos los triunfos, lo que lo hace muy antidemocrático frente al sistema proporcional que tiene el parlamento europeo … por ejemplo, el UKIP obtuvo el 12% de los votos en las últimas elecciones, pero solo tiene un escaño en su parlamento muy democrático .

Bien, entonces piensas que soy un tonto. Puedo vivir con ello. La decisión de abandonar la UE, fomentada por un paquete de mentiras, es el acto más vergonzoso cometido por mi país desde que Neville Chamberlain voló de Múnich proclamando “paz en nuestro tiempo” **, dando la espalda a los vecinos con quienes tienen tanto en común en un momento en que el mundo es inestable y susceptible a la agresión económica y política de las nuevas grandes potencias del mundo, que estarán muy felices de dividirse y gobernar en Europa. OTAN, bien, pero en el mundo de hoy hay más en la dominación extranjera que en la guerra. Nos hemos abierto a ser el caballo de Troya por el cual aquellos con quienes tenemos poco en común penetran y dominan Europa, y ayudamos e instigamos al nacionalismo de mente estrecha en todo el continente.

No somos parte del euro. Nos beneficiamos de los acuerdos comerciales en nombre del bloque más grande del mundo en términos de PIB. Fuera de la UE, es probable que seamos el juguete de los oligarcas rusos o una subsidiaria de propiedad total de la República Popular de China. ¿Quieres que tu país se convierta simplemente en un paraíso fiscal? Incluso los “egresados” como Patrick Minford piensan que nuestra industria desaparecerá fuera de la UE.

Hay mucho mal con la forma en que funciona la UE. Lo sensato es trabajar con otros para mejorarlo. La agenda centralizadora de unos pocos eurócratas se puso en marcha cuando la UE se expandió a Europa central.

** Excluyo a Suez e Iraq, porque fueron acciones tomadas por gobiernos que atrajeron a la oposición popular masiva. Chamberlain no convocó un referéndum, pero está claro que la mayoría de la gente aceptó miopemente lo que hizo

¿Por qué demonios crees que la UE quiere hacer un ejército de la UE? Eso no es mejor que los teóricos de la conspiración que dicen que Obama desmantelaría a los militares y se haría cargo de los Estados Unidos. No sucedió Y si la UE quisiera un ejército, ¿no lo habrían hecho ya? El Reino Unido sería necesario para tal plan maestro. ¿Por qué entonces una UE tan antidemocrática permitió que el Reino Unido abandonara la UE … democráticamente?

La gente probablemente quería quedarse en la UE porque sus trabajos podrían haber dependido de ello, les preocupaba que la economía pudiera tambalearse sin la UE, y una variedad de otras razones. Dejar a los votantes también tenía tales preocupaciones. La moneda no era débil, la economía estaba estancada y la UE podría haberlo hecho mejor sabiendo que el Reino Unido estaba con ella, no en contra. Durante el tiempo en que se revelaron los resultados durante el Brexit, la libra se hundió durante la noche, al final perdió más del 10% y la economía cayó con fuerza.

Puede que no sea ciudadano británico o europeo, pero estoy escribiendo lo que estoy viendo. Sí, sé lo suficiente sobre la UE como para saber que era principalmente económica y comercial antes de que tuviera más poderes, ya sea bueno o malo, pero en cuanto a la proclamación, la UE es antidemocrática y está tratando de construir un ejército ? Eso es una mentira absoluta. Además, ¿por qué querría la UE crear un ejército? Prácticamente ya tiene uno, aunque no está directamente relacionado con la UE para llevar a cabo sus acciones. Se llama OTAN, y su líder ni siquiera es europeo.

Hay muchas tonterías en esta pregunta que refleja el pensamiento confuso de los votantes del Brexit, así que permítanme abordar el primer punto, que la UE es antidemocrática.

Votamos sobre quién nos representa. Los eurodiputados del Reino Unido pueden votar sobre cuestiones al igual que cualquier otro miembro. ¿Qué tiene de antidemocrático eso?

Sin embargo, te diré lo que es antidemocrático: el Reino Unido. Gracias a usted y votantes como usted, ahora tenemos un primer ministro por el que nadie votó. También tenemos una Cámara de los Lores que no ha sido elegida y un jefe de estado que nadie eligió. Ningún otro país europeo toleraría una situación tan antidemocrática, así que no pretendas apreciar la democracia cuando hayas creado todo lo contrario en Gran Bretaña.

La moneda Euro no va a ninguna parte dentro de la Eurozona. Esa es la idea detrás del euro. Por ejemplo, la moneda no está cayendo para la exportación de Alemania a España o de Austria a Finlandia.

Como danés, tengo un problema con el argumento sobre la democracia, ya que la UE es en algunos aspectos más democrática que el parlamento danés.

Presumiblemente porque las personas con capacidad para examinar la evidencia rechazan la premisa de su pregunta como absurdamente falsa.

Muchos también pueden sentirse ofendidos al llamar al 35% de los tontos de la población del Reino Unido. Esa es una proporción algo alta de tontos, incluso suponiendo que el 30% que no participó en el referéndum hubiera votado para irse. Esa suposición es quizás aún más absurda que su premisa original.

La UE está dirigida por 28 jefes de gobierno electos de sus respectivos países. ¡La comisión es el servicio civil de la UE! ¿Qué es tan antidemocrático?

El euro es hoy un 3% más débil con respecto al dólar estadounidense que cuando se introdujo por primera vez hace 18 años. ¿Qué quieres decir con moneda fallida?

Debido a que geográficamente Gran Bretaña es parte de Europa y competir en este mundo no es bueno ser pequeño y estar solo. En general. Es mejor unirse al único juego en la ciudad hasta que se vuelva increíblemente corrupto y ridículamente antidemocrático. Luego llega un punto en el que, te guste o no, tienes que irte. Si puede combinar eso con deshacerse de un gobierno incompetente cuyas políticas sin sentido están causando un verdadero dolor y la oposición ha vuelto a la granja divertida, todo al mismo tiempo …

:

:

Denunciado por ser una pregunta y acoso poco sinceros. Lástima que no puedo denunciarlo por ser un paquete de mentiras también.