Tal unión donde las poblaciones tienen una historia más compartida y también están de acuerdo en muchas políticas nacionales y extranjeras, podría ser más estable que la mezcla actual que forma la UE. Sin embargo, tiene un serio inconveniente.
Los países mencionados se encuentran entre los países más orientados a la exportación en Europa. Su propio consumo interno utiliza menos de la mitad de su producción. En otras palabras, tal unión aún necesitaría vender sus excedentes a otra persona.
En este momento, Europa oriental y meridional compra muchos de esos productos. Si el norte de Europa se separa de la UE, no hay garantía de que la situación no cambie. El norte tiene una tradición histórica para el libre comercio. con el Brexit del Reino Unido, los países restantes orientados al mercado pueden experimentar problemas para oponerse a la legislación de la UE con respecto a las restricciones a la importación, los impuestos, la agricultura subsidiada … Todas las áreas del gobierno que requieren que alguien haga las leyes y otros controlen y recauden. Dicho de otra manera, abra la puerta de entrada a la corrupción en una escala a la que al menos los nórdicos se oponen.
- ¿Debería la UE ofrecer una perspectiva de membresía (explícita) a Ucrania?
- ¿Cómo cumplirán sus promesas los partidos de extrema derecha en Francia, Alemania, Dinamarca y otros lugares después de su éxito en las elecciones de la UE?
- ¿Volverán los refugiados sirios a Siria o se establecerán para siempre en Europa?
- ¿Cuáles son los mayores errores de diseño de la Unión Europea?
- ¿Cuáles son los beneficios políticos de unirse a la Unión Europea?
La pregunta es qué tan lejos están preparados los países para negociar cómo funciona la UE. En algún momento salen los guantes, y los países mencionados estarían más o menos inclinados a formar algún tipo de alianza. El problema para ellos es que son fuertes económicamente, pero no en población.