Me atrevo a decir que ningún presidente “descartaría” el uso de armas nucleares en cualquier momento o en cualquier lugar. Pero eso no nos dice qué circunstancias desencadenarían su uso, ni se refiere necesariamente a una política preventiva (primer ataque).
El procedimiento para el lanzamiento real de armas nucleares se describe en términos generales bajo los protocolos de la Autoridad Nacional de Comando, establecida de conformidad con la Ley Pública 99-433, la iniciativa de la era Reagan que aclaró que las armas nucleares estaban bajo control civil directo. Obtenga su copia de 86 páginas, aquí: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ST…
Antes del establecimiento de la Autoridad Nacional de Comando, eran los jefes conjuntos quienes tenían los dedos más cerca del botón, o al menos había alguna pregunta sobre quién realmente llevaba el palo grande, empujar, venir a empujar (por así decirlo). Pero la NCA aclaró eso: hoy prevalecen las reglas de “2 personas”, siendo las 2 el Presidente y el Secretario de Defensa. El Secretario debe estar de acuerdo con la directiva presidencial; si no lo hace, entonces el Presidente puede despedir a esa secretaria y contratar a otra, y contratar y despedir hasta el Presidente. obtiene lo que él o ella quiere (no es broma).
- ¿Quién puede arrestar al presidente de la India?
- ¿Un presidente en ejercicio tiene alguna inmunidad de enjuiciamiento?
- ¿Hay algún escenario en el que la enmienda 22 sea derogada para que un presidente en ejercicio pueda postularse para un tercer mandato?
- ¿Fue Harry Truman un presidente bueno o malo? ¿Por qué?
- ¿Qué saben los presidentes sobre el mundo?
Mientras tanto, hay una línea de sucesión si el Presidente y / o el Secretario no pueden actuar. En última instancia, si se considera que el Presidente está “incapacitado” (como “loco”, tal vez) el Congreso puede actuar de conformidad con las disposiciones de la 25ª Enmienda, aquí: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GP…
Preste atención a la Sección 4, que básicamente dice con palabras educadas que si una parte suficiente del liderazgo está de acuerdo, el Presidente puede ser despedido. Y bastante rápido también.
Ahora, si estabas cerca cuando Reagan se convirtió en presidente, puedes recordar el miedo y las advertencias de que estaba muy listo para apretar el gatillo y que representaba una amenaza existencial para la humanidad. Y, de hecho, PL 99-433 (“Goldwater-Nichols”) parecía darle el poder para hacer precisamente eso. Es casi seguro que los políticos soviéticos que leyeron la nueva ley informaron a sus superiores que Reagan realmente era una fuerza a tener en cuenta. Malas noticias, porque Ronnie baby realmente sabía cómo respirar fuego; buenas noticias, porque al menos los soviéticos tenían básicamente un tipo con el que tratar. Lo que, como recordarán los estudiantes de la prensa popular de la época, es lo que sucedió.
Mientras tanto, veamos si podemos abordar algunas de las nociones actualmente aceptadas pero no respaldadas por los hechos sobre el lanzamiento de armas nucleares para la diversión y los juegos. La gente todavía se refiere a SIOP, el “Plan Operativo Integrado Único”, que proporciona un menú de opciones si las cosas se ponen feas. Esto era algo así como la sección de solución de problemas de un manual de instrucciones, donde desliza el dedo por la página para encontrar el problema y la acción adecuada para tomar.
Pero el último SIOP (con ese nombre, de todos modos) siguió el camino de los dinosaurios en 1983, y fue reemplazado por el nuevo y elegante OPLAN 8044-XX (el “xx” se refiere al año en que se escribió el plan). Escribiendo para la Federación de Científicos Estadounidenses, Hans M. Kristensen ofrece un resumen bastante bueno del plan actual (OPLAN 8044–12), y los antecedentes estratégicos actuales en los que se basa, aquí: Plan de guerra nuclear de EE. UU. Actualizado en medio de una revisión de política nuclear – Federación de científicos estadounidenses
Básicamente, los militares reconocen que la fuerza de las armas convencionales es suficiente para disminuir la dependencia de las armas nucleares para cada pequeña cosa que sucede. Pero hay mucho más “carne” en el artículo, así que te recomiendo que profundices.
Entonces, ¿alguien debería preocuparse de que Trump simplemente decida lanzar algunas armas nucleares a los chinos o los Ruskies? (¿o Kim & Co.?) Probablemente no. Y se usaría una bomba nuclear en Europa (suponemos) solo para detener la marea de una invasión. Por que mas?
Lo que puede ser una preocupación mayor es que Trump confía en la actitud de la política como un elemento de la política exterior, lo que podría dar lugar a condiciones que favorezcan una confrontación militar entre los estados clientes del este y el oeste. “Nuance” no parece estar en el plan de juego de Trump.
Espero que ayude.