Tengo una teoria Muchos podrían estar en desacuerdo, pero es una teoría que desarrollé durante muchos años de autoestudio e investigación sobre las relaciones entre cultura, desarrollo y PIB. Si miras hacia atrás 60 años, la mayor parte de Asia vivía en la pobreza, incluido Japón, y no se pensó que algún día podrían igualar a Europa. El colonialismo y la influencia extranjera habían disminuido drásticamente las influencias de China e India, y los habían hundido en la pobreza.
Después de la segunda guerra mundial, con una descolonización masiva, el escenario comenzó a cambiar.
Corea del Sur, una vez en un estado deplorable de pobreza, vio cómo su economía se disparaba durante muchas décadas, convirtiéndose en un país desarrollado en los años 90. Taiwán, la isla china no reconocida controlada por la República de China, tuvo un destino similar. Hong Kong y Singapur, aunque no están 100% libres de influencia extranjera para la mayoría de sus existencias, lograron convertirse en importantes centros financieros mundiales. En cuanto a Japón, bueno, ya sabes lo que pasó.
- Vivo en un país del tercer mundo. Tengo una estúpida convicción de que los occidentales son súper inteligentes y racionales. ¿Estoy solo con este sentimiento?
- ¿Por qué no consideramos racista al movimiento anti globalización?
- ¿Por qué la tasa de natalidad tiende a disminuir a medida que los países se desarrollan económicamente?
- ¿Cómo pueden otras naciones en desarrollo emular el éxito de Singapur?
- ¿Es el modelo occidental de desarrollo económico realmente relevante para los países desarrollados?
América Latina se independizó más de 1 siglo antes de esto. Amigo, esto es más de 100 años antes. Ver que, en el siglo XXI, no ha cambiado mucho desde el núcleo de sus sociedades, solo puede significar una cosa para mí: lo que nace roto, nunca se puede arreglar, a menos que pueda renacer, en algo completamente nuevo.
Corea del Sur tiene una cultura orientada a la educación que comparte con muchos de sus vecinos. El país, en mi opinión, se desarrolló incluso antes de serlo, y lo que lo hizo unirse al mundo desarrollado no fue una especie de dios económico misericordioso, sino el propio pueblo coreano.
Ahora, he terminado de hablar de Asia. Hablemos de Brasil, ¿de acuerdo?
Una colonia de explotación, prohibida de tener universidades y fábricas o cualquier infraestructura significativa durante la mayor parte de su existencia, pudiendo comerciar SOLAMENTE con Portugal, creada con la mayor migración forzada de la historia y basada en la esclavitud: ese fue Brasil durante la mayor parte de su existencia. Aunque recibió inmigrantes de muchas partes del mundo en el siglo XX, no alteró significativamente la sorprendente desigualdad social que surgió de su pasado colonial. Su estructura social condujo al racismo. A la falta de saneamiento en comunidades necesitadas. Hay una cultura educativa insignificante. Me atrevo a decir que ser inteligente en Brasil es una maldición. No hay cultura de trabajo duro. No tiene sentido de comunidad, de pertenecer a un lugar, una total falta de conciencia con respecto a cómo trata a su país y a los demás. Todo lo que está hecho de culturas desarrolladas extranjeras de Europa, América del Norte y Asia se considera superior.
En el siglo XXI, Brasil todavía parece una versión moderna de su pasado colonial. ¿Tuvo alguna oportunidad de cambiar este escenario? Demonios si. Puedo contar 195 años de oportunidades, desde la independencia del país de Portugal.
Entonces, mi respuesta final a esta pregunta es: si bien Brasil es Brasil, nunca se desarrollará. Para ser así, tiene que renacer en otra cosa.