¿China está perdiendo su enfoque? ¿El fiasco del Mar del Sur de China perjudicará a China económicamente?

¿No crees que los políticos chinos (políticos) saben esto? Creo que sí, porque si no lo hacen, terminará muy mal para China. Pero los chinos son buenos en una cosa: aprender. Aprendiendo de los errores cometidos por otras naciones.

Por supuesto, tratar de comenzar una competencia militar con los EE. UU. Será un gran gran error para China, al menos desde 2016. No importa cuánta riqueza haya adquirido China en las últimas 3 décadas, lo que es innegable es que la gran mayoría de los chinos viven así:

y viajar así:

condiciones de vida casi inexistentes en países desarrollados como Estados Unidos. ¿EE. UU. tiene gente pobre? Sí lo hace. ¿No hay personas sin hogar en los Estados Unidos? sí hay. pero son una minoría extrema. el gobierno de los Estados Unidos puede permitirse (mal) aventuras como Irak porque la mayoría de los estadounidenses son más ricos que las personas de otras naciones, por cualquier medida de comparación. ¿Se puede decir lo mismo de China? ¿Puede China permitirse una (mala) aventura en el Mar del Sur de China y antagonizar a todo Occidente, cuando cientos de millones de chinos todavía dependen de los mercados occidentales para su subsistencia?

Solo mire las fotos para tener una idea real de cuán lejos aún tiene que ir China. Y estas son las imágenes de las mejores, más avanzadas y desarrolladas ciudades de China.

Los ferrocarriles de alta velocidad son una de las infraestructuras chinas más maravilladas. Pero sería muy difícil encontrar a 10.000 estadounidenses esperando fuera de una estación de ferrocarril en los Estados Unidos, como lo hacen los chinos en China. En los Estados Unidos, una gran mayoría de personas posee un automóvil. No viajan como los chinos. No viven como los chinos. No ganan menos que lo que hacen los chinos. Ganan más y tienen un nivel de vida que es mucho más alto que el de un chino promedio.

Sí, sería un error tonto por parte de China aumentar la tensión en el Mar Meridional de China. Como entusiasta fanático de China, realmente me gustaría ver a China volver a la forma en que han estado haciendo las cosas durante las últimas 3 décadas. Solo mantén un perfil bajo y arroja arrogancia. Ha funcionado durante las últimas 3 décadas, también debería ser bueno para las próximas 3. La reciente disputa marítima del sur de China ha convertido a demasiados vecinos de China en enemigos. Mientras que Filipinas o Vietnam podrían no importar, Japón y Australia sí.

La arrogancia nunca ayuda. China podría tener un ejército más poderoso y más grande que el que tenían hace 30 años, pero aún así China tiene un largo camino por recorrer antes de poder convertirse en un jugador en el escenario internacional. China, por el momento, simplemente no puede permitirse las cosas que los Estados Unidos y sus aliados pueden. Las apuestas son demasiado altas. A medida que China se haga más rica, las personas / países comenzarán a respetarla por su cuenta. China no puede obligar a su vecino a respetarlo. El respeto vendrá solo. ‘Esconde tu fuerza y ​​espera tu tiempo China’.

Pero en una nota positiva, el hecho mismo de que China no haya disparado contra ningún activo militar estadounidense a pesar de la violación constante del agua de China por parte de la marina de los EE. UU. Muestra que los líderes chinos entienden la realidad básica. Creo que toda la fila marítima del sur de China fue solo para la audiencia interna, para lograr que el pueblo chino apoye firmemente al PCCh y cambie el enfoque del hecho de que la economía china ahora apenas está creciendo al 5% y luego al 10% normal, y lo hace Parece haber funcionado. No escucho a ningún ciudadano chino en Quora quejarse de por qué la tasa de crecimiento económico se ha reducido a la mitad en los últimos 5 años, en cambio, ahora están más interesados ​​en lo que hará el gobierno para enfrentarse a Occidente, es decir, han logrado desviar el problema.

Poco o nada puede hacer China con respecto a la disputa de SCS a partir de 2016 sin enfrentar serias repercusiones. Cualquier cosa que haga China será un error. Pero el tiempo está del lado de China, por lo que sería una estrategia mucho mejor y más inteligente para que China juegue el juego largo. El juego muy, muy largo.

Negativo.

Por el contrario, China se centra en su objetivo.

Debido a que China nunca usa la fuerza militar directamente hacia los países locales (por supuesto, debe haber escolta, pero definitivamente no hay fuego). China nunca evacua a su empresa o ciudadano de esos países. Por supuesto, China tiene más que suficiente fuerza para hacer eso.

Y China sí utiliza armas económicas: por ejemplo, mantenga la importación de frutas de esos países (que es su producción importante). Puede ser crítico para su economía, pero no afectará a China en absoluto. Porque China tiene un gran mercado y también una gran cantidad de dinero. Es muy fácil para China encontrar un reemplazo: las provincias del sur de China u otros países del sudeste asiático que son amigables con China. Pero no pueden encontrar otro mercado: Japón y Corea son solo 1/5 del mercado chino, y ya están saturados. Otros países del sudeste asiático, bueno, tienen suficientes frutas por sí mismos. El resto del mundo, demasiado lejos para frutas frescas.

Por lo tanto, China nunca pierde su enfoque (al menos en los últimos 10 años), de lo contrario, además del SCS, Taiwán tampoco sería un problema.

En primer lugar, no estoy seguro de lo que quieres decir con ‘fiasco’, ¿quiénes son los hermanos lehman en todo esto que se llamarán fiasco?

En segundo lugar, no entiendo a qué te refieres con competir militarmente con EE. UU. ¿Se ha comprometido EE. UU. A luchar contra los chinos por las islas SCS?

ningún funcionario de EE. UU. insinuó eso durante la audiencia del Congreso sobre SCS, ¿podría proporcionarles sugerencias?

600 millones de chinos que viven por debajo de 10 dólares al día es porque eso es ~ 70 RMB, en muchas áreas de China, es una vida bastante decente. ¿Cuál es su ingreso en comparación con un banquero de Nueva York? En cualquier país lo suficientemente grande, el nivel de vida varía mucho

¿Qué tiene eso que ver con SCS?

Lo que está sucediendo con China y el mar del sur de China son la punta de un iceberg mucho más grande. Básicamente habrá un desarrollo económico significativo de las áreas oceánicas fuera de las previstas por los tratados existentes. Además, a medida que China se vuelva más rica, se esperará más de China como un importante ciudadano global de los medios.

Lo que creo que China debería hacer es abordar formalmente ambos temas como parte de un paquete. Ofrezca aumentar los pagos a varias organizaciones internacionales y / o aumentar la I + D realizada en China por cuestiones de interés mundial a cambio de obtener derechos de desarrollo claros en el Mar del Sur de China para varias organizaciones chinas.

Ese acuerdo no será el acceso libre que China ahora reclama, pero aún permitirá el desarrollo. Es el gran compromiso que puedo imaginar.

China no está perdiendo su enfoque, y ciertamente sus afirmaciones falsas sobre el Mar del Sur de China no deberían tener un impacto económico.

El régimen de Xi está en una posición difícil porque, desde 1998, ha empujado a la opinión pública en dirección a ‘Han Uber Alles’ en el área del Mar del Sur de China por herencia histórica . Eso, por supuesto, es un toro absoluto, por lo que tiene que “tragárselo” por consideraciones de la Opinión Pública Mundial, pero en casa , actuar como si el ruido de sables continuara sin cesar.

Le ENCANTARÍA si pudiera ‘apuntalar’ a un enemigo en esta situación, pero apuntalar la LEY INTERNACIONAL, así como las culturas y las personas que legítimamente tienen una participación en el Mar del Sur de China también necesitarían ‘apuntalar’ ‘como’ Bárbaros ‘también. Eso incluiría enojarse: Taiwán, Vietnam, Malasia y Filipinas … más de lo que ya son.

China no está “compitiendo” con el ejército estadounidense. Así como los ‘grandes barcos de batalla’ se volvieron obsoletos hace años, también lo han hecho los submarinos, pero en menor grado. China ha estado volcando su fuerza de trabajo para construir grandes edificios … muy por delante de cualquier necesidad o utilidad real (ahora llamadas Ciudades Fantasma), ahora tienen la intención de convertir a sus desempleados en la construcción de grandes barcos. Estados Unidos superó esa tecnología hace 40 años. [Es por eso que Rusia está desechando todos sus submarinos GRANDES, son obsoletos en este momento]. Además de eso, la mayor parte del Mar del Sur de China es demasiado superficial para el uso efectivo de submarinos.

El gobierno de los EE. UU. QUIERE que la economía china se recupere ; después de todo, interesa a los mundos y, por lo tanto, a los intereses de Estados Unidos.

Hay oportunidades en el caos, ¿no es así?

Están desesperados por las zonas de pesca y la rica abundancia de petróleo, junto con la hegemonía asiática.

Al mismo tiempo, Beijing puede convertirlo en un problema nacionalista, construir una historia de extranjeros malvados que intentan quitarle algo y menospreciar al pueblo de China, y así mantener a la gente reunida detrás del gobierno y mantener su atención fuera de otros asuntos.

Este último punto es crítico durante esta fase del camino económico de China.

¿Qué van a perder? Solo Estados Unidos puede perder, porque no hay nada para que ganen.

Sra. Wangdu y Kelly hacen excelentes comentarios sobre la realidad que persigue a China: la economía. China parece haber perdido su ventaja de fabricación barata y su crecimiento ha disminuido hasta el punto de que apenas se mantiene al día con el crecimiento de la población y la inflación. Si realmente se han estancado, entonces están en problemas porque aún no han alcanzado un punto de prosperidad económica promedio que pueda ofrecer estabilidad a largo plazo dentro de su población.

Me pregunto si esto es lo que está impulsando la confrontación muy poco china en el SCS.

Echa un vistazo a la historia de esto. Los hechos de la expansión de China en el SCS / ECS son que comenzaron con la erupción del monte. Pinatubo en Filipinas. Estados Unidos ya estaba planeando abandonar la Base Aérea Clark y la Estación Naval Subic Bay, los centros del poder militar estadounidense en el Pacífico Sur, en 1991 cuando estalló Pinatubo. Ese evento dejó las bases inutilizables, por lo que Estados Unidos simplemente se fue. Movimiento tonto del presidente Clinton. Esto dejó un enorme vacío de poder en la región y China casi de inmediato comenzó a explorar y reclamar silenciosamente pequeñas islas en los Spratleys. Para cuando alguien se dio cuenta o se preocupó (unos 10 años después) tenían un punto de apoyo bastante bueno y desde entonces solo se ha fortalecido. No escuches a los trolls pro China aquí; los chinos se han mudado a las islas de otros países durante casi 25 años. Es una pena que no solo nos demos cuenta últimamente. Con la explosión en el crecimiento de China, obtuvieron la capacidad de utilizar un ejército recién creado para impulsar aún más estos esfuerzos en los últimos 10 años y lo han hecho.

Pero, esto parece muy poco chino. Pensé que era parte de la cultura china jugar siempre el juego largo; empujar y maniobrar lentamente y ganar lo que quiere con el tiempo. Esta actitud agresiva de “F # @ & You” por parte de China hacia prácticamente todos sus vecinos y el resto de las principales potencias del mundo me parece realmente extraña.

A no ser que…

A menos que sean los líderes de China y sepan lo que son los señores. Wangdu y Kelly saben (por supuesto que sí) y saben que la montaña de dinero en la que se encuentran ahora es una que ya se está reduciendo (al menos en relación con el resto del mundo). Si ve esa realidad, puede ser que parezca ahora o nunca ejercer el poder de China. Si sabe que todos los días, al escucharlo, seguirá perdiendo terreno para el crecimiento del resto del mundo, entonces tal vez su esfuerzo por agarrar y mantener lo que pueden ahora tiene mucho sentido después de todo.

Una carrera armamentista a gran escala sin duda sería una carga económica, así como el riesgo de una guerra destructiva y un regreso a algo como el período de la Guerra Mundial. Es probable que la carrera no sea entre China y EE. UU. Sino China contra el resto de Asia.

Las disputas de la isla son extremadamente pequeñas en comparación con los problemas del pasado. No debería ser tan difícil llevarlos a una conclusión negociada. Se han pospuesto durante décadas por conveniencia en la política interna.

El liderazgo chino de los últimos 30 años tiene un historial espectacular de progreso a través del pragmatismo. Lo más probable es que esto continúe.