¿Debería la UE ofrecer una perspectiva de membresía (explícita) a Ucrania?

Perspectiva (en el sentido de lo que debe suceder antes de ser miembro de pleno derecho) OK. Una oferta firme en este momento, no. No es solo que Ucrania esté en una condición inestable y empobrecida, con dudas sobre la corrupción y un gran signo de interrogación sobre las reacciones rusas. La propia UE está bajo una gran tensión y necesita resolver sus propios problemas antes de asumir un nuevo miembro importante.

A quién le importa si deberían o no. La mayoría de los miembros de la UE no quieren. Y por razones políticas, Alemania y Francia serían los primeros en oponerse porque no quieren alterar el equilibrio con Rusia. Aquellos geográficamente más cercanos a Rusia dirían lo contrario. Y, por desgracia, entendemos que Pan Europa es solo un ideal cuando puede permitirse. Lo más lejos que llegará en el futuro previsible es un acuerdo de asociación que es casi todo menos la membresía en la unión política y monetaria.

“¿Inmediatamente después de Turquía?”

Existe la duda de que la propia Unión Europea será la misma “buena y amigable” hace dos años, cuando se inició todo el alboroto ucraniano. Y los refugiados, y Siria, y Grecia, y la (posible) producción del Reino Unido.

No. La UE no debería involucrarse con un país que tiene continuas disputas territoriales y relacionadas con Rusia, especialmente en vista de la intensidad del nacionalismo ucraniano. Sería pura locura y muy provocativa.

Formalmente Ucrania se adapta perfectamente a la UE.

País europeo cristiano con excelente tierra y acceso al mar, pero el país ha sido tan profundamente robado desde el colapso de la URSS que dudo que hoy la UE esté realmente interesada en Ucrania como miembro.

Hay un dicho: “Prometer, no significa casarse”. Lo que significa que si uno quiere tener una chica, podría prometer casarse, pero no cumpla su promesa.