En primer lugar, la democracia se usa a menudo como sinónimo de elecciones de liderazgo justas y equilibradas. Se supone que los sistemas democráticos producen “mejores” resultados que los sistemas no democráticos. Por supuesto, esto no tiene por qué ser el caso. Por ejemplo, las democracias europeas no pudieron montar una defensa contra Hitler. Gran Bretaña permitió a Hitler apaciguar cuando ya estaba en el poder. La Unión Soviética fue el único retador y Estados Unidos solo entró en el teatro de guerra europeo después de que las apuestas eran muy favorables.
En segundo lugar, la democracia se usa a menudo como un concepto completamente diferente a una monarquía constitucional, que por supuesto no lo es. En cada sistema político hay diferentes facciones que ejercen influencia. En el caso de la democracia, en combinación con una separación efectiva del poder (ejecutivo, legislativo y judicial) puede producir elites y una clase media, que cooperan bien y conducen a decisiones sabias y prosperidad. La Gran Bretaña colonial es un ejemplo formidable, para el cual la democracia no era necesaria para producir tales resultados.
Creo que su pregunta es por qué el “mejor” sistema político no impidió a Hitler e implica la esperanza de que existan sistemas políticos que nos protejan de los males de la humanidad, por así decirlo. Por supuesto, esto no es posible. ¿Es la democracia peor que una dictadura de Corea del Norte? Probablemente no.
- ¿Cómo explicarías brevemente la política de Alemania a alguien que no está completamente familiarizado con ella?
- ¿Por qué el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) pierde constantemente escaños en el Bundestag en cada elección después de alcanzar su punto máximo en las Elecciones Federales de 1998?
- Elecciones alemanas de 2013: ¿por qué el SPD, Green y Die Linke no se alían para formar un gobierno juntos?
- ¿Es ilegal ser socialista nacional en Alemania?
- ¿Qué clase de líder es Angela Merkel?
Recuerde, Hitler abolió la democracia. Entonces, los crímenes de la dictadura nazi no se cometieron en un sistema democrático. La clave para esto fue el desempoderamiento de las fuerzas de oposición, que fue especialmente importante en los últimos años de guerra. Entonces, no se pudo montar resistencia para un golpe de estado. Del mismo modo, el ejército turco, que había sido una salvaguardia para la modernidad de la república turca de hoy, ha sido despojado de su poder. Se podría decir una medida para eliminar por la fuerza al actual jefe de Estado en Turquía, un acto prohibido por la constitución de cualquier democracia, por parte de los militares turcos ahora sería necesario para restaurar la democracia.
Ahora, por último a su punto, por qué Alemania produjo Hitler. Por supuesto, este tema ha llenado libros y ha hecho famosos a muchos autores. Las dificultades económicas y la creencia de que los términos de poder europeos podrían ser renegociados fueron probablemente los factores más importantes. No es el sistema político. Sin embargo, el sistema democrático permitió que alguien llegara al poder, que no estaba obligado por una tradición de aristocracia, dinero o valor burgués. Más limitado por los aspectos nacionales y conservadores, en comparación con el pensamiento comunista más radical y socialista puro, aún así fue una desviación radical de las limitaciones de una sociedad anterior a la Primera Guerra Mundial y las dificultades económicas de la república de Weimar. Así, la democracia fue facilitadora para el ascenso de Hitler al poder. El fracaso de la élite alemana y europea para tratar con el Tercer Reich desde el principio hasta el final fue dejar que el mal brillara tanto.