Me temo que sí, lo hará. Tiene un historial de cambios en su política en cualquier momento cuando tiene miedo de perder demasiados votantes (incluso girando 180 grados cuando sea necesario), o sobrevivir simplemente siendo ‘alternativlos’ (sin alternativa). Un término común solía ser ‘canciller de teflón’; ninguna de sus fechorías persiste, porque hay muy poco de lo que realmente hace ni ninguna visión a largo plazo para Alemania y Europa por la que lucha. Si no representa nada, nadie lo responsabilizará por ello. La popularidad resultante es la base subyacente de su poder.
Ella ha pasado años reuniendo a su grupo detrás de ella y acosando gentilmente a cualquiera que pudiera haber surgido como su rival. Actualmente no hay nadie en el frente de la CDU / CSU que pueda reemplazarla, o que esté dispuesto a arriesgarse a intentarlo.
Durante la segunda mitad de 2015, y en particular después de los ataques sexuales masivos en Colonia y en muchas otras ciudades importantes, estuvo muy cerca de perder un gran apoyo, pero sus líneas casi se mantuvieron. Ahora el acuerdo con Turquía, y en particular el cierre de la frontera de otros países (ella siempre se negó a promulgar eso, ella misma) parece tener algún efecto, y la cantidad de llegadas diarias está disminuyendo, por ahora. Veremos qué tan sostenible será este desarrollo, pero en cualquier caso, ella se está beneficiando de las decisiones que otros tomaron (como Austria y Macedonia / ARYM (chicos y chicas, ¿podrían resolver esto alguna vez? Después de todo, no me estoy quejando) Sajonia tomando el nombre de mi casa – espera, en realidad – lo estoy. No importa)).
- ¿Qué piensa la gente de tu país sobre Angela Merkel?
- ¿Por qué renunciaron la mitad de los árbitros alemanes de Wikipedia?
- ¿Será Angela Merkel la próxima 'líder del mundo libre'?
- ¿Cómo es la gobernanza de Alemania?
- ¿Es realmente cierto que otros partidos de centro-derecha occidentales están a la izquierda del partido demócrata estadounidense? ¿Son los demócratas realmente más derechistas que los conservadores, la CDU o el partido republicano francés?
La situación parece arreglada, ¿verdad? Bueno, puede parecer que sí. Sin embargo, es previsible que su acuerdo sea una de las peores soluciones posibles para todos:
- Europa: Ella ha intimidado a nuestros amigos europeos para que acepten políticas diseñadas para beneficiar principalmente la popularidad de Alemania / Merkel. Esto ha dañado gravemente la integridad de la Unión. ¡Qué bueno que las generaciones jóvenes ya somos en gran parte verdaderamente europeas, y finalmente podremos mantener el continente unido! Europa en su conjunto está ahora en constante riesgo de chantaje por parte de Erdogan, quien, al parecer, no tiene exactamente una personalidad estable. Según los documentos filtrados, ya exige el doble del dinero acordado originalmente, mientras insulta verbalmente a Juncker, un presidente de la Comisión respaldado por los representantes de medio billón de ciudadanos europeos.
- Migrantes: ver abajo. Deliberadamente dividí este punto en verdaderos refugiados e inmigrantes.
- Refugiados: los factores de atracción muy fuertes que existen y se incrementaron aún más no han sido eliminados o cumplidos al anunciar la realidad bastante deprimente en Alemania. Con el nuevo sistema en funcionamiento, los refugiados aún tendrán que emprender viajes peligrosos a suelo europeo, donde serán detenidos y enviados de regreso a Turquía. Por cada refugiado enviado de regreso, un refugiado de un campamento en Turquía puede ser trasladado directamente a un país europeo. No existe una supervisión de las condiciones de la UE por parte de la UE en Turquía, lo que significa que deliberadamente atraemos a las personas que necesitan arriesgar sus vidas en un viaje incierto, solo para convertirlos en un país con un historial discutible en la defensa de los derechos humanos, en lugar de ayudarlos directamente donde lo necesitan.
- Inmigrantes: Los factores de atracción para venir a Europa todavía existen, como se indicó anteriormente. Las personas que no están en peligro genuino probablemente continuarán renunciando a sus vidas y vendrán a Europa, para quedar atrapadas en el limbo entre los campos de detención en el Mar Egeo y la ilegalidad en Turquía. Por supuesto, son personas libres y son responsables de su propia vida respectiva, y pueden elegir lo que quieran. Y, por supuesto, tienen que soportar las consecuencias de sus decisiones. Pero esta solución ciertamente no es la mejor para ellos. Tenga en cuenta que el desarrollo también afecta (indirectamente) a los inmigrantes legales, debido a una caída masiva en la aceptación e integración del público.
- Demografía: no se deje engañar. Los cálculos de la ONU muestran que para detener o revertir el desarrollo demográfico en Alemania, el número requerido de inmigrantes por año es simplemente asombroso. Tenga en cuenta que esto supone que están bien educados y se integran fácilmente en la sociedad. Tampoco es el caso de la gran mayoría de los migrantes actuales. Esto también supone que el cambio demográfico solo se puede resistir luchando para evitar que ocurra en primer lugar, lo que, considerando un rápido aumento de la productividad, considero un enfoque altamente cuestionable.
- Aspectos internos: Tenga en cuenta que cualquier persona que se encuentre en Alemania ya es extremadamente difícil de deportar, en parte porque las leyes y órdenes de deportación existentes no se cumplen, e incluso los extremistas de izquierda se resisten violentamente, en parte debido a la indulgencia general con respecto a una distinción de legalidad. / inmigración ilegal o (¡posiblemente!) enjuiciamiento penal. La llegada de más de un millón de migrantes solo a Alemania, en un año, ha ejercido una gran presión sobre la cohesión social, y ha paralizado la discusión política, fundamental para una democracia activa. Al igual que en la década de 1920, la confianza en el sistema se está desvaneciendo lentamente, y las voces de la razón son acusadas de fascismo o bien de izquierda verde. Con el plan de Merkel, se espera una mayor afluencia de migrantes e incluso se facilita. La cohesión social entre la izquierda y la derecha, entre alemanes “inmigrantes” de tercera generación y alemanes “siempre ha estado allí”, entre musulmanes y no musulmanes, se encuentra seriamente amenazada. Es difícil obtener estadísticas adecuadas en términos de seguridad, pero como he demostrado en otra respuesta (proporcionará un enlace si se solicita), la tasa general de delincuencia probablemente aumentará aún más, ya que los inmigrantes que llegan son de grupos que en promedio tienen tasas de criminalidad más altas . Los durmientes de Daesh pueden ser un problema, pero más problemático es la división social y la radicalización que progresa rápidamente de extremistas izquierdos, extremistas derechos y musulmanes extremistas debido a esto.
Entonces, ¿por qué Merkel decidió esta solución? Nadie lo sabe, porque ella no se lo dijo a nadie. Ella no siente la necesidad de justificar sus acciones o poner sus ideas en discusión. En este punto, me gustaría recordarle que ella es la líder de un país democrático, y que por lo general tendría que rendir cuentas por sus acciones. Mi teoría personal es que esta, para ella, es la solución más rápida; uno que le permite no retroceder detrás de algunas declaraciones muy audaces que hizo antes, y continuar mostrando “una cara amigable” (porque Grecia y Turquía son intimidados / remunerados, respectivamente, haciendo el trabajo sucio).
Arriba dije que puede parecer que ella resolvió la crisis migratoria sin ayuda. Pero al igual que con la crisis de la deuda, que también se avecina, sus soluciones no son muy sostenibles y equivalen a poco más que un escaparate. Y podría decirse que ambos podrían haberse evitado actuando antes. Merkel, sin embargo, generalmente reacciona a los eventos en su lugar. Además, los ha promulgado controlando el poder de Alemania como mazo, rompiendo la confianza mutua de Europa en el proceso, algo que todos los cancilleres anteriores siempre tuvieron mucho cuidado de evitar.
Lo mismo es cierto para la política interna en Alemania: reducir la edad de las pensiones a pesar de un efecto catastrófico para las generaciones futuras, de la noche a la mañana y sin ninguna consulta legal, cerrar las centrales nucleares y matar el plan cuidadosamente diseñado de su predecesor para la transición a las energías renovables, la infraestructura en descomposición, el abandono total de importante infraestructura digital nueva, y varias otras cosas.
Sin embargo, esta aparición de soluciones para las crisis más visibles, me temo, será suficiente para mantenerla en el poder. Los alemanes continuarán votando por ella porque generalmente no es molesta. Como dije anteriormente, si no representa nada y solo emerge cuando la crisis ya está en su apogeo, no está pisando demasiado. Esta casa de naipes (sin juego de palabras) eventualmente colapsará. Ella espera ser retirada y / o muerta para entonces. Ahora, esta última nota se está volviendo un poco personal; pero note que ella no tiene hijos, por razones desconocidas. La falta de hijos no impide ser un buen político, con una visión para un futuro mejor. Pero en el caso de Merkels, tengo la fuerte impresión de que esto se relaciona con su enfoque de tipo tierra quemada y explica su falta general de interés por las reformas que beneficien el futuro. En alemán hay un término maravillosamente deprimente para lo que está haciendo: “Verwalten statt Gestalten”