Para los ultranacionalistas, la diplomacia a veces parece una forma de arrastre. Hay demasiados patriotas indios que se pelean por una pelea con China sin darse cuenta de que China no es un enemigo, ni del todo ni todavía. Si muchos de los coroanos se salieran con la suya, habrían enviado unos miles de soldados indios y unos miles más de chinos a su muerte.
Solo se necesita diplomacia básica para evitar que un vecino difícil se convierta en un vecino hostil y luego en un vecino hostil. India ha causado suficiente resentimiento entre sus pequeños vecinos, Nepal, Sri Lanka y Maldivas, con su actitud de Gran Hermano. Siéntase libre de creer que nuestro servicio exterior sufre de visión de túnel. Tienen políticos para hacerles compañía.
No es necesario ser un maestro de la política estatal para darse cuenta de que la diplomacia es una herramienta para promover los intereses nacionales. Puede fingir tomar el terreno moral en los asuntos, pero es una mera pretensión. El motivo real y único es siempre los intereses nacionales.
- ¿Por qué el modelo que funcionó para la reunificación de Hong Kong con China continental no funcionaría para la reunificación de Taiwán con China continental?
- ¿Cómo debería tratar Estados Unidos con una China expansionista?
- ¿Alguien puede decirme por qué China está llevando a cabo una guerra con la India?
- ¿Cómo sería una guerra de Estados Unidos con China en la década de 1990?
- ¿Qué podría causar una guerra, o al menos destruir irreversiblemente cualquier posibilidad de alianzas entre China y Rusia?
La disputa del Mar del Sur de China es otro movimiento de China para avanzar en su hegemonía regional que eventualmente se convertirá en algo global. No hay dos formas de hacerlo.
China quiere establecer reclamos territoriales sobre la mayor parte del Mar del Sur de China, que es la ruta marítima más concurrida. Si lo controlas, tienes el mundo por su yugular.
Oponiéndose a los reclamos de China sobre varias islas, muchas de ellas nada más que enormes rocas estériles, hay países en la periferia, que van desde Japón y Taiwán hasta Singapur y Vietnam. China, hasta ahora, ha sido jaqueada por los formidables Estados Unidos de A. Pero China está en posesión de la mayoría de las islas ubicadas estratégicamente.
(Ver la respuesta de K Gopinath a ¿Qué gobiernos gobiernan las islas en disputa del mar del sur de China?)
¿Cómo se sirven los intereses de la India adoptando una postura abiertamente contra China? Adoptar esa postura porque China arruinó la oferta de NSG de la India con un golpe de venganza de los escolares, no con la política de los adultos.
Nuestra frenética oferta de NSG estaba condenada al fracaso incluso antes de salir de los bloques. China había dejado muy claro que bloquearía la entrada de India en NSG. Debe haber sido irritante para el primer ministro trotamundos de India cuando otros países además de China se opusieron a la entrada de India. Brasil para uno.
- Modi fue tropezado por su propio ego de gran tamaño. Una cosa es creer en uno mismo. Muy diferente a creer en la propia fanfarronería.
- Lo que hace que la oferta de NSG de India sea bastante tonta es que todo es tan innecesario. Estados Unidos había hecho irrelevante la membresía de NSG al otorgarle a India una exención.
+++++++++++++++
India tiene que encontrar un equilibrio entre los imperativos de seguridad marítima en el Océano Índico y su postura legal sobre las libertades que disfrutan los estados usuarios en las aguas territoriales de otra nación.
Podemos oponernos al expansionismo chino en el Mar Meridional de China, pero no podemos apoyar la interpretación de Washington del derecho marítimo y las libertades que disfrutan los buques de guerra extranjeros en los espacios litorales. La realidad exige que nuestra oposición al movimiento de China sea silenciada.
India no debe estar de acuerdo con los intentos de Estados Unidos de reclamar un “derecho a un paso ininterrumpido” en aguas costeras sin el permiso previo del estado sujeto, especialmente en áreas que se consideran dentro de las aguas territoriales de una nación.
La opinión de Nueva Delhi sobre el tema corresponde en general a la de Pekín, en particular sobre la necesidad de una notificación previa por parte de los buques de guerra extranjeros antes de ingresar a las aguas territoriales de un estado costero o la ZEE que reclama un paso inocente.
(Una zona económica exclusiva (ZEE) es una zona marítima prescrita por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar sobre la cual un estado tiene derechos especiales con respecto a la exploración y el uso de los recursos marinos, incluida la producción de energía del agua y el viento.
India debería dejar en claro que se opone a incursiones no anunciadas a través de aguas territoriales y varias versiones de absoluta “libertad de navegación”.
Existe la Convención del Derecho del Mar que permite el paso continuo y rápido, requerido por los requisitos de navegación. Pero eso no debería impedir que India se oponga a la práctica de llevar a cabo operaciones marítimas para ganar puntos políticos.
Mañana los chinos pueden usar la lógica de los Estados Unidos para justificar un mayor activismo marítimo chino cerca de las Islas Andaman. Eso nos pondría en apuros.
Perseguir a NSG y UNC no sirve a los intereses nacionales de India. En el Mar del Sur de China, sentarse en la cerca será un acto de diplomacia ilustrada.
Fuente de la imagen: Google