¿Por qué los jóvenes no tienen puestos de poder real [como el primer ministro, etc.]?

¿Cuál será la ganancia? ¿Qué esperas de los jóvenes? ¿Serán pensadores nuevos y / o darán impulso al sistema? En mi opinión, no hay diferencia entre los viejos y los jóvenes en lo que respecta a los rasgos y actitudes. Creo más en los personajes. Akhilesh es CM de UP. ¿Qué extra tiene el domo o espera que le haga a su estado como primer ministro que el corrupto Mayawathi?

Debes aceptar, hay un tiempo requerido para que todo madure. Un niño de diez años no puede graduarse, un hombre de 21 años no debe ser MP y un hombre de cuarenta años no debe ser PM. Si se vuelven tan jóvenes, prepárese para una decepción total.

¿Crees que Sachin Pilot, Rahul Gandhi Jyotiraditya Scindia deberían hacerse PM tan pronto como entren en la política? Kanimozi es joven, ¿entonces debería ser PM? Al dejar a los herederos dinásticos, una persona necesita tiempo para afirmarse como líder de manera aceptable antes de poder llegar al trabajo más importante en la India. Tienes que darle tiempo para eso.

Para convertirse en primer ministro de un país, se necesita tener suficiente experiencia. La experiencia cuenta más que los títulos que posees.

Los jóvenes tienen menos experiencia.

Además, en un país como la India, la regla viene más con la cantidad de poder que tiene y menos con la capacidad que tiene. Definitivamente podrás ver a un joven como un mp o mla, pero él o ella sería un pariente cercano de líderes ya seleccionados, lo que los muestra como un rey da su trono a su sucesor.

Conseguir una publicación alta lleva mucho tiempo. Para los jóvenes, es demasiado difícil porque a temprana edad tienen que completar sus estudios. Luego consiguen un trabajo. No puedes hacer las dos cosas a la vez (trabajo y política). Es por eso que las personas de corta edad no obtienen puestos altos.