¿Por qué la India no está respondiendo a los escondites terroristas basados ​​en Pakistán a pesar de haber sufrido varios ataques terroristas contra el ejército y las personas de la India?

La respuesta más simple suele ser la respuesta correcta y los generales pakistaníes son el grupo más simple.

Pakistán no puede ganar una guerra abierta, ni siquiera puede ganar en términos de economía. Así que Pakistán patrocina a terroristas, con la esperanza de usarlos como moneda de cambio. Exactamente el mismo escenario con Osama bin Laden, lo mantuvieron a salvo con la esperanza de usarlo como moneda de cambio en el futuro, una de las razones clave, Pakistán no fue informado de la redada.

¿Qué necesita Pakistán ahora?

Pakistán necesita alguna medida para salvar la cara en el ámbito internacional. Por lo tanto, intensificar los ataques terroristas, por lo que India toma represalias y Pakistán puede darse la vuelta y decir: “Hemos estado luchando contra los terroristas y estos actores no estatales atacaron a la India, pero en lugar de hablar con nosotros, nos atacaron”.

Mr.Modi está jugando este juego bastante bien. Ya dejó en claro a la comunidad internacional que los indios damos la bienvenida a los pakistaníes y queremos relaciones pacíficas, pero se retiran en cada oportunidad. Lo terminó con la mejor declaración, “¿con quién hablo?”, Lo que significa que estamos hablando con Shariff y obtuvimos Pathankot, para obtener paz, ¿con quién hablamos?

En pocas palabras, Pakistán necesita que India tome represalias, y no lo haremos, más bien sofocaremos a Pakistán a nivel internacional. Eso funciona mejor para nosotros, en lugar de gastar dinero en acciones militares, gastamos un poquito en vuelos internacionales y descansamos en nuestra economía.

Entonces, no, India no devolverá el golpe.

Esto no significa que dejaremos que Pakistán haga lo que quiera, por cada ataque llevado por cobardes paquistaníes, hay 10 que han sido detenidos.

PD: antes de que nadie me llame modi lover, odio modi, pero puedo ver su estrategia y su funcionamiento. No respeto modi, pero respeto la silla que está ocupando.

Esto es más fácil dicho que hecho.

Los líderes de BJP acusaron a UPA de ser amable y estar en línea con Pakistán y con. El apaciguamiento musulmán al no tomar medidas enérgicas contra el terrorista y sus patrocinadores en Pakistán e hizo promesas al electorado de que si una persona fuerte es elegida como PM, Pakistán no se atreve a usar sus poderes para resolver problemas en la India, ya que se dará una respuesta adecuada que Pakistán nunca lo hará. olvidar.

Pero lo que tenemos …

R. En 2 años de este gobierno, se usaron casi más de un año de fronteras inestables con armas de fuego pequeñas y medianas.

B. El terrorista atacó la base aérea de Pathankot,

C. un aumento de la violencia mostrada por los ataques regulares en Cachemira, el último en el autobús CRPF matando a 8 jawans e hiriendo a otros 20.

Todos en la India están esperando respuesta que le dará una lección a Pakistán.

Pero es un hecho que toda respuesta fuerte de PM y BJP está reservada para la oposición y las minorías, en particular para los ciudadanos musulmanes de India, y actualmente toda su munición se concentra en UP donde demoniza a la minoría. Y crear cuña en la sociedad está en su apogeo con la esperanza de ganar elecciones en UP.
Ejemplo: SHAMLI, KHAIRANA, MUJAFARNAGAR, DADRI, política estudiantil en la universidad de Allahabad, declaraciones periódicas de MLA, MP, Mahants, Sadhu, Sadhvi a este efecto con apoyo táctico a estos elementos lumpen por parte del liderazgo de BJP.

Y que se quemen las fronteras, los terroristas causen estragos en Cachemira, que los soldados mueran, todo fue JUMLA y las personas son idiotas que creyeron en nosotros, Nawaj es un querido amigo al que llama antes de que su cirugía cardíaca sea nuestro PM y el pobre está siendo tomado por un viaje de su propio ejército, pondremos en peligro su seguridad y la de sus familias si tomamos alguna medida.

PD: ¿alguien ha notado un silencio repentino de PM y BJP sobre las muertes recientes en Cachemira y Pakistán más allá de las condolencias formales?

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo la India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

NOTA SOBRE ATAQUES URI

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también impactará profundamente a la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantiene fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

Hace 15 días pude ver miles de publicaciones en quora, facebook, twitter, Instagram, personas que cuestionaban la fuerza de las fuerzas armadas indias (en particular, el ejército indio). segundos después de escuchar la noticia del ataque uri, el hombre de la costa, el comerciante, los hombres de negocios, los servidores públicos, todos los hombres comunes comenzaron a dar soluciones impulsivas. ¿Qué soluciones? ¿Qué más podría ser aparte de atacar de nuevo? Comenzaron las preguntas, ¿por qué India no está haciendo nada? ¿reaccionará modi a este ataque u otros viajes al extranjero? ¿El gobierno indio no es capaz de defenderse? ¿Por qué el ejército indio está actuando inocuo? Diablos, muchas preguntas capacitivas. mataron a nuestros 18 jawans y todos comenzaron a culpar al gobierno indio de sacar conclusiones sin saber invariablemente las razones, la táctica y la mentalidad del gobierno indio y el ejército reclutado en los límites.

Después de 2 semanas de una extensa planificación, los para comandos indios invadieron con éxito sus fronteras, atacaron 8 campamentos y mataron a 38 terroristas, incluidos 2 soldados pakistaníes. Ahora no veo una sola publicación cuestionando la capacidad de resistencia potencial del ejército indio y su alcance.

Bueno, ahora ves que hay una gran diferencia entre los personales de las fuerzas armadas y los remeros callejeros comunes. no intrigan, planean, no culpan, se hacen cargo, y definitivamente no hablan y simplemente se sientan, actúan y no dejan que los sacrificios de nuestro soldado terminen en vano.

PD: ORGULLOSO DE SER UN BRAT DE DEFENSA

En primer lugar, el nuestro no es atacar al ejército, no estamos destinados a atacar a ninguna nación para obtener sus recursos. Al igual que Irak en Kuwait, y las fuerzas estadounidenses garantizan la seguridad de naciones como Afganistán, Somalia, Irán y otras naciones en disputa para que puedan tener control sobre esas naciones.

Ahora hablando de Pakistán. El gobierno y nuestras fuerzas pueden estar llevando a cabo operaciones, pero pueden no estar declarándolo en civiles y medios de comunicación. El jefe de la NSA, Ajit Doval, puede estar sabiéndolo muy bien.

Nuestro ejército llevó a cabo la operación, todo en Myanmar que fue un éxito.

Se requieren más operaciones de este tipo para llevar a cabo en Pakistán. Sentados en casa, no podemos llegar al punto, donde podríamos responder a su pregunta, hermano.
Para encontrar la demolición de un escondite completo, se requerirá una gran fuerza, se requerirá aproximadamente un regimiento completo más o menos, y supongo que enviar estas tropas será arriesgado para ellos y también para el gobierno.

Después de entrar en este campo solamente, podemos llegar a un punto en el que obtendríamos respuesta a nuestra pregunta.