¿Qué paralelos pueden establecerse entre las islas artificiales de China en el Mar del Sur de China y los asentamientos israelíes en Cisjordania?

Las acciones de China están destinadas a la expansión. Desde un pequeño punto o área, luego se extiende hacia un dominio más grande. Israel es la constricción de un territorio y la asfixia de su gente, desde un límite periférico hasta un espacio pequeño y limitado donde la población se exprime al máximo hasta que no existe. Y a medida que fuerzan a las personas, el área o territorio que atraviesan se integra a su tierra ya existente. Mientras que los chinos obviamente tienen como objetivo explorar los recursos en el área y establecer el control de los movimientos de personas tanto en el aire como en el mar, significan eventualmente controlar totalmente el mar como un territorio geográfico soberano sujeto a sus caprichos y cualquier acción que quieran realizar . La cuestión de Cisjordania o Gaza ya involucra el control actual de los movimientos, pero también está orientada de manera similar hacia la ocupación territorial total. Es más drástico ya que involucra bajas humanas y sufrimiento de personas inocentes en AMBOS lados. China es como un mal vecino que se sienta y permanece en su porche hasta que finalmente ingresa a su casa, duerme en su cama, come en su cocina y luego reclama toda la casa como suya. Israel es el mismo vecino que mueve lentamente su cerca hacia su frente y patio trasero, luego desmantela su propia cerca y luego su casa. Lo hace alegando que eres el intruso robando su comida en su cocina o incluso apedreando tu techo mientras duermes. Desde el punto de vista humanista, ambas son acciones egoístas de un agresor cuyo objetivo no es más que ganancia material, auto-enriquecimiento y satisfacción de necesidades. Si fueran animales, ambos son como hienas hambrientas. Si fueran enfermedades, son como cánceres malignos. Son parásitos, virulentos y simplemente malvados. Curiosamente, ambos parecen inspirarse en la creencia de la superioridad racial y el derecho predestinado: histórico para los chinos (descendieron de emperadores y reyes que dibujan mapas ridículos) y religiosos para Israel (son los elegidos de Dios, un Dios que juega favoritos) .

Legalmente son bastante diferentes. El desarrollo de China no constituye un territorio bajo el derecho internacional porque son en gran medida islas artificiales construidas sobre arrecifes, y las islas artificiales no cuentan para los fines de las aguas territoriales. Colocar estructuras militares sobre ellos no cambia esto, aunque es una declaración de intenciones de China.

Los asentamientos en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional, que no está en disputa a diferencia de las acciones de China. Si bien la ONU se opone a militarizar las islas artificiales y rechaza los reclamos territoriales de China, no hay personas nativas desplazadas y esas islas no están bajo una ocupación beligerante, lo que las ubica en una categoría legal muy diferente a los asentamientos israelíes.

¿Qué paralelos pueden establecerse entre las islas artificiales de China en el Mar del Sur de China y los asentamientos israelíes en Cisjordania?

Nada. Israel había sido un país desaparecido de la historia durante 1800 años. Su reclamo histórico de territorio después de la Segunda Guerra Mundial es absurdo. Si bien China ha existido ininterrumpidamente durante casi 5000 años, su reclamo puede interpretarse de manera diferente, pero aún legítimo.

Creo que son situaciones muy diferentes y no se pueden comparar porque son muy diferentes.