¿Están equivocados los Estados Unidos y los países del sudeste asiático al oponerse a China en el Mar Meridional de China?

Los países hacen lo que tienen que hacer. China reclama la mayor parte de las islas dentro del Mar del Sur de China, afirma que son disputadas por varios países diferentes de Japón, Indonesia, Filipinas, Vietnam, etc. En primer lugar, preferiría el espadín y las parcelas como aguas internacionales, que las condiciones de esas islas vuelven a su estado original, que la frontera territorial de todos los reclamantes regresa a su estado original hace 20 años. Obviamente es imposible ya que todos se han vuelto codiciosos. Cuanto más exageres tus reclamos, más serás dueño de la parte final posible del pastel.

Es imposible para todos los involucrados no oponerse entre sí, las islas Senkaku probablemente permanecerán con los japoneses. Spratlys y los Paracels se dividirán entre todos los países codiciosos que han debilitado las leyes y acuerdos internacionales.

Un ejemplo perfecto de “ofertas de ganar-ganar con características chinas”.

Haces algo que los chinos quieren y, a cambio, los chinos ganan contigo. Lo que significa que no es ganar-ganar en absoluto, porque en general, los chinos sacaron más provecho de ello.

Esa oración no tiene ningún sentido. Fue escrito por un nacionalista chino, porque todos los demás pueden ver lo estúpido que es. “Usted nos deja ocupar su país y haremos tratos que nos beneficien a usted y a usted”.

Usted ve, no hay situaciones de ganar-ganar. Hay ganancias y pérdidas. Si acepta una ganancia menor, es porque espera otro tipo de trato. Y no hay mejor ejemplo que China. ¿Quieres ganar-ganar? Asegúrenos su soberanía. ¿Tienes un trato de ganar-ganar? Bueno, atacaremos a sus empresas.

Win-win de China se está convirtiendo rápidamente en la misma farsa que Freedom and Democracy de USA. Claro, si bien es mejor tener una planta de energía que minas en racimo, la mentalidad es la misma. Uso del poder para dominar a los estados más débiles. Solo mire la forma en que manejan la situación. ¿Lo discuten en un foro del sur de Asia? No, es China versus un estado dado. ¿Por qué? Porque de esa manera pueden intimarlos de una manera que nunca podrían haber tenido si estuvieran lidiando con 10 estados a la vez.

Eso es ganar-ganar en las mentes chinas. Es el uso de medios económicos para elevar su poder político. Porque los políticos chinos no son representativos de las personas. Son personas en el poder. ¿Qué hace una persona con poder? Obtiene más poder.

Los estados del sur de Asia lo saben. Saben que si permiten que los chinos reclamen todo hasta playas como “aguas territoriales chinas”, la próxima vez que los chinos puedan reclamar todo más allá de esas playas como “territorio chino”.

Por su fruto los reconocerás. Siga el derecho internacional si los beneficia y no haga caso si no lo hace. Eso es China ESTADOS UNIDOS. Rusia. Es lo mismo de siempre. Los chinos son diferentes en la forma en que hacen las cosas, no en las cosas que hacen.

Después de leer las 5 respuestas anteriores, decido responder la pregunta de esta manera.

Desafortunadamente, ninguna de las respuestas anteriores ha dicho nada sobre la historia del problema del Mar del Sur de China. El que mencionó la zona económica exclusiva de 200 millas náuticas de UNCLOS puede incluso no tener idea del requisito previo de esa disposición. Quien habló sobre la ‘libertad de navegación’ solo puede ver la isla artificial china mientras ignora lo que hicieron su armada y su gobierno en el Mar del Sur de China antes de que el gobierno chino decidiera construir una isla artificial.

usted ve, ‘ ¿Están equivocados los Estados Unidos y los países del sudeste asiático al oponerse a China en el Mar Meridional de China?’ No. por supuesto que no se basa en su posición e intención. ¿Qué pueden hacer si quieren controlar esta área mientras obtienen el apoyo “político y moral” del mundo internacional?

La siguiente imagen que muestra la ocupación de las islas en el Mar del Sur de China puede cambiar su impresión de un “país hegemónico”.

Estados Unidos está haciendo lo que debería hacer. Porque si China toma el control del Mar del Sur de China, la existencia militar de los Estados Unidos en el Este, Sur y Sudeste de Asia disminuirá rápidamente. Eso no es algo que Estados Unidos quiera, por lo que la mejor estrategia ahora es oponerse al reclamo de China del Mar Meridional de China.

Los países del sudeste asiático se equivocan al oponerse a China. Porque ninguno de los países del sudeste asiático es lo suficientemente fuerte como para derrotar a China y hacer valer sus reclamos. Además, China es el mayor socio comercial de casi todos los países del sudeste asiático y es probable que China domine a Asia durante los próximos cien años. Por lo tanto, no es prudente ofender a China para obtener algo que no pueden obtener.

Philipine ya se da cuenta de ese problema y cambia de bando.

Ellos están en lo correcto. Absolutamente correcto.

No puedes seguir siendo un espectador mudo de lo que China está haciendo. Una vez que pruebe el poder, anhelará más poder. China se está comportando como ese matón travieso en la clase que tiene padres ricos e influyentes. Desafortunadamente para él, otros han aprendido a enfrentarse a él y no inclinarse tan fácilmente.

Todos sabemos que una vez que China reclame todo hasta playas como “aguas territoriales chinas”, la próxima vez que los chinos puedan reclamar todo más allá de esas playas.

Los países del sudeste asiático también quieren ‘libertad de navegación’, pero China ha complicado las cosas al crear una isla artificial con instalaciones de defensa aérea y naval en el Mar del Sur de China.

Creo que la definición china de “libertad de navegación” es bastante diferente de nuestra definición de la misma.

NADIE tiene razón en este tema, algunos están más equivocados que otros.

¿Es legítima la línea de puntos 9? No, no hay leyes internacionales o marítimas que lo acepten. China está equivocada, históricamente afirmada no significa nada en el tribunal de justicia.

¿Es legítimo reclamar soberanía en islas deshabitadas o deshabitables? Muy probablemente no (creo que UNCLOS hizo una muy mala presencia para este desastre). China y todos los que compiten en los países del sudeste asiático están equivocados, por lo que muchos errores que se oponen al mal no hacen que nadie tenga razón.

¿SÓLO está afirmando que China no puede reclamar soberanía sobre islas inhabitables, verdad? Por supuesto no. Aquí está el problema subyacente en toda esta masa, porque nadie defiende la ley y el orden, todos están en sus propios intereses. Si bien los Estados Unidos pueden afirmar que “¡ustedes están equivocados!”, Eligen aliarse con los países del sudeste asiático, y no es difícil ver por qué, si dice que hubiera sido el gran imbécil de todas las partes interesadas, y será irrelevante a menos que fuera para vigilar el SCS contra TODOS los interesados. (Y al decir esto también me convertí en un imbécil del que a nadie le gusta escuchar)

Por último, no sé de dónde viene su afirmación de que “si China no se opusiera …”, eso es un montón de globos, ya sean inventados por usted o chinos chovinistas.

Las personas que impulsan una agenda militarista arrogante no son las que impulsan el crecimiento empresarial y la innovación; Son opositores. El mundo exterior necesita apoyar a este último contra el primero.

Para las empresas civiles en todo el mundo, el mejor resultado es un acuerdo negociado que sea al menos lo suficientemente justo como para no humillar a ninguno de los países litorales.

Nadie es hostil contra China, pero ¿se equivoca China al reclamar el 90% del SCS como “aguas territoriales” de China?

Todos quieren una libertad de navegación, pero China lo complicó creando una isla artificial con instalaciones de defensa aérea y naval en el Mar del Sur de China. No respetan la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Filipinas gana un caso de arbitraje contra China sobre las reclamaciones del Mar Meridional de China. Pero esa decisión de las Reglas de La Haya tampoco es respetada por China.

Si. Estados Unidos y algunos países del sudeste asiático están equivocados al infringir la soberanía de China en el mar del sur de China. Simplemente está violando el principio de la ONU y violando las leyes internacionales básicas.

Los acuerdos económicos se basan en los negocios. El negocio se basa en la confianza. Sin confianza no habrá negocios.

¿Si o no? Simplemente actúan como siempre lo hacen los países. Creo que en realidad es aburrido.

En cuanto a la reclamación que presenta. ¿Qué diferencia hace? En veinte años, todo el panorama político habrá cambiado. Al igual que la canción “¿Dónde se han ido todas las flores?”, Dice la letra, “¿Cuándo vamos a aprender …?”