Además de Lincoln, por supuesto.
Herbert Hoover. Su enfoque fiscalmente conservador de “manos libres, dejar que los mercados se asienten” a medida que el sistema bancario de EE. UU. Falló a su alrededor y el mercado de valores se derrumbó, a pesar de sus admirables esfuerzos, preparó el escenario para que la nación experimentara suficiente dolor y pérdidas económicas que el papel del gobierno en la economía y para sus ciudadanos podrían ser re-litigados mediante la elección de FDR y las posteriores leyes bancarias federales y la legislación del New Deal.
Dwight D. Eisenhower. Sí, poder administrar el espectáculo en Europa fue impresionante, pero Eisenhower tenía la sensación de que la nación en su conjunto, no los republicanos, no quería revocar el Seguro Social y los otros programas del New Deal que proporcionaban una red de seguridad social. Dado que había mucha infraestructura y necesidades de crecimiento y mantenimiento diferido, así como la planificación del futuro crecimiento de la nación económicamente, su plan federal de carreteras y otros proyectos casi visionarios reflejaban no solo el optimismo sino un sentido más fuerte del colectivo. Se ha especulado que este fue su entrenamiento militar o su educación religiosa que sustentaron esta perspectiva. Ambos, estoy seguro. Pero un buen líder escucha y siente el estado de ánimo del país. Dirigió una nación que acababa de experimentar décadas de trauma, y no quería que Estados Unidos mirara hacia atrás.
- Política de los Estados Unidos de América: ¿Quién fue el político más influyente de su nación?
- ¿Dónde puedo obtener la lista de las personas más influyentes en la India?
- ¿Qué artistas han influido más en la música hoy?
- ¿Cómo se siente ser una persona muy poderosa e influyente en su sociedad / país / mundo?
- A lo largo de la historia humana conocida, ¿ha habido gobernantes no religiosos / ateos tan grandes como Ashoka, Alexander o alguien de sus gustos?
Como no somos una nación que se dedica a la planificación e ingeniería social con visión de futuro porque somos demasiado diversos, ruidosos, contrastados y conflictivos, nuestros líderes, y hemos tenido todo tipo de ellos, tuvieron que encontrar formas de “engañar” nosotros a aceptar lo que creen que es correcto. Todo forma parte de este gran experimento en democracia.
No se puede evitar mencionar a Nixon y Bush 43 en todo esto. El primero destrozó la confianza de una nación en su presidente, y el segundo reabrió una herida frágil. Bush 41 era parte de la confianza que reconstruía una curación necesaria después de Nixon; pero para cuando su hijo dejó el cargo, la nación no confiaba en que el gobierno fuera una fuente de ayuda (Katrina) ni en sus líderes para decirles la verdad (Guerra de Irak). Probablemente ese sea el legado presidencial republicano más influyente en el futuro .