¿Putin es mejor / peor que los otros gobernantes de Rusia después del 89 ‘?

Solo ha habido tres líderes importantes de Rusia desde 1989, por lo que la comparación es bastante fácil de hacer. Me refiero a Gorbachov, Yeltsin y Putin. (Algunos señalarán que Dmitri Medvedev fue presidente en 2008–12; y eso es cierto, pero fue el período conocido como “enroque”, cuando Putin intercambió lugares con su leal patada lateral Medvedev por un período, solo como un higo. hoja de cumplimiento de los límites del plazo constitucional, mientras se mantiene en el poder real.)

Si comparamos las tres figuras de interés, un boceto en miniatura le dice lo siguiente:

  1. Gorbachov llegó al poder como Secretario General del Partido Comunista Soviético, heredando el control total sobre un vasto sistema totalitario. Eligió introducir medidas crecientes de democracia contra la oposición secreta del KGB, el ejército, el partido comunista y las jerarquías regionales. Con cuidadosas maniobras contra estas fuerzas, logró liberar al pueblo de su país de la dictadura comunista, pero no pudo reformar el sistema económico comunista. A medida que colapsó el sistema de planificación central, la escasez de bienes se generalizó y alcanzó a veces proporciones desesperadas. Entonces Gorbachov fue derrocado en un golpe de estado por los conservadores que querían volver al sistema soviético. Los golpistas no pudieron implementar su agenda contra las protestas masivas, y se dieron por vencidos rápidamente, pero para entonces ya era demasiado tarde para la carrera política de Gorbachov.
  2. Yeltsin se hizo cargo de Gorbachov, heredando una economía en estado de caída libre. Terminó los precios establecidos por el estado para los bienes de consumo, desatando una ola de hiperinflación. El caos económico llevó al empobrecimiento de muchos. Los ahorros fueron anulados. Las fábricas no podían pagar salarios durante meses. Al mismo tiempo, la liberación de los precios puso a la economía en el camino del libre mercado, y se crearon nuevos sistemas de suministro y distribución desde cero. Luego, Yeltsin presidió la privatización masiva, poniendo fin a la propiedad estatal de unas 30,000 empresas y entregándolas principalmente a sus propias fuerzas laborales a través de un sistema de cupones. La reventa de estos bonos llevó a la aparición de un mercado de valores por primera vez en la Rusia moderna. A pesar de las dificultades económicas de la época, Yeltsin fue reelegido presidente y sigue siendo el único gobernante de Rusia que ha sido elegido por el pueblo en dos elecciones relativamente libres. Yeltsin también privatizó el stock de viviendas del país, de modo que casi todos los ciudadanos de Rusia ahora poseían las casas en las que vivían libres y libres, en lugar de depender de su empleador o del gobierno para obtener permiso para vivir allí. La prensa fue completamente liberada de la censura bajo Yeltsin. De hecho, a la prensa le encantaba burlarse de él personalmente cuando comenzó a luchar con los medicamentos recetados y el abuso del alcohol. Su gobierno también se vio empañado por algunas decisiones muy malas. Es importante destacar que su reelección presentó ciertos esfuerzos ilegales por parte de personas de adentro para evitar que los comunistas regresen al poder. Esto sirvió como un ejemplo y una excusa para el fraude electoral de Putin más tarde. La corrupción también alcanzó un alto nivel en el país, sin incluir al propio Yeltsin, que era escrupulosamente honesto, sino que incluía a ciertas figuras que estaban en lo alto de su administración. Las privatizaciones de algunas de las compañías más grandes del país se vieron empañadas por la corrupción, ya que Yeltsin siguió los consejos de expertos como Boris Berezovsky sobre cómo manejar estos “casos especiales”. Finalmente, su salud desapareció, Yeltsin renunció y entregó el poder a Vladimir Putin, un sucesor que le sugirió Boris Berezovsky.
  3. Putin ha desmantelado los pasos de democratización tomados por sus predecesores. Todo el poder real en el país ahora se remonta a Putin, que no está sujeto a la ley ni a las instituciones. Ha presidido el crecimiento de un nivel de corrupción sin precedentes. Casi todas las personas más ricas del país hoy son amigos personales de Putin, ex vecinos y ex colegas; ninguno de ellos era rico o influyente antes de asumir el cargo. Sus aliados han asesinado a opositores prominentes, tanto dentro como fuera de Rusia. Hay rumores persistentes de que pudo haber estado detrás de los bombardeos de edificios de apartamentos en su propio país, usándolo como una excusa para lanzar una guerra que le permitió aumentar su popularidad cuando se enfrentaba a su primera elección. Ha socavado la independencia de los tribunales, utilizando el enjuiciamiento selectivo como medio para arremeter contra los opositores. Se estima que hasta la mitad de todas las personas encarceladas por delitos de cuello blanco en Rusia hoy son víctimas de asaltantes corporativos aliados a las autoridades estatales, que solo quieren quitarles los negocios a los que arrojan a prisión. Putin también es famoso por ser delgado y vengativo personalmente. Uno de sus primeros actos en el poder fue expulsar a un comediante popular de las ondas por haber incluido al nuevo presidente en una parodia humorística. Por otro lado, Putin tuvo mucha suerte, ya que asumió el poder en Rusia después de que ya se habían sufrido los peores efectos de la transformación sistémica, y también justo antes de una revolución global de los precios del petróleo, el gas, los metales, los diamantes y otros productos básicos. eso formó más del 90% del total de las exportaciones rusas. Este cambio en los términos de intercambio internacionales fue tan extremo y duradero, y tan beneficioso para Rusia, que transformó el nivel de vida en el país. Como resultado, muchos ciudadanos rusos asocian a Putin con sus crecientes ingresos. Además, él ha estado en el poder tanto tiempo ahora que muchos lo consideran un garante de la estabilidad.

Bueno, esta respuesta se ha vuelto mucho más larga de lo que pretendía. Aun así, es solo un boceto muy tosco, que deja de lado muchos detalles importantes e interesantes, pero creo que lo esencial es en gran medida justo. Use su propio juicio, a la luz de lo anterior, sobre si Putin es mejor o peor que sus predecesores recientes.

Bien. Cualquiera que responda esta pregunta tendrá un sesgo personal, así que esta es mi opinión sobre la respuesta …

En primer lugar, hay poco para elegir. El liderazgo ruso, después de la caída del Muro de Berlín, ha sido pobre en tantos niveles que es aterrador. Realmente solo hay tres contendientes (no incluiré a Gorbachov en esto, a pesar de que estuvo a cargo hasta 1991):

  1. Boris Yeltsin. Un borracho corrupto que realmente no parecía claro, quería estar en la posición en primer lugar. Su mandato llegó en un momento en que, financieramente, Rusia estaba de rodillas. La nación estaba en la vergonzosa posición de depender de la ayuda financiera, de sus enemigos a largo plazo, solo para sobrevivir. ¿Quizás todos nos hubiéramos convertido en borrachos en tales circunstancias? En cualquier caso, su tiempo en el cargo se caracterizó, creo que la mayoría estaría de acuerdo, por un liderazgo deficiente y poco logro positivo. Excepto por el hecho de que de alguna manera logró mantener unida la RF durante algunos años muy dolorosos. Sin embargo, sospecho que la última parte se debió más al FSB que al propio Yeltsin. En muchos sentidos, Yeltsin fue una metáfora perfecta para Rusia en ese momento. Roto y despistado.
  2. Vladamir Putin. Primero, y obvio, debo decir que muchos dirían que ha sido un éxito fantástico para Rusia y que es un buen líder para el país. Estoy totalmente en desacuerdo. Putin llegó al poder en un momento de desesperada necesidad. Fue ‘instalado’ en el poder por el FSB, quienes utilizaron algunos métodos extremadamente secretos y criminales para lograr ese resultado, con el completo conocimiento y complicidad del Sr. Putin. Sin embargo, se veía como presidente y jugó bien. Bajo Putin el gobierno se organizó. Parte del caos que lo rodeaba desapareció. Después de años de crisis financieras y políticas, parecía que esto era una mejora de lo que había sucedido antes, y de hecho lo fue. Difícilmente podría haber sido peor. Entonces todo cambió. Los precios del petróleo, la principal exportación de Rusia, comenzaron un aumento directo de 12 años (con el único problema real que fue la crisis financiera mundial de 2008). Esto comenzó solo 3 años después de que Putin llegó al poder. Rusia se hizo muy, muy rica … Rusia ahora tenía la capacidad fiscal de hacer casi cualquier cosa que quisieran. Si bien Putin fue persuadido de compartir un poco de esta inmensa riqueza con el pueblo ruso, aquí es donde las brechas de Putin como líder han quedado horriblemente expuestas. En primer lugar, Putin reinó en los Oligarcas que estaban escapando del país para su propio beneficio personal. Pero pronto se hizo evidente que solo reinó en la medida en que ahora trabajaban para Putin. Luego Putin ignoró las opiniones del único hombre que realmente estaba haciendo grande a Rusia (el verdadero ‘ganso’ de Rusia, que literalmente estaba tomando las decisiones que estaban ‘poniendo sus huevos de oro’). Alexander Kudrin. Al ignorar sus opiniones, Putin condenó a Rusia en una dirección que conduce directamente, aunque con el tiempo, a donde acababan de llegar. Habiendo domesticado a los oligarcas para su propio beneficio personal (y el beneficio de los miembros del FSB), Putin ahora encontró sus intereses alineados con los de los oligarcas, básicamente era el rey de los oligarcas ahora. Kudrin simplemente sabía que las cosas requeridas para Rusia eran cosas que no se alineaban con los intereses de los oligarcas. Así que Putin decidió apoyar los intereses de los oligarcas, en un conflicto directo entre los intereses de Rusia (y su gente) y su gente y la de los oligarcas . El resultado es que Rusia ahora está bien encaminada hacia la miseria económica. Es poco probable que cambie ahora, a menos que haya un gran cambio en las circunstancias. En mi opinión, la decisión de Putin fue imperdonable. Ha generado enormes problemas económicos para millones de personas, ha aumentado directamente el autoritarismo nacional, ha generado una corrupción política y financiera cada vez mayor, ha aumentado los conflictos extranjeros y las posibilidades de nuevos conflictos, y desde aquí las cosas podrían fácilmente empeorar mucho
  3. Dmitry Medvedev. Simplemente un títere y un marcador de posición para Putin. Su presidencia fue una farsa, realizada para que Putin pudiera sortear algunas reglas estatales inconvenientes que, en ese momento, no se atrevió a abordar directamente. En realidad, durante su tiempo, Medvedev estaba más cerca de Kudrin que muchos. Dado un reinado libre, podría haber tomado la mejor ruta para Rusia que la dirigida por Putin. Pero en realidad no tenía la oportunidad real de tomar esa ruta y era demasiado débil para enfrentarse a Putin.

Entonces, en respuesta a la pregunta: ¿Quién fue el mejor / peor presidente de estos tres?

Para mí, solo veo tres opciones muy débiles, ninguna de las cuales habría tenido una oportunidad en una democracia madura y ninguna de las cuales ha contribuido de manera significativa al enorme potencial que Rusia realmente tiene o tuvo. Debajo de los tres, Rusia ha fallado. Si tuviera que elegir uno, sería Medvedev, pero solo porque creo que estuvo más cerca de seguir el curso de acción realmente prudente promovido por Kudrin.

Depende de a quién le preguntes. Aunque no es tan venerado en Occidente como el primer ministro Gorbachov, o el simpático y borracho Yeltsin, es un tipo que les está devolviendo a los rusos una creencia en sí mismos. La cultura rusa simplemente no está lista para la democracia liberal occidental con una economía totalmente capitalista. La mayor parte del resto del mundo no ha evolucionado social y culturalmente para adoptar estos “dones” occidentales.

Nuestro desarrollo social y económico colectivo es producto de la historia de nuestros pueblos. No es de talla única. Puede notar que tiene aplicaciones muy diferentes incluso en el oeste y tampoco ha demostrado, fuera de Europa, que sea una exportación muy exitosa con solo una excepción notable (Japón).

En general, es el tipo de líder que Rusia necesita. No tenemos que gustarnos, pero debemos respetarlo.

Supongo que querías decir después del 91, ¿verdad? Esos líderes son una sola persona, Boris Yeltsin. Sí, tendría dificultades para imaginar un peor líder que un hombre que dividió a Rusia en tres (cortando Bielorrusia y Ucrania), dejó que los oligarcas compraran grandes fábricas estatales por literalmente unos pocos miles de dólares, mantuvieron un gobierno corrupto, no lucharon contra la mafia , permitió a la OTAN bombardear a los serbios, fracasó en las reformas económicas y bebió la mayor parte del vodka producido durante los años 90.