Hacer sanciones = Bombardeo de alfombras
Parte 1
Damas y caballeros, tengan en cuenta que el siguiente documento escrito por Sean Halliday usa una palabra ‘sustantivo’. La palabra significa una pequeña cantidad gracias y por favor disfrute el documento. Nota: esto es lo que espero de la Administración Trump
- ¿Estarían de acuerdo o en desacuerdo los rusos con la opinión de que Rusia está tratando de ser un imperio y Ucrania está tratando de evitar que sea absorbida por él?
- ¿Cómo es la relación entre Rusia y Arabia Saudita?
- ¿Cuál es la percepción general de los ciudadanos de la Rusia actual sobre el Occidente desarrollado?
- ¿Por qué China no desafía a Rusia y restaura sus tierras perdidas de Manchuria junto con la frontera restante? ¿No son lo suficientemente poderosos como para hacerlo?
- ¿Qué tan fuerte es la anglophobia en Rusia?
Estoy escribiendo este ‘blog’ o ‘publicación’ con la esperanza de que sea leído por la mayor cantidad de personas posible. Como tal, si crees en mis palabras, compártelas asegurándote de que se mencione mi nombre Sean A. Halliday.
La guerra en Europa podría estar a nuestras puertas en un futuro muy cercano. Hemos tenido 70 años de paz en Europa occidental, pero ahora los países que limitan con Rusia viven con el temor de ser retrasados en el tiempo a la era soviética. Todos estos países fronterizos preferirían ser parte de Europa que ser parte de Rusia … O eso nos hacen creer. El miedo en los Estados bálticos y al este de los Balcanes proviene de la historia, no de la realidad.
Le escribo hoy en diciembre de 2016 para sugerir que lo que ahora llamamos cerca de los estados rusos que en la historia reciente formaron parte de la URSS (o como Ronald Reagan sugirió después de un caso de síndrome de Star Wars grave, “El imperio del mal”) son declara que Vladimir Putin considera perdido.
Vladimir es un hombre patriótico, cree en su país y quiere mostrarle al mundo que Rusia sigue siendo un jugador internacional. Tal vez ya no sea una superpotencia, pero ese término se ha ido diluyendo cada año desde que la URSS dejó de ser una superpotencia.
El problema que tiene Putin es que Occidente está bombardeando su país con alfombras. No literalmente; metafóricamente, y volveré sobre este reclamo más tarde. Entonces, lo que quiero que hagas ahora es imaginar si Occidente estaba bombardeando Rusia para la siguiente parte de este documento.
¿Y quién es responsable de esto? Obama y Clint se enfrentan.
Obama ha causado muchos de los cambios que están ocurriendo hoy, o al menos no ha ayudado. Obama es un hombre encantador y un hombre al que invitaría a tomar el té. Pero después de una crisis mundial en 2008, no era el hombre adecuado para tomar el control.
Convenció al mundo de que era agradable y fue muy convincente porque realmente es amable. Pero lo agradable no es fuerte.
¿A quién preferirías proteger a tus hijos si estuvieran en peligro? ¿Sr. Niza o Sr. Tratar con eso?
Putin se ha estado riendo de Obama durante ocho años … Putin hizo todo lo posible para garantizar que pudiera ser presidente nuevamente después de que la constitución rusa restringiera a un presidente a dos mandatos; logró esto al convertirse en primer ministro, y su lacayo podría convertirse en presidente. Y cuando Obama llegó al poder, le dijo al lacayo: dígale al Sr. Putin que volveré con él cuando vuelva a ser presidente. Lo siento, pero si él sabía en ese entonces que Dmitry Medvedev informaría al Sr. Putin, ¿por qué no lo hizo?
Ahora primero todo; Sí, soy partidario del Sr. Putin y creo que está haciendo lo mejor para su país. No creo que ninguno de sus compatriotas lo haya hecho mejor. Los rusos son considerados los mejores jugadores de ajedrez, y Putin debió haberse reído para consolarlo cuando se dio cuenta de que Obama se iba a bajar los pantalones diciendo “No soy una niña”.
Sí, esta es una carta pro-rusa, pero todavía llamo a la URSS como lo hizo el presidente Reagan, The Evil Empire. ¿Por qué lo llamo así?
Porque no lo es y, en todo caso, EE. UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia (carajo sabe lo que está sucediendo en Italia, cambian a su Líder más veces de lo que cambia el ladrón de Ruby the Heart, disculpen los cargos, sus clientes) son el Imperio del Mal real …
Nosotros en Occidente no estábamos bajo ninguna amenaza, y Rusia quería ser una sociedad progresista (aunque dirigida por un dictador, pero no un dictador malvado). Estoy seguro de que muchos de ustedes no creen una palabra. Entonces, si no, sigue leyendo.
Muchos líderes fronterizos rusos crecieron de niños a adultos sin estar orgullosos de su idioma e identidad nacional. Y lo que es peor, sabían que no podían hacer nada contra el estado de la policía secreta de la Unión Soviética. Entonces, todas estas personas en el poder están aterrorizadas de volver a las viejas costumbres.
La historia anterior fue un poco divertida, pero muestra cómo se pueden ocupar fácilmente partes del mundo. La pregunta es si el país o un lugar deberían poder elegir su única regla.
Tenemos a España dividida, el Reino Unido con Escocia queriendo irse, Yugoslavia dividida en cuatro países cuando alguna vez fue uno.
Entonces, ¿deberían las regiones que se sienten como una comunidad poder decidir a qué alianza quieren unirse? Yo digo si. Y si miras este documental estadounidense sobre Crimea, todos han encontrado que es un lugar agradable sin pistoleros y la mayoría de los ciudadanos de Crimea quieren ser parte de Rusia.
Entonces, mis amigos, ¿no es eso democracia en acción?
Para ser justos, si Occidente no imponía sanciones a Rusia tal como son, entonces, antes de eso, se puede decir que fue una dictadura que progresaba a buen ritmo en dirección “occidental”.
O al menos los líderes querrían estar en Europa, porque Europa representa la democracia. Sin embargo, eso podría cambiar, porque el Gran Putin es como lo llamamos ahora un hombre fuerte.
Dejemos eso de lado por el momento y pensemos en Europa occidental y los Estados Unidos de América. O lo que antes se conocía junto con Canadá como el mundo occidental.
Todos sabemos que con el Brexit de Gran Bretaña y la victoria electoral de Donald Trump estamos en aguas desconocidas. Además, acabamos de hacer que el primer ministro italiano renuncie cuando perdió su referéndum. Las elecciones francesas, holandesas y alemanas de este año parecen que los partidos antiglobalización están atacando a la población.
El mundo después del 2008, el colapso de los bancos combinado con el auge de las redes sociales, resultó en personas que nunca se interesaron por la política y que de repente se vieron influenciadas por las aplicaciones de noticias en su teléfono. Más importante aún, sus amigos más proactivos con las voces más fuertes en Twitter, WhatsApp y Facebook nos están atacando constantemente con sus puntos de vista.
¿Qué significa esto? Bueno, todos hemos oído hablar de “noticias falsas” y todos hemos escuchado el término Post-Verdad. Es la era en la que vivimos.
Significa que Sócrates (el filósofo, no el futbolista brasileño) y su idea del infierno sobre la democracia se han hecho realidad. Es decir, cuando le das a las personas que realmente no saben lo primero sobre finanzas y política y les das democracia, entonces seguramente habrá un día en que votarán por el cambio sin saber realmente qué abarca el cambio.
Parte II
La teoría de Sócrates se hizo realidad en la política del Reino Unido en 2015 cuando el partido laborista votó por Jeremy Corbyn. Algunas personas también dicen que es cierto en el Reino Unido el voto del Brexit y las personas de todo el mundo que lideran gobiernos democráticos están preocupadas de que los no educados voten por el cambio y que ciertos grupos de personas sean más propensos. Como.
Todos los marginados debido a la globalización, por ejemplo
·
En Francia, cualquier persona fuera de una ciudad.
·
En los Estados Unidos, el cinturón de óxido que se encuentra debajo de Detroit
·
EN EL REINO UNIDO, los cráteres de la industria se quedaron en el noreste y Midlands.
Todos los países de los últimos 30 años que anteriormente se clasificaron como 1er mundo tienen sus secciones de sus sociedades privadas de sus derechos, peor o similar a los anteriores.
Esta es una tendencia continua que los políticos en el oeste no han abordado. Los políticos no han entendido las consecuencias de la tecnología y el papel que desempeña en el mundo. Lo que es más preocupante es que nosotros (la raza humana) acabamos de poner nuestro primer pie en el mundo de la IA y muchas personas ni siquiera lo saben. Cuando vas a la mayoría de los sitios web comerciales ahora te dicen por qué no chateas con nosotros … Lo que mucha gente no se da cuenta es que no es una persona que te escribe respuestas, sino un robot de IA.
Perdón por algunas de las palabras anteriores fuera de pista que estarán en mi próximo artículo.
Hoy, en diciembre de 2016, el término laborista para describir a un partido político ya no es representativo y fue por eso que Tony Blair cambió el nombre a Nuevo laborismo. Sin embargo, el Reino Unido ahora tiene a Teresa May sin ninguna oposición real que no sea UKIP.
Comparo esto con el mercado de valores cuando algo sale mal del software de inteligencia artificial (como está hoy en día) y sus amos humanos se ponen nerviosos y ponen su dinero en cantidades conocidas como el oro … (Otro artículo) Y los conservadores son como el oro en el Reino Unido y particularmente en el momento en que tienes un delegado de tienda muy izquierdista, el advenedizo pacifista Corbyn como el líder de la oposición principal …
La gente quiere ya sea en refugios seguros o en nuevos horizontes … Y es por eso que las personas con mucho más conocimiento percibido han comenzado a tener una voz genuina en este mundo.
Entonces, la pregunta es … ¿Sócrates tenía razón en que no debíamos votar a todos los Tom Thick y Gary y solo a los que tienen un sentido común de voto?
Parte III
Muchas de las acusaciones de infiltración cibernética se han dirigido a Rusia, y para ser justos con Rusia. Digo “bien hecho” … No es como si el oeste no te estuviera bombardeando.
Mi cita favorita en la historia es de Carl Philipp Gottfried, un general prusiano:
“Lo contrario de la guerra es la política”
Totalmente relacionado con eso, voy a citarme y esto es lo que creo:
Las sanciones son tan malas como el bombardeo de alfombras
—Sean Andrew Halliday
Muchos de ustedes podrían estar en desacuerdo. No soy un experto en guerra pero soy un experto en humanidad. Las Naciones Unidas prohíben los bombardeos de alfombra porque efectivamente no estás apuntando a tu enemigo sino a la gente de tu enemigo.
Entonces, cuando introduces sanciones en un país, no estás perjudicando a los que están en el poder, estás perjudicando a las personas que viven en el país. Por lo que puedo ver, los bombardeos de alfombra y las sanciones hacen lo mismo. Crucifican a las personas inocentes de los países enemigos y cometen miseria en masa sobre ellos.
Bueno, en mi libro eso no es algo que pueda aceptar …
¿Pero quién aplica las sanciones? Europa y los Estados Unidos.
¿Y quiénes son los bombardeos? Rusia.
Occidente está matando a los civiles rusos en una muerte lenta porque no les gusta el color del referéndum para la democracia.
Gracias a Dios, Donald Trump va a detener el bombardeo de alfombras de los Estados Unidos. Y con el éxito garantizado de al menos uno de los dos candidatos pro-rusos, Marie le Pen o François Fillon, si en el Reino Unido podemos unir nuestra política exterior, podemos detener estas ridículas sanciones contra Rusia.
Puede estar pensando, “¿Por qué?”
Bueno, estamos en guerra con Rusia; una guerra silenciosa, una guerra de bombas de alfombra disfrazada de sanciones.
Esto tiene que parar ahora. Toda Europa, Rusia, América del Norte y Australia deben estar preparados para China.
Piensa en esto: ¿Quién en el mundo occidental se atrevería a aplicar sanciones a Xi Jinping / China?