La pregunta contiene un conjunto de palabras clave que lo hacen interesante. Lo partiré en pedazos para dar una respuesta gradual.
¿Debería Occidente mantener a Assad en el poder?
La respuesta a esta pregunta tiene que ver con las respuestas a tres preguntas interconectadas:
- ¿Hay algún razonamiento lógico detrás de la postura de Putin contra Occidente que no sea proteger y difundir regímenes iliberales en todo el mundo?
- ¿Debe Vladimir Putin ser acusado?
- ¿Crees en una nueva alianza entre Putin y Erdogan?
- ¿Por qué Rusia abandonaría a Ucrania?
- ¿Cómo es ser un nacionalista ruso radical?
- ¿Apoya realmente Occidente la democracia sobre la dictadura? En caso afirmativo, deberían ayudar a la oposición a derrocar a Assad.
- ¿Occidente se preocupa por los derechos humanos y va en contra de las masacres y los asesinatos en masa? En caso afirmativo, deberían ayudar a la oposición a derrocar a Assad.
- ¿Le importa a Occidente que les interese más las dos cosas mencionadas anteriormente? En caso afirmativo, morirán de hambre para mantenerlo en el poder, ya que él está dispuesto a cambiar cualquier cosa por permanecer en el poder, y les dará cualquier interés que deseen, incluso convertir a Siria en un país esclavo para ellos.
A lo largo de los últimos cinco años, y a pesar de todas las atrocidades que Assad ha hecho, el oeste hizo muy poco esfuerzo para sacar a Assad del poder. No lo tomes ofensivo como ciudadano occidental, pero Occidente no ha hecho literalmente nada serio para derrocar a Assad. Solo mire la línea roja química de Obama, o la región antiaérea prometida desde hace mucho tiempo para tener una idea clara de lo que estoy hablando.
En resumen, Occidente, en el mejor de los casos, no está ayudando realmente a derrocar a Assad.
¿Debería Occidente centrarse en derrotar a ISIS antes de derrocar a Assad?
Eso también tiene que ver con las tres preguntas anteriores. Pero primero, tenemos que saber:
¿Quién es peor que el otro, ISIS o Bashar Al-Assad?
Mira esta imagen:
Para el pueblo sirio, Assad es el peor de todos. Para el oeste, sin embargo, podría ser diferente dependiendo de cómo califiquen la maldad:
- Si ser malo es relativo a los derechos humanos: Assad ha hecho mucho peor de lo que 100 veces ISIS puede hacer. Para obtener más detalles sobre cuán horrible es Assad, vea mi respuesta aquí: la respuesta de Tamer Shlash a ¿La oposición de Assad es realmente tan sangrienta como Assad? (nota: ISIS no es una oposición, es su propio partido).
- Si ser malo es relativo a sus intereses: Assad no amenazó explícitamente a los países occidentales y dijo que quiere invadirlos. Ha sido muy cooperativo con ellos durante décadas. Obviamente, él es mucho mejor de lo que ISIS promete ser.
Todavía no respondimos la pregunta todavía: ¿Deberían derrotar a ISIS o derrocar a Assad primero?
Aquí hay 3 hechos importantes en la comparación entre Assad e ISIS:
1- La mayoría de los refugiados huyen de las bombas Assad, no del ISIS. Por supuesto, hay personas que huyen de las áreas de ISIS debido a diferentes razones. Pero seamos sinceros: la mayoría de los refugiados escapan de Assad.
Assad utiliza las bombas de barril, los ataques aéreos, la artillería y los ataques químicos, no ISIS. Estas son todas las razones para huir de la muerte en áreas que no están controladas por Assad. Además, Assad hace que sea fácil huir de las áreas que controla porque está tratando de hacer cambios demográficos en estas áreas, incluso presiona a las personas no deseadas para que abandonen estas áreas y traigan a otros a sus lugares.
En conclusión: la verdadera razón detrás de la crisis de refugiados es Assad, no ISIS. Si Occidente desea detener esa crisis, tienen que lidiar con la razón, Assad.
2- ISIS solo surgió cuando Assad estaba a punto de perder. Esto tiene mucho que decir sobre el momento y la forma en que ISIS realmente surgió. A fines del tercer trimestre de 2013, la oposición siria estaba haciendo un gran avance, controlando grandes áreas de Siria y muy cerca de derrocar a Assad.
Luego, de repente, ISIS comenzó a invadir áreas ocupadas por la oposición desde el este.
La expansión de ISIS, en primer lugar, no fue en áreas controladas por el gobierno de Assad, sino en áreas controladas por la oposición siria. La oposición siria no era consciente del gran riesgo en ese momento, seguían presionando en los frentes con las fuerzas de Assad y no se molestaron en luchar contra ISIS (una amenaza pequeña y sin importancia en ese momento). Solo comenzaron a luchar contra ISIS unos meses más tarde después de grandes pérdidas de tierra, y desde entonces han tenido grandes batallas con él, mucho más de lo que Assad está teniendo.
El único que se beneficia del ISIS, hasta ahora, es Assad y Assad solo. El surgimiento de ISIS solo causó que la oposición tuviera dos frentes en lugar de uno ( la oposición lucha contra ISIS mucho más que Assad) , pierde tierras que ha liberado y pierde recursos. ISIS solo causó la pausa de la victoria de la oposición y el derrocamiento de Assad, extendiendo la vida de la crisis.
Assad es realmente la razón detrás de ISIS. Él, con la ayuda de Irán (que controla el gobierno iraquí) floreció ISIS y lo hizo hacer esa gran explosión. En realidad, nunca tuvo una batalla real con él, solo lucha contra la oposición en realidad. Si Occidente quiere destruir a ISIS, tienen que eliminar la razón detrás de esto, Assad.
¿Debería la Fuerza del Oeste Assad celebrar elecciones?
Eso es tan divertido.
Como ciudadano sirio, sé qué tipo de elecciones pueden ocurrir con Assad y su régimen en el poder. He estado allí en Damasco durante las elecciones de 2014, y también en 2007 y 2000. Puede hacer una pregunta por separado sobre los detalles, pero para dar una respuesta rápida: nunca habrá elecciones libres y abiertas con Assad y su régimen en el poder, nunca.
Pero Rusia podría ayudar, ¿no puede eso hacer la diferencia?
Casi la misma cantidad que Rusia tiene democracia, lo cual no creo que sea mucho.
Rusia ya está presionando a la oposición para que cambie los miembros del equipo de negociación de las próximas negociaciones. Quiere que eliminen a las personas que pertenecen a grupos militares de oposición y agreguen a las personas que son pro Assad en verdad. Con eso en mente, ¿crees que Rusia realmente ayudará a celebrar elecciones reales que podrían resultar en el reemplazo de Assad?
No creo que no sea así, estoy seguro de que no aceptará reemplazarlo ni por la fuerza ni en las elecciones.