¿Cuál es el punto de cooperación con Pakistán?

Por supuesto, no tiene sentido cooperar con Pakistán, ya que siempre ha sido agresivo y violento contra India, suministrando terroristas e incluso ha intentado invadirnos dos veces (guerra de Indo-Pak de 1965 y 1999). Incluso hoy en día constantemente rompiendo el alto el fuego disparando y bombardeando puestos de avanzada y pueblos fronterizos indios, especialmente en Cachemira, casi todas las semanas y también difundiendo terrorismo y antinacionalismo en nuestro país.
A pesar de todo esto, India mantiene un enfoque pasivo hacia Pakistán, incluso cuando India tiene un ejército, una Armada y una fuerza aérea más grandes y tecnológicamente más avanzados que Pakistán. Todos lo sabemos, pero ¿alguna vez hemos pensado que por qué Pakistán siempre ha sido tan atrevido? Incluso después de perder cada vez que intentó invadirnos.
Esto se debe a que Pakistán siempre ha sido ayudado por los chinos materialmente debido a su alianza a largo plazo (debido a la guerra indo-china) e incluso ayudado por los Estados Unidos (los llamados protectores de la paz y la democracia) que ayudaron a Pakistán (contra la democracia más grande). en el mundo) en la guerra de Indo-Pak de 1965 al suministrarles muchos tanques Patton y Sherman e incluso en 1971 enviando directamente la Task Force 74 dirigida por el portaaviones USS Enterprise en la Bahía de Bengala para ayudar a las fuerzas paquistaníes (sí, en su conjunto flota) cuando la derrota de Pakistán parecía inminente, pero los esfuerzos de Estados Unidos se detuvieron por la interferencia de la URSS que envió grupos de cruceros y destructores con un submarino armado con ojivas nucleares.
Entonces, la conclusión es que una guerra entre India y Pakistán puede conducir a un conflicto mayor que Pakistán está tratando de causar e India está tratando de prevenir. Por lo tanto, un enfoque pasivo y cooperativo de la militancia de Pakistán contra India es justificable.

A partir de la pregunta, puedo ver su punto de vista, que si se nos debe culpar al intentar una solución diplomática, se deben usar otros medios.

Sin embargo, este método no puede funcionar por varias razones:

• En primer lugar, Pakistán es una potencia nuclear fuerte, y su aliado, China lo es aún más. Esto significa que India no puede forzar a sus militares a Pakistán, ya que conducirá a la pérdida innecesaria de vidas, especialmente porque la doctrina militar paquistaní implica el uso de armas nucleares tácticas contra las fuerzas indias.
• En la ONU, hay poco que se pueda hacer, ya que China puede vetar cualquier cosa que a Pakistán no le guste, y hay poco que la India pueda hacer al respecto, ya que es simplemente la organización de la ONU. India está tratando de obtener un veto, pero eso no les permite aprobar una moción si China no la acepta.

En 1971, la India invadió y tomó Bangladesh de Pakistán, y el mundo no criticó a la India, ya que eran los buenos, habían salvado a los bengalíes de la ira de los pakistaníes que habían cometido un genocidio masivo de casi 3 millones de lugareños, personificado por el Telegrama de sangre.

Ahora, aunque el gobierno pakistaní no es bueno, no le está dando a ninguna potencia extranjera una excusa para entrar en su tierra y, por lo tanto, literalmente no hay nada que la India pueda hacer. Ya tienen un embargo comercial contra ellos.

La única forma de resolver este problema es si Pakistán se desmorona e India viene a recoger las piezas, o si ambos países se desarrollan, ven el error de sus formas y eventualmente se fusionan en una sola nación, como la enorme población musulmana en India (más grande que el de Pakistán) demuestra que no hay validez para la teoría de las dos naciones que condujo a la formación de Pakistán en primer lugar, y que esto es simplemente una construcción británica para obstaculizar el progreso en las ex colonias.

Para más información, sigue aquí.

El punto es que, al permitir que el JIT de Pakistán, India jugó su parte.

El resultado era casi esperado. Esta no es la primera vez que nuestro país vecino ha negado algo. Tiene una historia de jugar esto.

Sin embargo, ¿cuáles serían las consecuencias si no se permitiera JIT? Pakistán se habría alejado fácilmente afirmando que no se les permitió investigar y que no pueden confiar en la investigación de la India. Eso habría dañado mucho a la India.

La hipocresía, al parecer, no tiene una limitación. Pakistán lo prueba una y otra vez.

Como no hay ningún punto de cooperación de Pakistán y no debemos esperar esto. esto es solo un juego a nivel internacional, si India hace algo con Pakistán, entonces Pakistán no debería decir nada al respecto, porque India dirá que le dimos la oportunidad de resolverlo, pero que no pudo hacerlo. y Pakistán no podrá hacerlo oficialmente contra India porque India le dio la oportunidad a Pakistán de resolver este problema.