Como se ha señalado, el término “país del tercer mundo” es problemático debido a sus orígenes durante la Guerra Fría. En ese momento, el término se refería a estados “no alineados” que no pertenecían ni a la esfera de influencia de los Estados Unidos ni al bloque soviético. Desde entonces, sin embargo, el término se usa más comúnmente de manera intercambiable con el término “países menos adelantados”. (Tercer Mundo)
Según el contexto de su pregunta, no parece estar interesado en una situación en la que Estados Unidos ya no esté alineado con los intereses occidentales. (Una paradoja difícil ya que EE. UU. Está indisolublemente ligada a esa definición). Por lo tanto, utilizaremos el entendimiento más común de que un país del tercer mundo está altamente subdesarrollado.
Con ese nuestro enfoque, necesitamos comprender cuáles son las características de un “país menos desarrollado”. Son:
- ¿Es Italia un país del tercer mundo?
- ¿Qué áreas de América del Sur podrían beneficiarse más de un Keshav shetye más extendido?
- ¿Cuáles son las razones que impiden que la mayoría de los países subdesarrollados crezcan y se desarrollen?
- ¿Por qué tanta gente disfruta exagerando a un país del tercer mundo como China?
- ¿Hay alguna manera de detener la corrupción, la codicia y la pobreza en los países del tercer mundo? Tengo muchas ideas, pero no estoy seguro de ellas. ¿Te importaría compartir el tuyo?
- Pobreza: criterio ajustable basado en el INB per cápita promediado durante tres años. A partir de 2015, un país debe tener un INB per cápita inferior a US $ 1,035 para ser incluido en la lista, y más de $ 1,242 para graduarse.
- Debilidad de los recursos humanos (basada en indicadores de nutrición, salud, educación y alfabetización de adultos) y
- Vulnerabilidad económica (basada en la inestabilidad de la producción agrícola, la inestabilidad de las exportaciones de bienes y servicios, la importancia económica de las actividades no tradicionales, la concentración de exportaciones de mercancías, la desventaja de la pequeñez económica y el porcentaje de población desplazada por desastres naturales) (país menos desarrollado)
Entonces, ¿cómo podría Estados Unidos convertirse en un “tercer mundo / país menos desarrollado”?
Bueno, sería increíblemente difícil.
Para reducir el Ingreso Nacional Bruto (INB) per cápita por debajo de $ 1,035 (en dólares de hoy), tendría que ver a Estados Unidos reducido para producir algo de valor para el resto del mundo. Dados los extensos recursos naturales de los Estados Unidos, particularmente del petróleo, esto sería difícil de lograr.
Estados Unidos es el mayor productor mundial de petróleo y gas natural. Es una de las naciones comerciales más grandes del mundo, así como el segundo mayor fabricante del mundo, representando una quinta parte de la producción mundial de fabricación. Estados Unidos no solo tiene el mayor mercado interno de bienes, sino que también domina el comercio de servicios. El comercio total de los Estados Unidos ascendió a $ 4.93T en 2012. De las 500 compañías más grandes del mundo, 128 tienen su sede en los Estados Unidos.
Entonces dejamos de producir petróleo y gas natural. Lo cual podría deberse a que realmente se nos acaba, o porque alguien más puede hacerlo a un costo mucho más barato que simplemente nos deja sin negocio. (Sin embargo, sugeriría que los EE. UU. Simplemente dominarían el mundo con combustibles alternativos y harían la transición de la economía mundial a algo distinto del petróleo. Por ahora, el petróleo es demasiado barato y abundante para que EE. UU. Pueda forzar un cambio dentro de sus propias industrias. Dada la cantidad de tierra disponible, EE. UU. Podría pasar fácilmente a fuentes como la energía solar y eólica con facilidad. Y cuando esté desesperado, EE. UU. Podría construir fácilmente plantas nucleares adicionales).
Estados Unidos deja de fabricar acero, automóviles, aviones, telecomunicaciones, electrónica, productos farmacéuticos, maquinaria pesada y madera. Estados Unidos también deja de extraer minerales o de proporcionar establos básicos para los pies como el maíz, el trigo y el arroz. Aunque ciertos aspectos del sector manufacturero de los EE. UU. Se han reducido (automóviles notables, entre otros), EE. UU. Produce aproximadamente el 21% de la producción manufacturera mundial, que se ha mantenido estable durante los últimos 40 años. Es solo la naturaleza de lo que se fabrica lo que cambia. En general, si se trata de un trabajo de fabricación de baja calificación y baja habilidad (ropa, juguetes, etc.), los EE. UU. Ya no los producen. En cambio, Estados Unidos está más involucrado en la producción de artículos muy grandes y muy avanzados técnicamente.
Sin embargo, eso no significa que alguien más no pueda competir en estas arenas y simplemente hacerse cargo de la fabricación de grandes generadores, aviones o lo que sea que tenga. Históricamente, sin embargo, Estados Unidos ha hecho bastante bien en adaptarse a tales cambios y simplemente se enfoca en otra cosa. El capitalismo está demasiado arraigado en nuestra forma de vida. Si hay que ganar dinero lo encontraremos o lo inventaremos.
En lo que respecta al capital humano, los EE. UU. Tendrían que caer significativamente con respecto a la nutrición, la salud, la educación y la alfabetización para que esto tenga un impacto significativo. Sí, EE. UU. Tiene un problema de obesidad, pero este es un problema que ya se está abordando con la disminución de los niveles de obesidad infantil por primera vez en años. Y aunque los Estados Unidos se consideran “anti-intelectuales”, esto es más meme que otra cosa. Ilusiones por parte de otros que no se mantienen bajo escrutinio. Y la educación pública es gratuita. Puede que no sea genial, pero estar en el puesto 36 en PISA no es la sentencia de muerte de los EE. UU. Para poder continuar proporcionando suficiente capital humano para mantener a nuestro país en funcionamiento. (Al igual que con los recursos naturales, los EE. UU. Tienen una población increíblemente grande, lo que nos da mucho margen para el fracaso. Hay un rango bastante amplio en una población que promedia el lugar 36. El extremo superior de ese espectro supera en número a las poblaciones de muchas naciones)
Y nuevamente, desde una perspectiva de estabilidad económica, la economía de los Estados Unidos es demasiado diversa para verse afectada por las mismas inestabilidades que afectan a otras naciones. No confiamos en una sola industria para ganar dinero o emplear a nuestra gente. De hecho, una de nuestras industrias más importantes son los servicios que solo pueden aumentar a medida que nuestra población continúa creciendo.
Entonces, ¿cómo se deja a los Estados Unidos al estado de país menos desarrollado?
Bueno, holocausto nuclear o epidemia. Y me temo que ninguno de estos dejará mucho del “primer” o “segundo” mundo tampoco. Hablando comparativamente, podrían ser algunas naciones que sobreviven un poco mejor que los EE. UU., Pero no sobrevivirán por mucho o por mucho tiempo.
Es posible que Estados Unidos pierda preeminencia en el escenario nacional. Ciertamente, existe el riesgo de perder su único papel de poder mundial. Pero las posibilidades de que los Estados Unidos colapsen al estado de “tercer mundo” es una imposibilidad casi * física *.
Por último, esta noción de que Donald Trump podría llevarnos por el camino de la ruina no comprende por completo cómo está diseñado el gobierno de EE. UU. La simple noción de “controles y equilibrios” socavaría cualquier impacto verdaderamente negativo que pudiera intentar. Los impases del Congreso pueden ser frustrantes, pero impiden que el presidente obtenga demasiado poder. Una Corte Suprema que parece “exagerada” en su interpretación de la Constitución evita que el Congreso haga demasiadas tonterías.
Todos estos son procesos que estuvieron en gran parte ausentes en los “precedentes históricos” típicamente referidos.
Los Estados Unidos pueden resbalar. No caerá