El islandés Sigmundur Gunnlaugsson renuncia a los periódicos de Panamá. ¿Cuándo podemos esperar que David Cameron y Vladimir Putin sigan la suite?

Esta tampoco es la primera vez que alguien cuestiona la riqueza offshore de Putin. Un cable de Wikileaks en 2010 hizo una afirmación similar de que Putin tiene una riqueza secreta escondida en el extranjero.

Vladimir Putin tiene activos secretos ocultos en el extranjero, filtró cables estadounidenses de la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice, alega. Citando fuentes de la oposición, Rice dijo que Putin se negó a instalar un fuerte sucesor cuando renunció a la presidencia en 2008 porque temía que pudiera convertirse en el objetivo de “investigaciones policiales”.

El objetivo de Putin en ese momento era asegurar sus “supuestos ingresos ilícitos”, según los cables de su oficina.

Otros cables clasificados se referían repetidamente a la “firma secreta de comercialización de petróleo con sede en Suiza Gunvor” como una supuesta fuente de riqueza no revelada de Putin. El embajador de Estados Unidos en Moscú, John Beyrle, describió a la compañía como estrechamente relacionada con el Kremlin, y dijo que se rumorea que su “propiedad secreta incluye al primer ministro Putin”.

Los cables de WikiLeaks afirman que Vladimir Putin tiene una riqueza secreta escondida en el extranjero

El artículo continuó diciendo

Un analista político, Stanislav Belkovksy, estimó en ese momento que Putin valía al menos $ 40 mil millones (£ 25 mil millones).

¡Vea, incluso en 2010, se informó que Putin tenía un patrimonio neto de alrededor de $ 40 mil millones!

Para la corrupción rusa no hay nada nuevo. Están acostumbrados a que los políticos mientan y llenen sus arcas. Los rusos también parecen entender el hecho de que cuando usted es el jefe de un país nominalmente democrático, con antecedentes de golpes de estado, es natural planificar su jubilación. Es posible que no encuentres personas que digan esto públicamente, pero en el fondo las personas entienden esto.

Agregue al hecho de que en este momento está disfrutando de un inmenso apoyo en Rusia, sugerido por su alto índice de aprobación. [1]

El impulso se desvanecerá en pocos días y todo seguirá como de costumbre en Rusia.

Hasta donde David Cameron no se preocupa, nadie lo sabe con certeza. Pero aún no he visto ninguna protesta / manifestación significativa contra él. Incluso la oposición no ha pedido directamente su renuncia. Jeremy Corbyn le pidió que “pusiera las cosas en orden” y publicara sus declaraciones de impuestos “. Estoy seguro de que los abogados de Cameron están trabajando 24 × 7 para poner las cosas en orden.

“Es un asunto privado en la medida en que es un interés privado, pero no es un asunto privado si no se han pagado los impuestos. Por lo tanto, debe llevarse a cabo una investigación, una investigación independiente”. [2]

No vea la palabra ‘R’ aquí

Al preguntarle si el primer ministro debería renunciar si se descubre que se ha beneficiado, Corbyn dijo: “Tomemos una cosa a la vez. Necesitamos apertura, necesitamos un examen, necesitamos una decisión después de eso”.

Así que supongo que Cameron sobrevivirá a esto. Por otra parte, cualquier cosa puede suceder en esta era de justicia en las redes sociales.

Notas al pie

[1] Cómo entender los altos índices de aprobación de Putin

[2] Documentos de Panamá: Cameron ‘no gana con fondos extraterritoriales’ – BBC News

Uno debería entender que Islandia es un país muy especial. Es realmente pequeño, mucha gente piensa el uno en el otro como amigos o hermanos. Amigos y hermanos no se roban entre sí, por lo tanto, uno tiene que renunciar.

No es la primera vez que Islandia es difícil de especular:

Islandia rompió las reglas y se salió con la suya | Aditya Chakrabortty

“Puede pasar desapercibido, pero Reykjavik ahora sirve como un tipo de parábola muy diferente, sobre cómo minimizar la miseria del colapso financiero ignorando la ortodoxia económica. Y en esas otras economías europeas en quiebra, desde Dublín hasta Atenas y Lisboa, políticos y votantes están comenzando a prestar atención. Después de que sus tres bancos más grandes, el 85% del sistema financiero del país, fallaron en la misma semana, Islandia hizo dos cosas notables: en primer lugar, dejó caer a los bancos: financieros extranjeros que habían prestado a instituciones de Reykjavik en su propio riesgo no recuperó una sola corona. En segundo lugar, los funcionarios impusieron controles de capital, lo que dificultó a los comerciantes de dinero caliente sacar su dinero del país.

Estas políticas no solo fueron controvertidas; representaron un saludo de dos dedos a la educada sociedad de académicos y formuladores de políticas que normalmente establecen las leyes sobre la gestión de desastres económicos.

Compare las políticas de Islandia con las seguidas por otro pequeño país en el Atlántico Norte, que también tiene una industria bancaria mucho más grande que su economía nacional. Cuando la crisis crediticia llegó a Dublín, el gobierno decidió suscribir a toda la industria bancaria, incluidos decenas de miles de millones de euros en préstamos otorgados por inversores extranjeros. Eso llevó al país con una deuda por valor de € 80,000 por cada hogar, una deuda que efectivamente llevó a la bancarrota al país.

Anuncio

“Un Robin Hood inverso: tomar dinero de los pobres y dar a los ricos”, así describe Anne Sibert, miembro del comité de política monetaria del Banco Central de Islandia, la política irlandesa. ”

Las personas del Reino Unido y Rusia son diferentes.

El Reino Unido es la fuente del socialdarwinismo y maltusianismo. Es una enseñanza puramente anticristiana que insiste en que las personas deben competir implacablemente entre sí para “sobrevivir al más apto”. Los británicos también son más mercantilistas en Europa (Werner Sombart escribió sobre esto en sus obras). Es un paraíso para los especuladores financieros (ganar dinero de la nada).

Rusia hoy está dañada al seguir estas ideas malvadas de Estados Unidos / Reino Unido. La élite rusa de Yeltsin, desde sus parientes directos hasta los olygarghs, ama mucho al Reino Unido. Invierten en el Reino Unido, compran propiedades allí. Comparten estas opiniones cínicas mercantilistas / social-darwinistas. “La gente pobre merece su vida”. Una vez que hablé con la profesora de inglés local, ella es muy competente, visitando el Reino Unido / Cambridge a veces, me dijo que incluso en ciudades pequeñas como las personas ricas en minas a menudo envían a sus hijos al Reino Unido o compran propiedades allí.

Nunca. Cameron probablemente renunciaría en el verano si el público británico votara para abandonar la UE a pesar de la opinión negativa de Cameron sobre el asunto. Y Putin? Bueno, renunciar a Putin es un sueño imposible de enormes proporciones.

Putin y Cameron no figuran en los documentos directamente hasta donde yo sé. Entonces no hay necesidad de renunciar.

Además, London City es uno de los mayores centros de lavado de dinero y Cameron no parece hacer nada al respecto.

No lo harás Islandia no es el Reino Unido y Rusia.