Esencialmente, la constitución alemana (Grundgesetz) y la carta de derechos humanos de la ONU aseguran que las personas oprimidas o procesadas por razones políticas en sus países de origen tengan derecho de asilo.
Entonces, realmente no había ninguna decisión política necesaria para dejar entrar a los refugiados, sino que habría tomado una decisión activa para limitar el número de refugiados o restringir la inmigración de los solicitantes de asilo de alguna manera, e incluso si el Bundestag, el pueblo alemán, o Angela Merkel había tomado tal decisión, posiblemente habría violado la constitución alemana, la carta de derechos humanos o ambas.
La solución a esto es endurecer la definición de quién debe ser considerado como un refugiado y acelerar administrativamente el proceso de deportación de personas que no son elegibles para el asilo. Lo primero es lo que han hecho el Bundestag y los parlamentos de otros países europeos, declararon los llamados “países de origen seguros” a los que todos serán enviados de regreso. Este último es simplemente un proceso administrativo que no necesita una decisión política.
- ¿Por qué el Partido Democrático Libre en Alemania no se integra con la CDU?
- ¿Es posible comprender los conceptos de Heimat (Alemania) o Rodina (Rusia) sin conectarlos con las agendas políticas?
- ¿Qué tan preocupante sería si el gobierno alemán también publicara avisos advirtiendo a los ciudadanos alemanes de no casarse con alemanes estadounidenses?
- ¿Qué tan poderoso es el canciller alemán en comparación con el Bundestag?
- ¿Por qué es aceptable que Angela Merkel mantenga la misma posición política durante más de 12 años?
Hace años, los países de la UE creían que habían endurecido (y torcido) sus regulaciones de asilo lo suficiente como para haber bloqueado la afluencia de refugiados. La clave de esto fue el Tratado de Schengen y el llamado Proceso de Dublín, que dictaba que cualquier persona que solicitara asilo en la UE tenía que solicitarlo en el primer país de la UE en el que ingresó (y permanecer allí hasta que se decidiera su caso), lo que lo hizo ilegal cruzar una frontera interna de la UE. El Proceso de Dublín, sin embargo, nunca se mantuvo a la realidad, ya que los países del sudeste de la UE, como Grecia, se encuentran en una crisis económica, donde se vieron abrumados por la afluencia de refugiados y, por lo tanto, les permitieron trasladarse a otros países. Teniendo en cuenta eso, en realidad no había muchas opciones sobre lo que Angela Merkel, el pueblo alemán o el Bundestag podrían haber hecho para limitar la afluencia de refugiados. ¿Enviarlos de vuelta a la frontera austro-alemana? ¿Dejarlos cruzar la frontera y luego transportarlos de regreso a Grecia o donde sea que ingresaron a la UE? ¿Ponerlos en un avión de regreso a Siria o de donde vengan? Cualquiera de estas opciones violaría gravemente el derecho internacional, causaría desastres humanitarios o no habría sido práctico. Considerando eso, darles una cálida bienvenida a los refugiados no solo es la solución más humana, sino también la más racional y pragmática. Quizás el único problema con esto fue que se subestimó cuántas personas en Alemania son un poco lentas en aceptar que el pensamiento político tiene que ser cada vez más global en estos días.