En el pasado, cuando los políticos estaban atrapados en escándalos, renunciaban. Sabían que la integridad era una parte muy importante de la ejecución de una campaña. Cuando Clinton se ve atrapada en escándalos, ella dice “¿Y qué?” Su partido ha sido manipular máquinas de votación y pagar a los auditores. Cuando se enfrenta a todos los bs, el jefe del DNC dice “Tenemos super delegados para que nuestro candidato no tenga que competir contra activistas de base”. Entonces, ¿por qué eres parte del sistema de 2 partidos con soporte público? La administración actual comenzó la tendencia de reaccionar al escándalo diciendo “¿Y qué?” y diciendo que Snowden es un criminal y no debería haber sido “elevado” hasta el punto de tener el oído del público en su primera entrevista. Esta vez “¿Y qué?” en forma de “Sí, controlamos los medios y quién tiene derecho a hablar con la gente”.
En naciones muy violentas, generalmente surge un dictador que controla violentamente a la población. Algunos trabajan para el bien común, algunos trabajan únicamente para ellos y otros están en el medio.
En naciones muy no violentas, la corrupción corre desenfrenada y la gente simplemente dice “No se puede hacer nada”. Cada político está solo para ellos y se necesitan sobornos para obtener lo que quieras. India es un buen ejemplo de esto.
- ¿Kerala está más desarrollado que los Estados Unidos de América?
- ¿Por qué se desarrolló América?
- ¿Qué hace de Japón un país del primer mundo?
- ¿Por qué los alimentos en los países desarrollados son más caros que en los países en desarrollo?
- ¿Realmente necesitamos alimentos genéticamente modificados para los países en desarrollo y en desarrollo?
Algunas naciones desarrollan un equilibrio donde algunas personas lucharán y otras argumentarán por lo que es correcto. Estas naciones desarrollan muchos controles y equilibrios para tratar de asegurarse de que el país no caiga en el caos ni se convierta en una dictadura malvada. Pero cuanto más confianza tiene la gente en el gobierno, más baja la guardia. Cuanto más sucede, más intenta el gobierno tomar más y más poder reinterpretando las leyes, argumentando que se necesita el secreto en sus intentos de tomar más poder e ignorando a las personas que se quejan. Esto significa que las naciones desarrolladas modernas corren el peligro de caer en la complacencia porque no quieren perder la paz que tienen, y también que su nación podría estar condenada a convertirse en otra oligarquía y, finalmente, en una dictadura.
¿Debería la gente de una nación desarrollada volver a defender sus derechos … o es la total y total transparencia la solución permanente a este problema, para que las personas en el poder puedan ser identificadas en el momento en que demuestran un comportamiento corrupto? ¿Qué piensas?