¿Por qué se considera que la UE es antidemocrática?

En la UE se habla de “déficit democrático”. Se debe al hecho de que la UE no está gobernada por funcionarios electos sino por representantes de los países que toman decisiones en salas cerradas, con la ayuda de diplomáticos no elegidos y funcionarios de la UE.

El órgano supremo de toma de decisiones de la UE es el Consejo Europeo, que está formado por los jefes de gobierno de los países de la UE, que se reúne en privado, por lo que no sabemos qué acuerdos se están haciendo entre ellos.

El secreto es también el ingrediente principal de las reuniones del Consejo de Ministros, que adopta todas las leyes de la UE.

El Parlamento Europeo es el único organismo europeo que se elige directamente, pero tiene poderes limitados y no puede dar forma a la agenda política europea.

¿Cómo abordar este problema? En primer lugar, al hacer que todas las reuniones del consejo ministerial estén abiertas a las cámaras de televisión, para que sepamos lo que están diciendo, y en segundo lugar, publicar todos los documentos aprobados por los ministros (en este momento, muchos de ellos pueden mantenerse en secreto, sin capacidad para acceder a esta información).

Bueno, no es antidemocrático, es una democracia representativa al cuadrado.
Eso significa que está a dos grados de distancia de la democracia directa. Vota por representantes, asignan otros a la oficina europea.

Las diversas asignaciones para trabajos con influencia se comparten entre los miembros europeos a través de una fórmula apenas transparente, que es aproximadamente una función de su influencia relativa y las negociaciones bilaterales, en la línea oh tu chico no puede tener control sobre la política agrícola, pero dejamos él dirigió Airbus durante 3 años, ¿cómo suena eso? Bien, pero solo si estamos de acuerdo con esa legislación sindical que hemos regateado durante los últimos 6 meses.

Entonces, desde cierto ángulo, parece una red de viejos, que en realidad no lo es.
Hay * algún * método en esta locura, que mantiene el frágil equilibrio y la buena voluntad.

El votante promedio observa esta “segunda derivada” de la democracia con cierta sospecha.

Europa necesita trabajar en eso.

Tal vez sea porque los países ricos (como Alemania) tienen más voz en ciertos asuntos porque sin su dinero otros países irían a la bancarrota (como Grecia).

Dibujaré tal situación con dos personas: Bob y Jack.

Jack : Hola Bob! ¿Me puedes prestar algo de dinero? Mi negocio está a punto de ir a la quiebra y realmente necesito dinero.

Bob : Claro que puede hacerlo. Pero primero, necesitas cambiar un par de cosas. No me gusta cómo manejas las cosas.

Jack : Pero … ¡es mi compañía!

Bob : Si no te gusta, solo dilo. Sin embargo, no le daré dinero si no realiza estos cambios.

Jack : Está bien … * cara triste *

Lo que esto ilustra es que los países con más dinero probablemente tendrán más voz en las cosas.

(Esto puede no ser del todo exacto, pero es una posibilidad)

Debido a que todas las leyes de importancia se construyen en comités secretos, y el Parlamento de la UE no siempre puede derrotar las leyes aprobadas por un comité.

Porque la UE existe para proteger y promover los intereses de las empresas transnacionales en concierto con las políticas inéditas de los gobiernos.

Porque elimina todo proceso democrático de la legislación: un ciudadano no puede impugnar ninguna ley (cf. Suiza, donde cualquier ley puede ser impugnada y cambiada por un grupo de ciudadanos por votación nacional).

Debido a que los Comisionados de la UE usan su puesto como una licencia para ganar dinero, por lo que en algunos casos atraen apodos como ‘Bahamas Johnny’, debido a la cantidad de dinero que han ganado en sobornos y salados en cuentas en el extranjero en lugares como Bahamas .

Porque las leyes que afectan su vida y su salud son esencialmente elaboradas por la industria farmacéutica; Repita para otras áreas.

Porque la UE es una corruptocracia y el mayor enemigo de la democracia en el mundo. Todo su propósito es insertar una capa impenetrable de burocracia entre el votante y la ley, para permitir que las leyes se implementen en beneficio comercial y no en beneficio de la población.

El cuerpo ejecutivo no es elegido, pero tiene el poder de multar a los países miembros sin recurrir a ningún tribunal.

El llamado parlamento ha elegido miembros, pero solo pueden hablar si ganan la lotería por un espacio de dos minutos o si son el líder de uno de los grupos en los que la UE insiste en formar un número determinado de naciones y miembros para tener voz en todo, lo que ha llevado a algunos compañeros de cama muy extraños, aun así es solo un cuerpo asesor y no tiene poder para tomar decisiones, por lo que grandes extensiones de nueva legislación proveniente de la comisión se muestran sin debate.

El consejo de ministros puede pedirle a la comisión que analice un aspecto, pero no puede insistir en que se haga o establecer la agenda.

La UE no responde a ninguna demostración, ya que es totalmente deficiente democráticamente.

Estoy totalmente de acuerdo con el análisis realizado por Andrew Cox. Excepto que no estoy de acuerdo con sus conclusiones.

En mi opinión, la UE debería reemplazar gradualmente a los estados nacionales. Idealmente, deberíamos manejar los problemas regionales a nivel de regiones con 5–10 millones de personas y los problemas “grandes” como la moneda común, la política de seguridad común o los estándares mínimos de seguridad social y los derechos de los trabajadores a nivel de la UE.

Entiendo que los estados nacionales no desaparecerán en mi vida, pero un niño puede soñar, ¿no? 🙂