Si bien el régimen de Putin es la única forma legal de corrupción permitida en Rusia, ha puesto fin al exceso de asesinatos ordenados por los jefes de los centros de poder oligarcas en Rusia durante el régimen de Yeltsin. Ahora los únicos asesinatos “legales” son los ordenados por el régimen de Putin.
El gobierno de Rusia se había convertido en un número fijo de oligarquías encabezadas por Putin hasta que llegó al poder en 2000. Hasta que Putin ganó la presidencia hubo un período bajo Yeltsin, de 1991 a 2000, donde las pandillas rivales y asesinos profesionales controlados por oligarcas competidores eran sistemáticamente matándose unos a otros. El advenimiento de Putin como presidente parece haber señalado el fin de las guerras oligarcas. Pero luego continuó la consolidación del poder mediante asesinatos. Como las oligarquías poseen prácticamente todo en Rusia, poseen las estaciones de televisión, radios y periódicos para generar poder político. Rusia no tiene medios independientes. Como dijo Garry Kasparov, ex campeón mundial de ajedrez y líder prodemocrático ruso, en una entrevista de Columbia Journalism Review (CJR) con Michael Judge, 22 de marzo de 2017, “la palabra para ‘noticias falsas’ en la Rusia de Putin es simplemente ‘noticias’. ‘”. Es importante darse cuenta de que un fenómeno similar está ocurriendo en los EE. UU. Con los periódicos perdiendo dinero y siendo propiedad de una de las élites ricas como una cancelación de impuestos y una fuente de noticias para mantener una base de poder. La corrupción es rampante y la corrupción sirve a la oligarquía, que, a su vez, sirve a Putin.
Los opositores políticos serios están enredados con cargos criminales o civiles que les impiden postularse para un cargo, que incluyen: Alexei Navalny (arresto domiciliario 12/2014 por 3 años y medio), Sergei Udaltsov y Leonid Razvozzhaev (condenado 24/7/2014 a 4 años y medio en Penal Campamento), Mikhail Koenko (arrestado durante una manifestación, condenado el 8/10/2013 – enviado a una clínica psiquiátrica), y también miembros del grupo como activistas de Greenpeace, el grupo de rock, Pussy Riot e incluso los multimillonarios Vladimir Yevtushenkov (liberados del arresto domiciliario) después de acurrucarse bajo Putin el 1/2016), y Mikhail Khodorkovskya (arrestado en 2003 por apoyar financieramente a los partidos de oposición, puesto en libertad el 20/12/2013, abandonó inmediatamente Rusia y se le otorgó la residencia en Suiza). La documentación de las experiencias de Khodorkovskya en su libro, ” Mis compañeros prisioneros ” (2014), y el movimiento democrático de “Abrir Rusia” que comenzó después de su exilio, y su sitio web “En lugar de Putin” son excelentes recursos.
- En su historia, ¿han vivido los rusos mejor que ahora con Vladimir Putin?
- ¿Qué piensa sobre el presidente ruso Vladimir Putin?
- Si estuvieras en los zapatos de Vladimir Putin, ¿qué harías con respecto al tema de Ucrania?
- ¿Cómo se compara Boris Yeltsin con Vladimir Putin?
- ¿Por qué Putin llama al embajador Kislyak de vuelta a casa en Rusia?
Más graves son el creciente número de opositores políticos que han sido asesinados, como los casos de alto perfil de Galina Starovoitova (fallecida el 20/11/1998), Sergei Yushenkov (17/04/2003), Paul Klebnikov (9/07/2004 ), Andrei Kozlov (14/09/2006), Alexander Litvinenko (23/11/2006, ejecutado en Londres), Anna Politkovskaya (7/10/2006), Sergei Magnitsky (16/11/2009, asesinado en prisión), Natalia Estemirova (15/7/2009), Stanislav Markelov y Anastasia Baburova (19/01/2009), Boris Berezovsky (23/03/2013, asesinado en Londres), Boris Nemtsov (27/02/2015), Oleg Erovinkin ( 26/12/2016), Nikolai Gorokhov (intento de asesinato del 21/03/2017), Denis Voronenkov (23/03/2017, ejecutado en Ucrania) y otros.
Periodistas también han sido asesinados, entre ellos Igor Domnikov (16/07/2000), Yuri Shchekochikhin (3/07/2003), Maksim Maksimov (desaparecido en 2004, declarado muerto en 2006), Ivan Safronov (2/03/2007), Alexander Khodzinsky (7/7/2012), Kazbek Gekkiev (5/12/2012), Mikhail Beketov (8/04/2013), Akhmednabi Akhmednabiyev (7/9/2013), Timur Kuashev (1/8/2014), Dmitry Tsilikin (31/03/2016) y Yevgeny Khamaganov (17/03/2017). Esta es solo una lista de los asesinatos más conocidos. Desde que Putin ganó el poder en 2000, ha habido 98 periodistas asesinados entre 2000 y 2009. Estos recuentos se derivan de la base de datos “periodistas en Rusia”. Reporteros sin Fronteras en 2016 calificó a Rusia en el puesto 148 de 180 países, donde cuanto mayor es el número, peor es el gobierno para los periodistas y la libertad de prensa.
Estas dos listas de asesinatos están lejos de ser completas y están creciendo. Y existe cierta preocupación de que Trump haya solicitado a Putin, en conversaciones privadas sin testigos, que use a algunos de sus asesinos en los Estados Unidos para silenciar a periodistas como Rachel Maddow. Esto podría ser más que una simple preocupación.
Un tema común de los asesinatos y la mayoría de los encarcelamientos son la exposición de la corrupción bajo Putin. Del mismo modo, los periodistas en los Estados Unidos se han concentrado en la corrupción del régimen de Trump. La corrupción en Rusia es tan común que no se necesita mucho para exponerla, por lo que el medio estándar para detener la exposición ha sido el asesinato. Pero el asesinato también se ha convertido en una práctica de “terrorismo de estado”, otra característica de un tirano moderno.
El Partido Rusia Unida tiene una mayoría en el Parlamento ruso, la Duma, que sirve a Putin como un sello de goma. Los resultados de las elecciones están en duda con acusaciones de intimidación, soborno y manipulación. En la procedencia de Chechenia, se informó absurdamente que el 99.8% de los votantes votaron por Putin con una participación electoral del 99.6%.
Pero incluso en Rusia, Putin debe seguir los movimientos de lo que podrían parecer elecciones democráticas alternando entre ser Primer Ministro y Presidente, según lo permitido por la Constitución rusa, al tiempo que tiene un candidato títere para la otra oficina. Cuando Putin es presidente, el presidente dirige Rusia. Cuando Putin es primer ministro, el primer ministro dirige Rusia. Putin controla completamente el presupuesto.
Lo que es evidente por las acciones tomadas por el gobierno ruso es que Putin, con sus asesores, toma decisiones que se comunican a los oligarcas y al parlamento para ejecutar sus directivas. Su aparato secreto, que está más allá de nuestro punto de vista, proporciona los actos independientes para mantener a sus oponentes a raya y más allá de cualquier desafío realista a su autoridad. No hay juicios como en Stalin. Putin es en realidad un líder popular y tiene un excelente apoyo en las elecciones. Mantiene un “culto a la personalidad”, algo así como lo hizo Mao. Parte de la explicación del firme control de Putin sobre el gobierno es que el pueblo ruso está acostumbrado al gobierno autocrático y no está acostumbrado a las alternativas democráticas.
El resultado final es que Putin ahora tiene fama de ser la persona más rica del mundo, pero lo más importante es que controla por completo a los ricos oligarcas de Rusia. Su dinero es su dinero.
Entonces, según las definiciones clásicas de un tirano, Putin no es un tirano. Pero se han hecho comparaciones del gobierno de Putin con el de Pinochet en Chile, porque ambos tenían o han institucionalizado la corrupción y un estado paralelo apoyó la corrupción oligárquica. Pinochet era comúnmente llamado dictador, sinónimo de tirano, ¿por qué no Putin?
Otra forma de juzgar a Putin es juzgar cuán abiertas y democráticas son las instituciones de su gobierno. M. Steven Fish, en “Democracia descarrilada en Rusia – El fracaso de la política abierta” (2005), describe el puntaje de VA que se puede tabular en todos los gobiernos para proporcionarnos una medida objetiva de cuán abierto es un régimen político. El método de “Voz y responsabilidad” (VA), desarrollado por Daniel Kaufmann, Aart Kraay y Massimo Mastruzzi proporcionó puntajes por cada dos años a partir de 1996. Los puntajes tienen un máximo de +2.5 (más abierto) a -2.5 (más cerrado ) Además del puntaje de VA para un país, también hay un índice de libertad Freedom House (FH) que ha medido la libertad, que también puede considerarse “apertura”, en países anualmente desde 1972. Fish documenta que en 2002 la correlación para VA y Los puntajes FH en 147 países son 0.95. Además de los puntajes VA y FH, también hay un puntaje Polity desarrollado por el Proyecto Polity IV y tiene una correlación con VA de 0.81 y una correlación con FH de 0.90. Los puntajes de correlación son más altos entre estos tres métodos de calificación para los 27 países poscomunistas que Fish usa en su libro.
Del libro de Fish, “El puntaje promedio de VA para 2002 para países con poblaciones de más de medio millón es -0.10. Para la región poscomunista, el promedio es -0.06, con los países al sureste de la Rusia europea y Rusia deprimiendo el promedio. El puntaje de VA de Rusia es -0.52, lo que lo coloca en un empate en el lugar 93 con Qatar y Nepal. Rusia se ubica debajo de Malasia, Marruecos, Zambia y Gabón. El puntaje FH de Rusia fue 3.3. Dentro de la región poscomunista, Rusia ocupa el puesto 20, por delante de Ucrania, Azerbaiyán, Bielorrusia y los cinco países de Asia Central “. Freedom House calificó a Azerbaiyán como” parcialmente libre “. Alexander Lukashenko ha sido presidente de Bielorrusia desde 1994 y comúnmente se le llama el “último dictador de Europa”. El diario The Economist incluyó a Kazajstán en su Índice de Democracia como un régimen autoritario, con el mismo puntaje que Rusia. El presidente Emomali Rahmon ha gobernado Tayikistán desde 1994. Los países de la región poscomunista con puntajes positivos de VA en 2002 incluyen (comenzando con el más alto) Hungría (VA 1.17, FH 6.5), Polonia, Eslovenia, Estonia, Eslovaquia, Letonia, República Checa, Lituania, Bulgaria, Croacia, Mongolia y Rumania (VA 0.38, FH 6.0).
Para 2010, cinco años después de que Fish publicara su libro, el puntaje de VA de Rusia había caído a -0.88. También en 2010, China tuvo una calificación de -1.63 y Cuba tuvo una calificación de -1.55.
Lo que necesitamos agregar a nuestra definición de tirano son los métodos por los cuales se concentra el poder y el abandono o el compromiso de la separación de poderes, una rama ejecutiva fuerte definida en la constitución, la eliminación de controles y equilibrios (si alguna vez existieron) , bloqueando los pequeños movimientos políticos de oposición en un umbral del 7% para los escaños en la Duma, la falta de transparencia en el gobierno, la eliminación de medios independientes, la falta de responsabilidad, nunca renunciar al poder y el abuso de las minorías. Agregue a esos corolarios las bajas calificaciones de VA y FH que posicionan a Rusia con países etiquetados como dictaduras. Cada uno de estos tomados independientemente podría verse como un corolario de la tiranía, pero no una prueba. Para el ciudadano ruso promedio, es posible que no vean nada malo. Tomados en conjunto, convierten la indirecta en una acusación de autocracia, que es tiranía.